Miksi tunteetonta seksiä?

Jördis ja kumppanit ovat monet kerrat tällä palstalla vaatineet, että miehet suuntautuisivat tunteettomaan seksiin, eli yksinäiseen käteenvetoon, sen sijaan että ostaisivat seksiä ja kokisivat tunteita jakaessaan seksuaalisen kokemuksen toisen ihmisen kanssa.

Riina77 kirjoitti:

Jördis ja kumppanit ovat monet kerrat tällä palstalla vaatineet, että miehet suuntautuisivat tunteettomaan seksiin, eli yksinäiseen käteenvetoon, sen sijaan että ostaisivat seksiä ja kokisivat tunteita jakaessaan seksuaalisen kokemuksen toisen ihmisen kanssa.

MINÄ olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että käsi on prostituoitua parempi vaihtoehto.

jorojukka-kukka kirjoitti:

MINÄ olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että käsi on prostituoitua parempi vaihtoehto.

Ihannoit tunteetonta miestä.

Riina77 kirjoitti:

Ihannoit tunteetonta miestä.

Ei itsetyydytys ole mitään tunteettomuutta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei itsetyydytys ole mitään tunteettomuutta.

Mutta kaikki eivät ole narisisteja, jotka saavat syvimmät tunteensa itsestään, vaan useimmille ihmisille suhteet toisiin ihmisiin ovat tunteiden tärkein lähde.

Riina77 kirjoitti:

Jördis ja kumppanit ovat monet kerrat tällä palstalla vaatineet, että miehet suuntautuisivat tunteettomaan seksiin, eli yksinäiseen käteenvetoon, sen sijaan että ostaisivat seksiä ja kokisivat tunteita jakaessaan seksuaalisen kokemuksen toisen ihmisen kanssa.

Luulin että puhut tavallisesta parisuhteesta. Enpähän ole ollut prostitutioitu koskaan mutta luulenpa että yksipuoleiseksi jää tuntemukset sellaisessa kanssakäymisessä. Siinähän vain myydään palvelua jos karkeasti sanotaan. Ihankohan maksullisissa käyvät miehet etsivät jotain tunnetta, muuta kuin mielihyvää itselleen siitä ihmisestä jonka luona käyvät tyydyttämässä tarpeensa? Hieman epäilen. Henkilökohtaisesti pidän prostituutiota vastenmielisenä ilmiönä. Pistää vihaksi lukea juttuja miten naisia on pakotettu sellaiseen työhön. Onhan sitten niitäkin jotka eivät ole työssä välttämättä vasten tahtoaan mutta olosuhteiden pakosta. En pysty uskomaan etteikö sillä olisi jokaiseen maksulliseen naiseen jokin vaikutus, että on ostettavissa. Ainahan ihminen joutuu jotain itsestään myymään, kykyjään, älyään tai ruumistaan. Se on vain niin alentava ajatus että oma keho pitäisi antaa toisen käyttöön rahasta. Mahdollisesti sellaisen ihmisen käyttöön joka ei pidä palvelun tarjoajaa yhtään minään. Sellainen kolhaisee aika pahasti ihmisen omanarvontuntoa ja minäkokemusta jotka ovat kuitenkin mielenterveyden säilymisen kannalta ehdottoman tärkeitä. Ja jos miehet haluavat "kokea tunteita" miksi siitä pitää maksaa? Siksikö että ostetun seuran kanssa ei ole mitään velvoitteita vastata toisen toiveisiin ja tästä henkilöstä pääsee irtaantumaan heti kun tahtoo, ei tarvitse enää ikinä kuullakaan henkilöstä ellei itse halua?

En mahda mitään sille että minussa roihahtaa miesviha aina välillä kun tulee luetuksi kauhujuttuja prostituutiosta, raiskauksista ja lasten hyväksikäytöstä jne. Tiedän etteivät lähimainkaan kaikki miehet sellaisia ole, mutta viha on sellainen ihmeellinen tauti joka leviää laajalle. Se kohdistuu syytömiinkin, mikä lienee aivan inhimillistä. Onnistun onneksi kohdistamaan vihani lopulta vain niihin pahantekijöihin. Mutta rauhaa, rakkautta ja hyvää yötä niin miehille kuin naisillekin ;)

Riina77 kirjoitti:

Mutta kaikki eivät ole narisisteja, jotka saavat syvimmät tunteensa itsestään, vaan useimmille ihmisille suhteet toisiin ihmisiin ovat tunteiden tärkein lähde.

Turha jauhaa pelkkää ulostetta! :I

jorojukka-kukka kirjoitti:

MINÄ olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että käsi on prostituoitua parempi vaihtoehto.

Sorry, en voinut vastustaa.

Riina77 kirjoitti:

Jördis ja kumppanit ovat monet kerrat tällä palstalla vaatineet, että miehet suuntautuisivat tunteettomaan seksiin, eli yksinäiseen käteenvetoon, sen sijaan että ostaisivat seksiä ja kokisivat tunteita jakaessaan seksuaalisen kokemuksen toisen ihmisen kanssa.

Olen kyllä ymmärtänyt, että niiden miesten joukossa, jotka käyttävät prostituoidun palveluja, on juuri niitä, jotka haluavat, että siihen ei sekoiteta tunteita.
Kyllä se on tunteetonta hommaa ihan varmasti. Vai yritätkö väittää, että prostituoitu jaksaa tuntea jotain monen miehen kanssa päivässä ..
Aikalailla tunteettomia ovat myös ns yhdenillan suhteet, joissa seksi on vaan se tärkein, ei halutakaan muuta. Samoin kai se on naisillekin silloin. Näin mielestäni !

jorojukka-kukka kirjoitti:

Turha jauhaa pelkkää ulostetta! :I

Olne nähnyt sinun sanovan mielipidettäsi pelkäksi ulosteeksi. Nyt on sitten sekin ihme nähty ja tämäkään pikavisiitti ei ollut turha.

aM. kirjoitti:

Olne nähnyt sinun sanovan mielipidettäsi pelkäksi ulosteeksi. Nyt on sitten sekin ihme nähty ja tämäkään pikavisiitti ei ollut turha.

Lue nyt se Sallin ja Leilan tarina ja lopeta tuo iänikuinen höpöttäminen.

Riina77 kirjoitti:

Jördis ja kumppanit ovat monet kerrat tällä palstalla vaatineet, että miehet suuntautuisivat tunteettomaan seksiin, eli yksinäiseen käteenvetoon, sen sijaan että ostaisivat seksiä ja kokisivat tunteita jakaessaan seksuaalisen kokemuksen toisen ihmisen kanssa.

Jepu jep, ota pillerisi ja kipitä vuoteeseen lepäämään poikakulta.

Tunteita - voi elämän kevät....

..sehän riippuu ihan siitä, millaiset konstruktiot kysymyksessä olevilla ihmisillä on, jos feministillä on konstruktio, että miehen pitää olla vähintään sarvikuono, niin ehkei siinä tapauksessa..

..toimiihan jopa nainen naiselle seksikumppanina, joten miksei sitten naismainen mies..

..toimii varmaan vallan mainiosti..??