Kumpaa pidätte tärkeämpänä Suomelle ja sen kansalaisille ja veronmaksajille:
kaikkien suomalaisten pakkoruotsitusta, ruotsalaisten etuoikeruksia koulutukseen ja koko maan virallista kaksikielisyyttä, vaiko vanhusten asiallista hoitoa?
Suomen erilaisiin pakkoruotsisysteemeihin kuluu varovasti arvioiden noin pari miljardia vuodessa. Siis euroja, ei markkoja.
Asialliset vastaukset tähän alle, kiitos.
kaikkien suomalaisten pakkoruotsitusta, ruotsalaisten etuoikeruksia koulutukseen ja koko maan virallista kaksikielisyyttä, vaiko vanhusten asiallista hoitoa?
Suomen erilaisiin pakkoruotsisysteemeihin kuluu varovasti arvioiden noin pari miljardia vuodessa. Siis euroja, ei markkoja.
Asialliset vastaukset tähän alle, kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On tärkeätä että maamme kaikki ihmiset oppivat sivistyksen kielen. Kuuluuhan ruotsalaisuus suomalaiseen identiteettiin. Kyllä vanhukset aina jollain konstilla toimeen tulevat. Emme me voi pakkoruotsiin varattuja rahoja heihin tuhlata.
eli pakkoruotsi vai vanhustenhoito?
-vanhusten asiallinen hoito
vaikkakin ruotsinkieltä ei saa unohtaa. saatetaanhan sitä tarvita vanhustenhoidossakin.
ei ole suurin ongelma, vaan se, että sitä yleensä ottaen väkisin opetetaan kaikille suomalaisille, vaikka me emme sitä tarvitse.
Ei ole suomalaisten asia hoitaa ruotsalaisia vanhuksia. Se on ruotsalaisten itsensä asia. Suomalaisten asia on hoitaa omat vanhukset, eikä tuhlata rahoja älyttömään pakkoruotsiin ja koko maan kaksikielisyyteen. Ruotsalaisten etuoikeuksista puhumattakaan.
että jos joku suomenruotsalainen on Suomessa ikääntynyt aina hoidettavaksi vanhukseksi asti, eikä ole tyhmyytensä, laiskuutensa tai yleisen suomenvihamielisen asennevammaisuutensa takia vielä tähän ikään mennessä viitsinyt opetella suomea, niin sitten on syytä ihan hiljaa vaan hyväksyä suomenkielinen hoito.
Härskeintä on se, kun suomalaisia hoitajia pakotetaan lisäpakkoruotsin kursseille, ja samaan aikaan jäävät sitten suomalaisten mummot kääntämättä!
Kysymys lienee Suomen tavasta hoitaa julkisia palveluja kuten kouluja sairaahoitoa, sos. palveluja yms. Nykyinen tapa on poikkeavan raskas rakenteiltaan ja ruotsinkieli on siitä osa. Me tarvitsemme erillisen hallinnon kielen perusteella Yleen, Kelaan, ministeriöihin, ja koko hallintoomme ja nämä lisäkustannukset tietysti rasittavat käyttäjää. Pääosin siis vaikka lääkkeet, tutkimukset ja hoito ovat veroluonteisia maksuja vaikka potilas olisi Savon sydänmailla niin lääkkeet ja hoito vaativat kaksikielisyyden.
Britanniassa, Norjassa ja muualllakin on noussut vakavasti esiin terveydenhoidon irroittaminen politiikasta. Suomen Pankkia ja Kelaa tarvitaan suojatyöpaikaksi politikoille tarvitaanko siihen yhteiskunnan tärkeitä toimintoja kuten terveydenhoitoa, kouluja, armeijaa?? Armeija ja kirkko ovat jo irti puolueista ja kevyempi järjestelmä sopeutuu notkeammin muutoksiin kuten vanhusten, myös venäjänkielisten määrän lisääntymiseen ja ruotsalaisten vähenemiseen. Vanhusten hoito on käytännön ongelma, ei poliittinen asia.