Tiedän, että teidän on vastattava tähän kysymykseen myöntävästi.
Hyväksyttekö teille läheisen ihmisen itsemurhan?
Jokainenhan tuntuu saavan päättää omasta kehostaan.
Hyväksyttekö teille läheisen ihmisen itsemurhan?
Jokainenhan tuntuu saavan päättää omasta kehostaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Itsemurhatapauksessa ei kysytä koskaan, hyväksytkö.
Tökerö rinnastus, jolla ei ple yhtäläisyyksiä prostituution kanssa.
Taasko joku lesbofemakkouskis kehittelee lahoissa aivoissaan uusia uskomattomia teorioitaan?
mitä tässä on jo vastattukin.
Lisäisin vielä että itsemurhan yritys on rikos ja sen avustaminen on rikos. Kuollutta ei tietystikään käräjille saateta, mutta itsemurhaa yrittänyt joutuu aina psykiatriseen hoitoon. Avustaja joutuu linnaan.
Itsenäisenä prostituoituna toimiminen ei ole suomessa rikos.
Minä väitän ettei aloittaja ole kokenut sitä kun joku läheinen tekee itsemurhan. Tilanne ei ole todellakaan millään tavalla verrattavissa prostituutioon.
Ei itsemurha tai sen yrittäminen ole mikään rikos. Eikä siitä todellakaan joudu/pääse mihinkään hoitoon kuin hyvällä tuurilla. Jos sattuu asumaan tarpeeksi varakkaassa kunnassa tai sairaanhoitopiirissä. Tai on itsellä tai läheisillä rahaa. Liian usein jää ilman apua ja yksin sellainen, joka on yrittänyt tuota viimeistä keinoa. Hän jos kuka avun tarpeessa olisi. Mutta yhteiskunta satsaa mieluummin johonkin muuhun.
Miksi kirjoitat tarinaasi Prostupalstalle?
Onko sekin meidän prostituoitujen vika kun yhteiskunta suuntaa rahavaroja mieluummin muualle kuin mielenterveystyöhön?
tiedät sen itsekkin, katso peiliin siellä on syyllinen.
Jos joku haluaa todella tehdä itsemurhan, niin hän myös tekee sen. Jälkikäteen voidaan sitten miettiä että miksi hän sen teki.
Jos joku yrittää tehdä itsemurhan, se on hätähuuto/avunpyyntö johon pitää reagoida ja puuttua mahdollisuuksien mukaan.
Tiedä nyt sitten miten tämäkin asia kuuluu tälle palstalle?
Ei ole asiani hyväksyä tai olla hyväksymättä toisen itsemurhaa, voin estää sen väkisin vaikkei ole asiani pakottaa ketään olemaan hengissä, mutta loppujen lopuksi se on jokaisen oma päätös.
Eli jos joku haluaa olla prostitoitu tai tehdä itsemurhan (on sullakin oudot yhdistelmät) se on sen päätös.
Alat jo oppia. Itsemäärämisoikeus on olemassa itsemurhassakin, paitsi tapauksissa, jossa itsemurhaa aikaova on psyykkisesti sairas, kärsien esimerkiksi syvästä masennuksesta, skitsofreniasta tai psykoosista. Myös tutkintovankien itsemurhat estetään, mutta tällä on historialliset perusteet.
Psyykkisesti terve ihminen voi kenenkään pakkokeinoin estämättä siis tehdä itsemurhan. Samoin terve ja täysissä siulun voimissa oleva ihminen voi kieltäytyä aina lääketieteellisistä hoidoista ja poistua sairaalasta, vaikka se johtaisikin kuolemaan. Myöskään vanhusta, joka ei halua lähteä sairaalaan, ei voi väkisin sinne viedä, vaikka kieltäytyminen johtaa kuolemaan. Tästä on oikeuden päätös Ruotsista.
Lesbofeministit yrittävät syöttää meille mallia, jonka mukaa heteroseksiä myyvä nainen on jollain tavoin sairas tai syyntekeeton ja hänen itsemäärämisoikeutensa voidaan näin ohittaa "koska jos joku myy heteroseksiä, niintäytyyhän hänellä olla jotain vikaa päässä".
Pro-tukipiste teki haastatteli 40 horoa. Tulos: Vajaa kolmannes käytti päihdehuollon avopalveluja, 43 % mielenterveyspalveluja ja 38 % oli ollut laitoshoidossa eri pituisia jaksoja. Että silleen.. "terveitä" ovat kaikki....
Ja sekös on kattava otos kaikista prostituoiduista?
Pro-tukipisteen asiakkaana olevat prostut ovat myös usein sosiaalitoimen ja päihdehuollon asiakkaita.
On suuri osa prostituoituja jotka eivät ole niin sosiaalitoimen kuin päihdehuollonkaan asiakkaita.
Eivät myöskään tarvitse Pro-tukipisteen palveluita.
Kas kun se kaikkia vaahtosuufemmareita suivoo kun joku nainen ilmoittaa tehneensä täysin tietoisen ratkaisun prostun hommiin ryhtymisestä.
Se myös suivoo kaikkia sossutätejä kun on nainen joka laskelmoidusti toimii prostuna ei käytä päihteitä eikä ole terveyskeskuksissa jonottamassa aikaa mielenterveyshoitajille.
Se myös kovasti suivoo sossutätejä kun ei pääse käyttämään valtaa eikä kontrolloimaan kaikkia prostuja.
Pro tukipiste haastatteli 40 prostituoitua ,aivan mutta se ei ole kaiken kattava kenttä prostituutiosta Suomessa ja se femmareita suivoo.
jos tutkijat eivät ole tehneet kattavampia otoksia. Eikä sillä ole mitään merkitystä. Se on hyvin suuntaa antava!! Paljon kertoo myös se, että Pro-tukipisteeseen tuli yhteydenottoja v. 2005 yli 6000!! Niistä päivystyskäyntiluonteisia 4500!! Nämä ovat tosiasioita ja kertovat vain prostujen karusta arjesta, jota te ette tosiasioiden siloitusyrityksellä ette pysty muuksi muuttamaan.
Tämä tutkimus on jo moneen kertaan tälläkin palstalla käsitelty. Kyse ei ollut eikä ollut edes tarkoituskaan olla tutkimus prostituutiosta, vaan Pro-tukipisteen asiakkaista. Siksi otantaan otettiin mukaan vain 40 helsinkiläistä prostituoitua. Tämä tutkimus ei anna minkäänlaista suuntaa prostituutiosta kokonaisuudessaan.
jonka ainoa ja oikea faktaa löytyy horon jalkojen välistä... : -D
Nämä äärifeministit ovat uskomattomia! Jos heille kertoo, että kaikissa vuonna 2006 järjestetyissä mielipidekyselyissä tasan 70% suomalaisista vastustaa seksin oston kriminalisointia, he sanovat, että 'verkkotutkimukset eivät ole edes suuntaa antavia' vaikka esim MTV:n kyselyyn vastasi 14 000 ihmistä.
Jos heille esittelee Anna Kontulan raportin 'Prostituutio Suomessa 2005', he sanovat, että se ei ole tieteellinen tutkimus (se on osa valmistuvaa tutkimusta), Anna Kontula on 'puolueellinen' koska on SALLI:n varapuheenjohtaja (ja yksikään naistutkija ei sitä ole, vaikka toimii naisjärjestöissä?), ja tutkimus on 'epäluotettava', vaikka tilaaja, SEXPO, kiittelee juuri työn perinpohjaisuutta, asiallisuutta ja moni-ilmeisyyttä.
Nyt täällä tuodaan esiin, että pro-tukikeskusksen 40 valittua ongelma-asiakasta antavat 'suuntaa-antavan' kuvan prostituutiosta.
Anna mun kaikki kestää....
Suomessa toimii vuosittain noin 10 000 prostituoitua. Pro-tukikeskuksen palveluita käyttää vain osa heistä. Jaana Kauppinen on moneen otteeseen halunnut valistaa, että prostituoidut eivät todellakaan ole uhreja. Oikeat tiedot kokonaistilanteesta löytyvät Anna Kontulan tutkimuksesta. Piste.
Veksi
käsitysvirhe. . Ne mielipidetutkimukset mitä minä olen lukenut kertoivat että 70 % on neutraali mielipide prostituutiota ja sen kriminalisointia kohtaan ja se ei tarkoita sitä että 70 % vastustaa.
Neutraali= ei mielipidettä puolesta eikä vastaan.
tutkimuksessa on todettu että neutraalien (ei kantaa) olevien osuus on 70% ?
Ne tutkimukset mitä itse olen nähnyt (myös sen mihin Veikko viittaa), niin nimenomaan seksin oston kriminalisointia VASTUSTAA 70% vastaajista.
prostituution vastustustulos saatiin eräällä maksullisten tarjontasivustolla, jossa veksikin näyttää kirjoittelevan. Se kysely tehtiin maksullisten käyttäjien keskuudessa. Onkohan veksillä mennyt puurot ja vellit sekaisin? Niinkuin teillä tuppaa menemään : -)
Oma väitteeni perustuu täysin lukemaani, taisi olla joku iltapäivälehden tutkimus jossa otanta usempi tuhat ihmistä.
vastustus tulos...
Vastasin itse aikoinaan tuohon MTV:n kyselyyn netissä ja kaiken kaikkiaan vastanneita oli tuo n. 14000. (Sitä galluppia ei siis pidetty missään sihteeriopistojen sivuilla, vaan MTV:n omilla sivuilla).
Kysymys kuului "Kannatatko seksin oston kieltävää lakia". Vastausmahdollisuuksia oli vain kaksi eli KYLLÄ tai EN. (Siis joko kannatan so. kieltolakia tai sitten en kannata). Muita vastausvaihtoehtoja kuten ehkä, en tiedä, en ota kantaa, poissa, en ole kotona tms. ei siis ollut.
EN (kannata seksin oston kieltävää lakia) vastauksia tuli siis 14000:sta vastaajasta 70%. Tulkitaanko nyt sitten "EN" vastaus yhtäkkiä neutraaliksi eli "en ota kantaa" vastaukseksi?
Tämähän on jo kuin diktatuurivaltion "rehelliset" presidentinvaalit.
no se kertookin kaiken. Siellä moni maksullisia käyttävä ressukka kävi hädissään joka päivä satoja kertoja painamassa EI-nappia : -)
vai ei wanda pääse edes sossun jonoon ei ihme että sulla on toi naisviha joka jyllää.
Että kun ei enää muuta keksitä niin vedetään tämä kortti hihasta.
Tätä samaa väitettiin nimittäin jo silloin kun gallup tehtiin, joten tulipahan testattua. Samalta koneelta ei nimittäin voinut vastata kuin kerran. (Voit tietenkin testata sitä menemällä vastaamaan MTV:n tämän päivän galluppiin ja takomalla hulluna hiirtä ;-)
Nyt tietenkin joku kyttä ilmoittaa sossuun, että "huorissa käyvällä työttömällä reppanalla on 9000 konetta ja liittymää kotonaan veronmaksajien rahoilla" ;-)
luotettavimpiin tutkimuksiin. Miltäs nyt tuntuu?
Omat lääkkeet pitää pystyä nielemään kuin mies, kakistelematta :-)
nekin tutkimukset ;-)
yleisesti. Sinä haet niitä väärästä paikasta. Niitä ei saa eikä niitä säilytetä maksullisen jalkojen välissä. : -)
Minun lähiomainen teki itsemurhan. Se tuntui kamalalta ja sitä oli vaikea aluksi hyväksyä. Tosiasia kuitenkin on, että hän veti johtopäätökset elämästään ja päätyi siihen ratkaisuun, minkä koki kohdalleen parhaaksi. Minun on se pakko hyväksyä, enkä ymmärrä, kuka voisi hurskastelematta olla hyväksymättä läheisen itsemurhaa. Ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan, myös sen kuolemasta.
Läheisen ihmisen itsemurha antaa muuten kummasti perspektiiviä elämään. Jokaisen sivistyneen Eurooppalaisen ihmisen on hyväksyttävä läheisen itsemurha, jos hän sitä haluaa. Se, joka ei hyväksy läheisen kuolemaa ajattelee itsekkäästi vain omaa menetystään. Sinänsä se on sangen inhimillistä, kuten suvaitsemattomuus muutenkin.
Totta kai hyväksyn ihmisen oman ratkaisun, mutta toki tarjoan hänelle apua ja tukea, jos hän ajatuksistaan kertoo etukäteen.
Mut jos naisille kertois huoriinmenoaikeista etukäteen, niin tuskimpa ovat apuaan tarjoamassa märän pimppansa ja ahnaan suunsa muodossa.
Eli keskustelun avaajan vertaus ei ollut kovinkaan osuva.
vain tasokkaille miehille ja eikä maksa mitään : -)
Sääli jos sun pitää maksaa joka minuutista ja vähemmän tasokkaista naisista. Tasan ei käy onnen lahjat. Ei voi mitään :-)
Mut eipä kiinnosta naisia laupeudentyö. Niin julmia ovat.