Miksi aluksi sanotaan, että vain 2 edustajaa suoraan alalinjaan. Nyt on ilmennyt, että 1.tasolla alalinjassa voi olla useampiakin. Taisivat sanoa siksi, että tulisi tunne että asiakkaat eivät lopu niin helposti.
Miksi aluksi?
move-edustaja
121569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei taida onnistua, rakennat ainoastaan kaksi linjaa.
Mun tietääkseni ainoastaan kaksi "jalkaa" voi olla edustajalla. A B
No sä et sitten taida koko asiasta tietää mitään?
Esitän tässä sen binäärisen järsestelmän jota käytetään mm. Movessa.
sinä
/ \
A B
/ \ / \
A B A B
/ \ /\ /\ /\
A B A B A B A B
Ettäks te mulekerot tajuu????
ja jos verkoston kasvu etenee kuvaamallasi tavalla, ihmiset loppuvat maapallolta kesken 33. kerroksessa. Piirrä tuota kaaviota eteenpäin ja katso montako edustajaa on vaikka 20. kerroksessa.
Vaan kun ei ole koskaan vielä loppunut. Toi on teidän vastustajien perustusjalka, joka ei ole koskaan loppunut. Joo ja sitten siihen vastaatte, että ei ole loppunut koska häviäjiä on suurin osa. Jep, mutta koskaan et voi tietää oletko voittaja, jollet ole edes mukana. Voittajia eivät koskaan ole ne, jotka eivät edes ole mukana.
Tää selkeytti aika paljon =)
Esitän tässä sen binäärisen järsestelmän jota käytetään mm. Movessa. Jokainen hommaa viikossa kaksi alapuolelle.
sinä
/ \
A B (112.5€)
/ \ / \
A B A B (225€)
/ \ /\ /\ /\
A B A B A B A B (450€ + 300€)
Ei tartte jokaisen saada kuin 14 alle niin omat saa jo pois ja jää melkein jo 90€ voitolle. Eli ainaki 1/15 = 6,7% tienaa omat pois. Tuntipalkka on mitä on. Jos alin linja ei täyty viikossa ja voyymibonukset jää pois niin sit luku on 5%. parempi mahdollisuus päästä omilleen kuin lotossa.
Mites kun tuolla alalinjassa olevat haluavat samanlaisen alalinjan? Loppuu aika nopeasti ihmiset kesken, jos kaikki menee kuten on suunniteltu. Sitä paitsi organisaatio ei läheskään kaikilla kasaannu noin. Tulee yksijalkaisia haaroja, joten tasapainosääntö pitää huolen siitä, että tuo 6,7% on ehdoton maksimi. Jos organisaatiosi on kasaantunut mainitsemallasi tavalla niin mitä lisäarvoa se tuo? Kannustavassa järjestelmässä olisi aivan sama, millainen tuo organisaatio on, kunhan myyntiä syntyy ja tämän myynnin mukaan tulisi provisiot maksaa. Tuon kokoisen organisaatio liikevaihto pitäisi olla n. 300000 euroa kuukaudessa, jotta kaikki saisivat siitä n. 2000 euroa kuukaudessa tuloa. Tämäkin edellyttää 10% katettuottoa, josta tietysti vähennetään verot, eläkemaksut, matkat jne. mitä nyt tuollaisessa jälleenmyyntiyrityksessä yleensäkin on. Muistutan vielä, että ainakin yksityisellä sektorilla palkkatöissä ANSAITAAN keskimäärin 2,5k€ kuukaudessa eikä tarvitse maksaa päästäkseen töihin. Yrittäjän täytyy tienata rahaa ihan samalla tavalla kuin palkkatöisäkin, ei se alalinja millään pyhällä hengellä elä.
Tässä kaaviossa:
sinä
/ \
A B (112.5€)
/ \ / \
A B A B (225€)
/ \ /\ /\ /\
A B A B A B A B (450€ + 300€)
on tosiaan oletettu, että alin taso liittyy mukaan yhden viikon aikana, jolloin seuraa 300 euron "volyymibonus". Tämä nyt on kuitenkin aika harvinaista ja yleensä vaatii suuren, tasapainoisen alalinjan - jokainen edustaja nyt ei vain saa kahta edustajaa alleen viikossa, kuten kaikki tietävät - muutenhan movettajiakin olisi nyt jo yli maapallon väkiluvun. (Lisäksi summat sisältävät alvin ja siitä menee tulovero, joten omillaan ei toki tonnin tuloilla olla, kuten Jxxx jo sanoikin.)
Toisaalta täytyy ottaa huomioon pyramidin kasvun seuraavat vaiheet. Pyramidissa, jossa on kaksi kuvatun kaltaista pyramidia, joiden päällä vielä yksi osallistuja, joukossa olisi jo kolme omilleen päässyttä, eli prosenttiosuus nousee tiettyyn pisteeseen asti.
Tästä olisi hauska tehdä vaikka nettiin laskuri, joka määrittäisi täydellisen pyramidin voittajien osuuden. Virtuaalipyramidiahan jo kokeilimme. Se kehittyi varmastikin varsin realistisesti. 161 osanottajasta omilleen pääsi 7 eli 4,3 %.
http://netcode.no-ip.org/~ospi/pyramidi/index.php
ja mitä vastaa movettaja? "Ei matematiikalla näitä voi laskea. Tollesuudessa asiat ei mene noin. Et voi tietää ennen kuin olet kokeillut."
Miten ihmistä on noin helppo huijata ja miksi huijatut eivät nosta kusetuksen huomattuaan isompaa haloota. No tunkki on tunkki.
Yleisesti on tiedossa tuo Moven systeemi, eli värvätään kaksi, he edelleen värväävät kaksi, jne. Tuo johtaa 33. alalinjassa tilanteeseen, että edustajia on maapallon väkiluvun verran, jos pyramidi etenee jatkuvasti tasapainossa, kuten on suunniteltu. Odottaisin jonkun movettajan sanovan hyvän perustelun sille, miksi näin ei olisi.