mikä on vaihtoehto EU:lle?
Suomella menisi taatusti huonommin, jos olisimme EU:n ulkopuolella.
Laman aiheuttamat ongelmat olisivat jäljellä. Markan arvo pohjalukemissa. Korot korkealla. Emme pystyisi eristäytymään ja vastustamaan ympärillämme tapahtuvaa kehitystä.
Mikä on se kuvitteellinen onnen tila, johon EU-vastustajat haluavat palata? Minun tietääkseni Suomessa on aina ollut kurjaa ennen viimeisiä vuosikymmeniä. Ruotsi pelasti Suomen suurtyöttömyydeltä "onnen aikoina" 1960-70-luvuilla. Ja miksi Ruotsi pelasti? Se oli liittynyt EFTA:an. Sen teollisuuden vienti veti hyvin Ruotsin mentyä yhteismarkkinoille.
Itsenäisenä ollessaan Suomi kerkesi sotia 4 sotaa.
Suomi oli itsenäinen 1930-luvun alussakin, oikea Impivaara. Silti maailmantalouden lama vaikutti meihinkin rankasti.
Samoin suuremmat maat päättivät itsenäisen Suomen kohtalosta 23.8.1939.
EU:ssa olemme samassa yhteisössä melkein kaikkien Euroopan maiden kanssa. Enää ylitsemme meiltä kysymättä ei voida päättää mitään.
Suomella menisi taatusti huonommin, jos olisimme EU:n ulkopuolella.
Laman aiheuttamat ongelmat olisivat jäljellä. Markan arvo pohjalukemissa. Korot korkealla. Emme pystyisi eristäytymään ja vastustamaan ympärillämme tapahtuvaa kehitystä.
Mikä on se kuvitteellinen onnen tila, johon EU-vastustajat haluavat palata? Minun tietääkseni Suomessa on aina ollut kurjaa ennen viimeisiä vuosikymmeniä. Ruotsi pelasti Suomen suurtyöttömyydeltä "onnen aikoina" 1960-70-luvuilla. Ja miksi Ruotsi pelasti? Se oli liittynyt EFTA:an. Sen teollisuuden vienti veti hyvin Ruotsin mentyä yhteismarkkinoille.
Itsenäisenä ollessaan Suomi kerkesi sotia 4 sotaa.
Suomi oli itsenäinen 1930-luvun alussakin, oikea Impivaara. Silti maailmantalouden lama vaikutti meihinkin rankasti.
Samoin suuremmat maat päättivät itsenäisen Suomen kohtalosta 23.8.1939.
EU:ssa olemme samassa yhteisössä melkein kaikkien Euroopan maiden kanssa. Enää ylitsemme meiltä kysymättä ei voida päättää mitään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.kaapeli.fi/~veu/
mutta viime vuosikymmeninä on tapahtunut kurjaa.
http://www.kaapeli.fi/~veu/sosalajo.htm
Veikkaanpa että vientiteollisuudella menisi paremmin ja Suomessa olisi enemmän töitä ja verot olisivat alempana. Samalla ylisuuria energia-alan voittoja ei olisi, kun hintoja painaisi aito kilpailu. Kansalla menisi paremmin
"Enää ylitsemme meiltä kysymättä ei voida päättää mitään"!??
JA ainakin oltaisiin satoja miljardeja rikkaampia ilman EU:ia ja sen maksuja!
Ennen oli kurjaa? Mistäs tiedät, jos olet elänyt pääosin EU-sumutuksen aikaa? Ennenhan oli ennen Neuvostoliittoakin kurjaa!
Olet: Suomiko öljymaa tai vanha pankkiirimaa. Ei se ole muuta kuin utopiaa - tajuat kai itsekin, kun otat laput silmiltäsi.
Luepa VATT:n tutkimus Suomen 10 vuoden EU-jäsenyyden ajalta. Sieltä selviää että mitään rahan arvoon ja korkoihin liittyvää etua ei unionista tai EMU:sta ole ollut sikäli etteikö ne olisi olleet toteutettavissa ihan itsenäisestikin, kuten nyt esimerkiksi Ruotsinkin suhteen.
Eivät ei-EU-maat sen eristäytyneempiä ole kuin olivat Neuvostoliittoon kuulumattomat maat tai nyt Yhdysvaltoihin kuulumattomat valtiot.
Joku murehti Suomen tilaa ja sen "eristäytyneisyyttä" 20 vuotta taaksepäin. Suomi tosin silloin JO liittyi Euroopan vapaakauppaan, EIKÄ suinkaan vasta 1995 Maastrichtin sopimuksen mukaiseen unioniin liittyessään. Poliittinen unioni on pelkkä poliittinen unioni ja siksi se jää. Taloudellinen integraatio ja Suomen kauppaedut ym. on, oli ja tulee pysymään mahdollisina toteuttaa ja noudattaa myös tuon suhteellisen turhan poliittisen unionin ulkopuolella.
EU:ssa kuunnellaan jäsenvaltion, varsinkin pienen, kantaa vain jos sopimuksissa on kohta joka hyväksyy tärkeässä tapauksessa poikkeamisen unionin (suurten maiden) etujen mukaisista saneluista. Näitä ovat ilmeisesti vielä toistaiseksi maanpuolustus- sekä sosiaali- ja terveyspolitiikka.
EU:ssa se lama vasta hyvin puree, kun ei ole euron ahtaissa puitteissa edes keinoja hallita sitä mitenkään. On vain laitettava väkeä pihalle yrityksistä ja tehtävä julkisen talouden leikkauksia.