Hesari julkaisi Human Rights Watch:in selvityksen tänään. HRW ei kuitenkaan ole selvittänyt yhtään mitään. Se vain toistaa Hizbollahin propagandan. Selvitys perustuu kahden "silminnäkijän" haastatteluun. Molemmat silminnäkijät ovat Qanassa asuvia. Qana puolestaan on Hizbollahin hallinnassa ja sen tukialuetta. Luuleeko joku, että Hizbollah ei varmista, mitä ulkomaalaisille puhutaan sen hallitsemalla alueella? Haastateltavat voivat aivan hyvin olla Hizbollahin jäseniä tai sen vankkoja tukijoita.
Haastateltava väittää, että talon lähellä ei ollut Hizbollahin taistelijoita. Raketteja kaupungista kuitenkin ammutaan, mutta ketään taistelijaa ei muka näy.
HRW:n tutkijat kävivät paikalla päivä iskun jälkeen ja kas kummaa, eivät löydä taisteluvälineitä. Mitä he sitten luulevat, että Hizbollah jättää rakettinsa lojumaan rakennuksen viereen. Mistä he tietävät, että rakennuksesta ei löydetty Hizbollahin taistelijoita? Taistelijoilla ei ole uniformua vaan he käyttävät siviilivaatteita. Kuollutta Hizbollahin taistelijaa ei erota siviilistä.
Kaikkein järjettömin väite on se, että Hizbollahin olisi ollut "vaikeaa, jopa mahdotonta" siirtää raketteja Qanaan, koska Israel oli tuhonnut Qanaan johtavat tiet. Kuitenkin pelastushenkilöstö ja HRW itse pystyivät tulemaan paikalle. Ja Hizbollahin rakettivarastoja on ympäri Etelä-Libanonia, joten tuskinpa niitä tarvitsee pitkiä matkoja edes kuljettaa.
Mitä hyötyä on HRW:n täysin puolueellisesta, naivista ja typerästä raportista? Ei mitään.
Haastateltava väittää, että talon lähellä ei ollut Hizbollahin taistelijoita. Raketteja kaupungista kuitenkin ammutaan, mutta ketään taistelijaa ei muka näy.
HRW:n tutkijat kävivät paikalla päivä iskun jälkeen ja kas kummaa, eivät löydä taisteluvälineitä. Mitä he sitten luulevat, että Hizbollah jättää rakettinsa lojumaan rakennuksen viereen. Mistä he tietävät, että rakennuksesta ei löydetty Hizbollahin taistelijoita? Taistelijoilla ei ole uniformua vaan he käyttävät siviilivaatteita. Kuollutta Hizbollahin taistelijaa ei erota siviilistä.
Kaikkein järjettömin väite on se, että Hizbollahin olisi ollut "vaikeaa, jopa mahdotonta" siirtää raketteja Qanaan, koska Israel oli tuhonnut Qanaan johtavat tiet. Kuitenkin pelastushenkilöstö ja HRW itse pystyivät tulemaan paikalle. Ja Hizbollahin rakettivarastoja on ympäri Etelä-Libanonia, joten tuskinpa niitä tarvitsee pitkiä matkoja edes kuljettaa.
Mitä hyötyä on HRW:n täysin puolueellisesta, naivista ja typerästä raportista? Ei mitään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sillä on vähän kannatusta diktatuuri- ja karva-apinakulttuureissa, josta se yrittää saada itselleen rahoitusta.
Se myy mitä tuottaa.
kohta pidätte HRWtäkin ter.järjestönä. vai onko niin että kun joku kertoo miten asiat on niin suututtaa. olkaa edes hetkex ihmisiä.
Aivotoiminta loppunut? HRW kertoilee mitä sattuu ja heitä pitäisi uskoa? Kerro edes yksi hyvä syy miksi.
sitä peruskysymystä, että onko Israelilla oikeus pommittaa siviilikohteita yhden rikollisjärjestön vuoksi.
Jos esimerkiksi Tsétseenit kidnappaisivat Suomeen kaksi venäläistä SOTILASTA, niin olisiko Venäjällä silloin oikeus tappaa suomalaisia SIVIILEJÄ ja pommittaa meidän infrastruktuurimme kivikaudelle tai aiheuttaa valtava luonnonkatastrofi Itämerellä? Mielestäni ei...
Hizbollahan ei ole sama asia kuin Libanonin kansa tai valtio.
"Jos esimerkiksi Tsétseenit kidnappaisivat Suomeen kaksi venäläistä SOTILASTA, niin olisiko Venäjällä silloin oikeus tappaa suomalaisia SIVIILEJÄ ja pommittaa meidän infrastruktuurimme kivikaudelle tai aiheuttaa valtava luonnonkatastrofi Itämerellä"
Kyllä olisi. Mutta lapsellinen ajatus, koska Suomi vapauttaisi vangit ja palauttaisi Tsetseenit, kuten oikeusvaltion (toisin kuin Libanon) tulisikin tehdä
mitä tarkoittaa "hypoteettinen kysymys".
Jokatapauksessa vastauksesi tuli selväksi eli jos valtio ei pysyt saamaan kiinni rikollisiaan niin väärin teon kohteeksi joutuneella maalla on oikeus pommittaa sitä ja tappaa sadoittain sen kansalaisia(esim. lapsia). Käsitinkö oikein?
Libanonissa ei ole kyse kykenemisestä vaan halun puutteesta. Se, että tsetseenikapinalliset toimisivat Suomen maaperältä käsin Suomen hallituksen luvalla ja suojeluksessa, olisi kieltämättä aika kova paikka ja silloin ei enää kyseltäisi olisiko venäläisten pommit oikein vaan miten niiltä suojautua.
Mutta, kuten sanottu, pelkkänä ajatuksena lapsellinen, ja sinun mielestäsi, koska olet vielä lapsi, siis hypoteettinen...
mitä hypoteettinen tarkoittaa.
Hypoteettinen= oletettu, kuvitteellinen
Hypoteettinen kysymyksenasettelu helpoittaa tilanteeseen samaistumista. Siinä puolessa sinulla olisi selkeästi parantamisen varaa. Liika jumiutuminen joko uskonnollisiin tai ideologisiin kantoihin on usein alkuna fanatismille. Jo nimimerkkisi viittaa tähän suuntaan.
En ottanut tippaakaan kantaa Israelin oikeuteen pommittaa. Onko HRW:llä oikeus kertoilla mitä hassutuksia tahansa? Nähtävästi, jos ei pidä Israelin toimista, uskoo kaiken soopan mitä Hizbollah syöttää maailman medialle. Älä vaan käytä omaa järkeäsi, voit vielä päätyä epämukavaan lopputulokseen.
Media ja tiedotus on paremmin organisoitua esim internetin palstoilla ympäri maailman. Ihme että Libanonin tapahtumat yleensä tulevat noinkin hyvin tietoon. Joka tapauksessa valtava imago-tappio Israelille jo tähän mennessä!