USA:n sotateknologia luultua

Tukikohtia syvällä avaruudessa, kuussa, marsissa?
Aluksia joilla voidaan lentää avaruuteen ilman valtavia polttoainesäiliöitä käyttäen uudenlaista quantum technology=kvantti teknologiaa?

Presidentti Eisenhower varoitti antamasta liikaa valtaa sotateollisuuskompleksille, mutta vaikuttaa siltä ettei häntä kuunneltu ajoissa.

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_antigravity.htm
15630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

kehittyneeempää vain mielikuvitus. Ronald Reaganin tähtien sota muistettavimpana esimerkkinä. Se on tosi että sotakompleksilla on rajaton valta ja tarve käyttää , lue myydä aseita.

Äänestä
  • mielikuvituksen tuotteelta. Sotateollisuuskompleksilla on ollut aikaa ja rahaa kehittää sotakalustoaan. Näitä uusia aluksia nähneet, usein suuretkin joukot samanaikaisesti, ovat luulleet niitä ufoiksi. Onkohan niin, että ufo=usa?

    Mene ja tiedä, mutta jos heillä on todellakin noin kehittynyttä teknologiaa, on selvää, että sitä halutaan salailla lukemattomista syistä.

    Äänestä

  • pro-mopo kirjoitti:

    mielikuvituksen tuotteelta. Sotateollisuuskompleksilla on ollut aikaa ja rahaa kehittää sotakalustoaan. Näitä uusia aluksia nähneet, usein suuretkin joukot samanaikaisesti, ovat luulleet niitä ufoiksi. Onkohan niin, että ufo=usa?

    Mene ja tiedä, mutta jos heillä on todellakin noin kehittynyttä teknologiaa, on selvää, että sitä halutaan salailla lukemattomista syistä.

    Kyseessä on niiiiiiiiiin kallista teknologiaa, jota ei ole käytännössä testattu, koskapa muutois se ei olisi enään salaista, ja sitä vastaan voidaan kehittää vasta-ase/ suojautumiskeino että
    niitä vehkeitä ei ole kuin pari.

    esim. f-22 raptor
    http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-cost.htm

    ja hinta pitää huolen siitä, ettei sillä uskalleta lentää taistelu-alueilla, koskapa pelkän teknisen vian mahdollisuus ja sitä kautta koneen joutuminen vihollisen käsiin vie pohjan koko projektilta.

    Suomen puolustusbudjetilla muuten saa näitä hyperkalliita leluja 0,2kpl.
    Ja USA:n kongressikin on pudottanut omia tilauslukumääriään 60%.
    Koneesta tulee operatiivisesti käyttökelvoton.

    Äänestä

  • 6milj$mään kirjoitti:

    Kyseessä on niiiiiiiiiin kallista teknologiaa, jota ei ole käytännössä testattu, koskapa muutois se ei olisi enään salaista, ja sitä vastaan voidaan kehittää vasta-ase/ suojautumiskeino että
    niitä vehkeitä ei ole kuin pari.

    esim. f-22 raptor
    http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-cost.htm

    ja hinta pitää huolen siitä, ettei sillä uskalleta lentää taistelu-alueilla, koskapa pelkän teknisen vian mahdollisuus ja sitä kautta koneen joutuminen vihollisen käsiin vie pohjan koko projektilta.

    Suomen puolustusbudjetilla muuten saa näitä hyperkalliita leluja 0,2kpl.
    Ja USA:n kongressikin on pudottanut omia tilauslukumääriään 60%.
    Koneesta tulee operatiivisesti käyttökelvoton.

    uusinta tekniikkaansa sotalelusivuillaan. Todelliset saavutukset aseteknologiassa ovat niin salaisia ettei niistä voi lukea kuin epävirallisista lähteistä. Kummatkin sivustot siis yhtä "epäluotettavia" jos haluaa asian muotoilla niin.

    Mutta kuten joku viisas on joskus sanonut: Totuus on tuolla ulkona:D

    Äänestä

  • 6milj$mään kirjoitti:

    Kyseessä on niiiiiiiiiin kallista teknologiaa, jota ei ole käytännössä testattu, koskapa muutois se ei olisi enään salaista, ja sitä vastaan voidaan kehittää vasta-ase/ suojautumiskeino että
    niitä vehkeitä ei ole kuin pari.

    esim. f-22 raptor
    http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-cost.htm

    ja hinta pitää huolen siitä, ettei sillä uskalleta lentää taistelu-alueilla, koskapa pelkän teknisen vian mahdollisuus ja sitä kautta koneen joutuminen vihollisen käsiin vie pohjan koko projektilta.

    Suomen puolustusbudjetilla muuten saa näitä hyperkalliita leluja 0,2kpl.
    Ja USA:n kongressikin on pudottanut omia tilauslukumääriään 60%.
    Koneesta tulee operatiivisesti käyttökelvoton.

    Johan sitä on tarjottu japanille. Nämä ulkomaille myytävät versiot on varustettu erillaisella ohjelmistolla kuitenkin.

    Nykyään sitä kutsutaan pelkästään F-22

    Äänestä

Tukikohta kuussa kuulostaa vähän liian paksulta mutta kyllähän jenkit panostaa aseteknoloiaan älyttömiä summia.

Äänestä
  • käytiin vai käytiinkö, jotkut väittävät ettei käyty, mutta jos käytiin, niin miksei samalla perustettaisi tukikohtaa sinne? Tuli vaan mieleeni.

    Äänestä

projekti.Projekti-sana on liian vaatimaton kuvaamaan suunnitelmia koko sodankäynnin muuttamisesta kyberneettisesti ohjautuvaksi ja ohjattavaksi, digitalisoiduksi toiminnaksi!

Yhdessä Brittien kanssa ja yksityisten yritysten (Esim. Boeing) asiantuntijoita käyttäen on edetty jo käytännön harjoituksiin!

Muistaakseni 14 miljardia taalaa on tarkoituksena sijoittaa veronmaksajien rahoja moiseen toimintaan vuoteen 2012 mennessä.

Ike varoitti Yhdysvaltoja antamasta liikaa valtaa aseteollisuudelle ja militääreille, ettei kävisi kuin Rooman keisarikunnalle! Yhteiskunta kokonaisuutena ei kestä sitä, sillä muut elintärkeät sektorit "kuivuvat ja kituuttavat kastelun ja ruokinnan puutteessa!"

Äänestä
  • sillä koko Future Combat Systemin ( FCS ), pelkät laitehankinnat nuossevat 815 miljardiin euroon! Boeingin sopimuksen arvo on 17 miljardia!

    Kannattaa siis hankkia Amerikan aseteollisuuden osakkeita!

    Äänestä

Se oli sitten kolmen foliohatun arvoinen teksti.

Äänestä
  • Ei auta, jenkit lukee aivosähkötoimintaa nykyisin maapallon läpi toiselta puolelta, koskapa alu-pipoja on käytössä niin paljon.
    Siihen auttaa teräsvillasta kudotut bokserit ja foliolakanat.

    Toinen on tietysti, että vetää aivosähkötoimintaa juuriuttavaa matskua, esim. alkohoolia, barbituriaatteja jne., mutta uneksiessaan saattaa lipsauttaa suuriakin salaisuuksia, puhumattakaan keksinnöistä, jolloin yöksi se pipa päähän!

    Äänestä

  • tää on sitä debunkkausta:D

    Äänestä

kyseistä tekniikkaa ei voi ylläpitää yhdenmiehen voimin.Eli täysin sekunda tekniikkaa.......

Äänestä

Taisi olla googlevideossa. Siinä pätkässä armeijan työntekijät kertoivat noista kehittyneimmistä lentovehkeistä. Ne siis pystyivät leijumaan paikallaan ilmassa hiljaisen huminan kuuluessa moottoreista. Jotenkin ne on saatu levitoimaan ja tekniikkana on varmaankin käytetty juuri jotain kvanttisovellutuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kehittyneempää kirjoitti:

Tukikohtia syvällä avaruudessa, kuussa, marsissa?
Aluksia joilla voidaan lentää avaruuteen ilman valtavia polttoainesäiliöitä käyttäen uudenlaista quantum technology=kvantti teknologiaa?

Presidentti Eisenhower varoitti antamasta liikaa valtaa sotateollisuuskompleksille, mutta vaikuttaa siltä ettei häntä kuunneltu ajoissa.

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_antigravity.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu