Kenen syy että jouduin tänne maailmaan kahden tulen väliin?
Kuka puhaltaa pelin poikki?
Kuka välittää lapsista jotka tapetaan?
Suhdeluku 1:100 000 kuolleeseen siviliin ei riitä kertomaan ihmiskunnan tavaroitten ja kansantalouksien arvoa.
Tietämättömät kouluttamattomat eivät voi arvata lopputulosta?
Tulisiko sittenkin äänestää niitä jotka ovat käyneet koulunsa ja oppineet?
Ja niitä jotka omistavat ja ovat omaisuutensa herroja?
Tavara ja palvelupuoluetta jolla näyttää olevan kannatusta kautta puoluerajojen?
Voisi syntyä peukaloruuvi koaliitio jossa saisimme enemmistö selkävoiton vähemmistöstä.
Jotta ei kävisi heikosti, menettäisi ainutta elämäänsä?
Tämä lakihan on selvästi kirjoitettu, älä tapa?
Pitäiskö olla älä tapa siviilejä?
Vai älä tapa lapsia?
Viellä parempi olisi tapa terroristi?
Kuinka sitten kääntyisi rakasta isääsi ja äitiäsi?
Olisiko se rakasta isääsi ja äitiäsi vain siinä tapauksessa että he ajattelevat oikein?
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta, äläkä omaisuutta?
Tulisiko käskyt muuttaa velvoittaviksi tai vaihtoehtoisiksi?
Kuten, ajattele miten minä ajattelen?
Kaikki piiloutuvat jonnekkin jotkut vain jäävät piiloutumatta?
Oletettu paikka missä voisi olla, onko se paikka jossa jokin on?
Jos mehiläispesästä otetaan pois toinen kuningatar, se ikäänkuin nyppäistään toisten joukosta.
Tulisiko tämäkin nykyään muuttaa niin että tuhottaisiin koko mehiläispesä (yhdyskunta) jotta saataisiin pois ylimääräinen kuningatar?
Vai olisiko parempi tuhota lähistöllä olevat oletetut mehiläispesät joissa saattaisi piileskellä se toinen mehiläiskuningatar?
Tällöin vaviskoot koirankopit, räystäslaudoitukset ja vanhatlinnunpesät, eikös niin?
Jatkuva haitta maailmassa ovat syöpäläiset jotka harmittavasti haittaavat elämäämme?
Tulisi varmaan lisätä tuholaisten torjuntaa?
Myrkkyjä ja ansoja?
Onko vaikeutena kuitenkin se että enemmistö rakastaa eläimiä ja haluaa säilyttää myös nuo iljettävät oliot?
Vastuu kahdella rähisevällä koiralla on sillä joka aloitti, eikös juu?
Joutaa kuolemaan?
Kuka puhaltaa pelin poikki?
Kuka välittää lapsista jotka tapetaan?
Suhdeluku 1:100 000 kuolleeseen siviliin ei riitä kertomaan ihmiskunnan tavaroitten ja kansantalouksien arvoa.
Tietämättömät kouluttamattomat eivät voi arvata lopputulosta?
Tulisiko sittenkin äänestää niitä jotka ovat käyneet koulunsa ja oppineet?
Ja niitä jotka omistavat ja ovat omaisuutensa herroja?
Tavara ja palvelupuoluetta jolla näyttää olevan kannatusta kautta puoluerajojen?
Voisi syntyä peukaloruuvi koaliitio jossa saisimme enemmistö selkävoiton vähemmistöstä.
Jotta ei kävisi heikosti, menettäisi ainutta elämäänsä?
Tämä lakihan on selvästi kirjoitettu, älä tapa?
Pitäiskö olla älä tapa siviilejä?
Vai älä tapa lapsia?
Viellä parempi olisi tapa terroristi?
Kuinka sitten kääntyisi rakasta isääsi ja äitiäsi?
Olisiko se rakasta isääsi ja äitiäsi vain siinä tapauksessa että he ajattelevat oikein?
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta, äläkä omaisuutta?
Tulisiko käskyt muuttaa velvoittaviksi tai vaihtoehtoisiksi?
Kuten, ajattele miten minä ajattelen?
Kaikki piiloutuvat jonnekkin jotkut vain jäävät piiloutumatta?
Oletettu paikka missä voisi olla, onko se paikka jossa jokin on?
Jos mehiläispesästä otetaan pois toinen kuningatar, se ikäänkuin nyppäistään toisten joukosta.
Tulisiko tämäkin nykyään muuttaa niin että tuhottaisiin koko mehiläispesä (yhdyskunta) jotta saataisiin pois ylimääräinen kuningatar?
Vai olisiko parempi tuhota lähistöllä olevat oletetut mehiläispesät joissa saattaisi piileskellä se toinen mehiläiskuningatar?
Tällöin vaviskoot koirankopit, räystäslaudoitukset ja vanhatlinnunpesät, eikös niin?
Jatkuva haitta maailmassa ovat syöpäläiset jotka harmittavasti haittaavat elämäämme?
Tulisi varmaan lisätä tuholaisten torjuntaa?
Myrkkyjä ja ansoja?
Onko vaikeutena kuitenkin se että enemmistö rakastaa eläimiä ja haluaa säilyttää myös nuo iljettävät oliot?
Vastuu kahdella rähisevällä koiralla on sillä joka aloitti, eikös juu?
Joutaa kuolemaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.