Kun olette aatut niin viisaita niin kertokaapa että minkä takia ihminen on niin erilainen "eläin" kuin kaikki muut. Minkä takia ihmisellä on niin suhteettoman isot aivot ja niiden avulla pystyy tekemään niin paljon muutakin kuin vain hankkimaan ruokaa ja pysymään hengissä. Kertokaa minkä takia ei ole olemassa muita vastaavanlaisia eläimiä? OK.. tiedän että on olemassa fiksuja eläimiä, mutta ei mitään vastaavanlaista. Tiedän että joku keksii taas jonku mahtavan vastauksen, mutta pohtikaapa oikeasti asiaa.
Onko kaikki vain sattumaa. Onko sekin sattumaa että teistä on tullut ateisteja eikä uskovaisia.
Onko kaikki vain sattumaa. Onko sekin sattumaa että teistä on tullut ateisteja eikä uskovaisia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pienet aivothan meillä on.
Mutta kerropa sinä arvon Usko että miksi sinivalas on niin erilainen "eläin" kuin kaikki muut. Miksi niin suhteettoman isot aivat ja kuitenkin vain uiskentelee, laulelee, syö ja nai... Tai no, niin minäkin varmaan tekisin jos voisin.
Siinäpä sinulle mahtava vastaus.
Ja tässä toinen:
Jokin eläinlaji on aina pakostakin kehittyneempi kuin muut (jollain mittarilla). Varmasti älykkäin eläinlaji on se joka ensimmäisenä ihmettelee omaa älyään - ja tyhmin se joka ei tätä tajua.
tiedätkö mitä tarkottaa suhteellisuus.
Esim. sinivalas on iso eläin, mutta suhteessa sen kokoon sillä on pienet aivot.
Kaskelotilla on suhteessa suuremmat aivot ruumiiseen nähden, kuin ihmisellä (ihmisen päätä isommat).
Onko teoriasi siis että _suhteellisesti_ suuret aivot johtavat älykkyyteen?
Toisin sanoen lihoessaan ihminen tyhmistyy ja laihtuessaan älykkyys kasvaa?
Hmm...
Mutta dinosauruksilla oli kahdet aivot, ne vasta älykkäitä taisivat ollakin (puhumattakaan mahdollisuuksista skitsofrenian saralla).
Tiedät ihan hyvin mitä tarkoitan. Tuntuu välillä että teille ateisteille pitää vääntää kaikki rautalangasta.
Kysy nyt sitten vielä että mitä minä tuolla rautalangasta vääntämisellä tarkoitan ja poiketaan aiheesta oikein kunnolla.
Ei aina ole niin kamalan vakuuttunut ihmisen älykkyydestä muihin eläimiin verrattuna.
tavannut valaita enkä dinoja jotka pystyisivät tekemään atomipommin tai kännyköitä, kiäh.
Mitä sitten jos eivät ole pystyneet? Ei mekään olla kyetty uimaan viiteen sataan metriin jäämerellä. Miksi kännykän kyhääminen olisi merkki ihmisen ylemmyydestä ja epäeläimellisyydestä? Perustelut kiitos...
Onko koirien Jumala antanut koirille yliaistin, jota ihmisillä ei ole - HAJUAISTI. Niin, hajuaisti. Ihminen ei koskaan pysty samaan, kuin koiraeläimet. Lisäksi koiraeläimet eivät tee toisille pahaa kateellisuudesta eivätkä tapa koska toinen olisi velkaa sille. Koiraeläimet ovat valtavan hyveellisiä, niiden Jumala on niitä siunannut. Ne pystyvät huikeaan yhteistyöhön keskenään ja saavat näin ruokaa pienokaisilleen. Kyllä ihmisrotu pystyy myös yhteistyöhön ja olemaan hyveellisiä toisiaan kohtaan, mutta ei koskaan samoissa määrin kuin koiraeläimet
Koiraeläimillä on hyvä Jumala ja ihmisillä paha Jumala.
On olemassa vain ENNALTA ARVAAMATTOMUUTTA.
Maailmamme on KAUSAALINEN ja ajattelu on merkillisen yksinkertainen tapahtuma ja sekin perustuu vain TARPEESEEN ja parhaimmillaankin vain valintoja kahden asian väliltä - atraktiivisesti.
Jos joku on 'älykäs' niin se on kulttuurievoluutio kaikkinensa. Yksittäinen ihminen on IDIOOTTI ja siihen ei tarvita edes uskovaista saa olla viisampikin jonka voi heittää imettäväisestä tynnöriin ja katsoa oppiiko puhumaan jotain viisasta. Tarzan oppi lukemaan ja puhuman löytämänsä aapisen pertusteella?
ole yrittänyt etsiä Jumalaa koska sinun mielestäsi kaikki pitää olla kuin materiaali,kosketeltavissa,hipelöitävissä ja nujerrettavissa.
Jumala ei ole sellainen,Häntä ei nää,jotkut onnelliset ovat joskus saaneet nähdä jo tässä elämässä Jeesuksen(mummuni)tai enkeleitä(tyttäreni).Jumalan Pyhää Henkeä ei voi koskettaa,mutta Hänen läsnäolonsa voi tuntea jos on usko Jeesukseen ja Jumala niin tahtoo antaa sinun kokea!
En ymmärrä miten sähkö tai puhelin toimii,siihen on kai kaavat,mutta silti en näe niitä impulsseja,tai mitä onkin.En siis ymmärrä enkä näe,mutta silti se toimii.
Happeakaan en voi koskea,mutta pystyn vetämään sitä keuhkoihini.Jännä juttu,että teidän evoluutionne "sattui"juuri tälle planeetalle,se eliökin,josta ihminen kasvoi isoksi,kun täällä ihmisen on mahdollisuus elää,tosin kuollakseen...
ja tuo veren evoluutio!huh huh,sekin vain yks kaks alkoi hyytyä,sitä ennen ihmiset vuosivat kuiviin...aikamoista!entäs perhoset-tarkat symmetriset kauniit värit,apinako ne värjäsi,tuo "viisas"josta ihminen polveutui???On se kivaa kun maailma on niin viisas,että luontokin tietää,mitä tekee!ja ilman opettajaa??????
"En ymmärrä miten sähkö tai puhelin toimii" (=kykenen silti luomaan Jumalan)
"On se kivaa kun maailma on niin viisas,että luontokin tietää,mitä tekee!ja ilman opettajaa??????"
Äh, ajattelinkohan nyt ollenkaan, jos noin on, mihin tarvitaan luomaani Jumalaa?
jos puuttuu tietoa PERUSASIOISTA. Keskustelua ei käydä enää sen mukaan mitä imaami tai pispa on mieltä asiasta.
Sanaala sanoen - ei teitä hävetä olla typerä?
ja onnellinen kuin esiintyä ylen viisaana ja elää sydän täynnä tyhjyyttä ja turhia sanoja.
Jumala antaa tyhmille ymmärrystä,ja tekee tyhjäksi viisaiden puheet."Jumala katsoo taivaasta ja nauraa ihmisen "viisaudelle".
Ihanaa olla tyhmä!nauttikaa viisaudestanne kun vielä voitte!!!!!!!!!!!!!
kunnes kuollaan. Eläessäänhän nauttia pitää, sen jälkeen se on jo myöhäistä. Sinullekin.
vähän tyhmemmällekin näköjään. Onko se juuri siksi niin hyvä kirja?
Kuka sen sinulle opetti? Äitisikö, joka oli livennyt vähän tyhmään seuraan jo ennen sinun syntymääsi.
"kertokaapa että minkä takia ihminen on niin erilainen "eläin" kuin kaikki muut"
Kommunikointikyky joka on mahdollistanut oppien levittämisen isältä pojalle. Jos synnyt viidakkoon etkä koskaan näe ihmisiä, et luultavasti poikkeaisi käyttäytymiselläsi paljoakaan nykyisistä apinalajeista.
"Onko kaikki vain sattumaa. Onko sekin sattumaa että teistä on tullut ateisteja eikä uskovaisia."
Jos ei keksi mitään syytä uskoa, on automaattisesti ateisti. Sinulla on syysi uskoa ja kunnioitan niitä. Sinä tarvitset uskoa, minä en. Se tosiasia ei tee sinusta yhtään huonompaa tai parempaa suhteessa minuun..
Uskiksella on jotain enemmän-Jumalan rakkaus.
Sitä kannattaisi etsiä,sitä on syytä kadehtia.
"vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä,en minä olisi mitään,jos minulta puuttuisi rakkaus"-raamatusta tietenkin...
"Uskiksella on jotain enemmän-Jumalan rakkaus. "
Mielikuvitusolennon rakkaus, joopa joo.
luin erään jutun jossa poliisi kertoi miten he olivat muiden poliisien kanssa käyneet päivän tapahtumia läpi saunoessaan.He alkoivat myös miettiä mitä kuoleman jälkeen.
Eräs nuorempi konstaapeli oli sanonut,että turha sellaista on miettiä!Sama konstaapeli meni kotiinsa,nukahti kotisohvallensa ja samana yönä yläkerran naapuri räjäytti itsensä ja kotinsa ja lattia sortui poliisi-paran päälle,kohtalokkain seurauksin.Tämän jälkeen kertoja-poliisi alkoi miettiä kuoleman jälkeistä todellisuutta ja tuli lopulta uskoon.
Elämä on siis todella hiuskarvan varassa,olkoon se opetus jokaiselle.
tuolaiset kuvitteelliset tarinat joissa uhataan:
"kotisi räjähtää ensi yönä ja kuolet: ELLET USKO"
kertoo hyvin paljon krisselin ns. "moraalista".
Vielä kun muistetaan että kyseistä jumalaa ei ole olemassa muualla kuin uskiksen harhaisessa, himmeässä kuupassa.
kun murehdin vaimolleni rahahuolia. Hän sanoi: Turha murehtia. Kyllä ne asiat siitä lutviutuu. Illalla pamahti lotossa 7 oikein:
4,7 milliä! Hypin riemusta! Olipa tosi hiuskarvan varassa, ettei potti mennyt naapurin uskovaiselle: Veti kuulema itsensä narukiikkuun, kun kuuli, että me voitettiin!
Ei se ollut peloittelua,vaan tosikertomus.olen pahoillani jos kuolema alkoi pelottaa,siihe on kyllä ratkaisu...hmmm...
Kyse oli siitä,kuinka helposti voit kuolla ilman omaa syytäsi,etkä ehdi edes löytää totuutta.Ehkäpä tämä poiliisi saattoikin hyvin vielä nukkumaan mennessään miettiä näitä asioita ja antaa elämänsä Jeesukselle!ehkä juuri se saunailta oli tarkoitettu siihen puheenaiheeseen,koska Jumala tiesi hänen kuolevan!ehkä,ehkä,vain Luoja tietää,
itseään,koska se on stnan ansa.Uskovat eivät myöskään elä rahaa himoiten,sillä köyhyydessäkin heillä on rauha-rahakkailla ei sitä useimmiten ole.
Oprah tv:stä on köyhästä perheestä hyväksikäytetty kristitty,ja nyk.kuuluisa,mutta käyttää HUOMATTAVIA summia auttamiseen,koska on kristitty ja haluaa auttaa-jos olette katsoneet hänen ohjelmiaan,ihana ihminen,onko sinusta siihen?rikas....??
Oprah HUOMATTAVIA summia rahaa hyväntekeväisyyteen?
:D
Miten se menikään se 'lesken ropo'-vertaus?
:D
ja yrittää pelotella kanssakrisseleitä ja nonkrisseleitä. Ja katso (sinä Fatso), sillä niin kävi siinä valtakunnassa, jonka ruotsinkielinen nimi alkaa F:llä, että hirmuiset fobiat ja hallusinaatiot levisivät X-jengin keskuudessa, eivätkä he halunneet millään kuolla vaikka luulivat kuolemalla pääsevänsä taivaaseen. Mutta koitti se päivä jolloin ...
Tämä oli hyvä. Tahaton huumori on usein parasta huumoria.
''Oprah tv:stä on köyhästä perheestä hyväksikäytetty kristitty,ja nyk.kuuluisa,mutta käyttää HUOMATTAVIA summia auttamiseen,koska on kristitty ja haluaa auttaa-jos olette katsoneet hänen ohjelmiaan,ihana ihminen,onko sinusta siihen?rikas....??''
ovat uskikset. Enpä tiedä mistä Oprah-TV:stä jauhat, mutta eiköhän tuo uskovaisuus ala olemaan ase-, huume- ja öljykaupan jälkeen maailman neljänneksi kannattavin bisness.
En halua maksaa rahaa omasta vapaasta ajattelusta. Sen sijaan voin antaa rahaa sitä tarvitsevalle kunhan ei hukkaa rahojansa anekauppoihin.
Rahaa ei tarvitse himoita, mutta ilman rahaa ei tässä maailmassa pärjää. Kummasti se raha tuntuu kirkoillekin kelpaavan. Vaikka raamatussa muistaakseni sanotaan jotain sellaista, että tosi uskovaisen ei tarvitse duunia tehdä, koska jumala pitää huolen, aivan kuten taivaan linnuistakin. Ristiriitaista, todellakin. Silti kaiken maailman Oprahit tienaa miljoonia, ja antaa mammonastaan pikkusiivun vähäosaisille. Haiskahtaa vähän taivaspaikan varmistelulta. Tiesittekös, että äiti Teresa saattoi kieltäytyä ottamasta joskus kaiken maailman rahalahjoituksia vastaan, koska hän luotti jumalan pitävän ihmisistä huolen? Arvatkaa moniako kuoli nälkään... Eli miten se siis on, tartteeko hurskas ihminen sitä rahua, vai pystyykö ne elämään pelkällä pyhällä hengellä. Jos haluutte eroon ylimääräsestä valuutasta, niin tälle opiskelijalle kelpaa. Minä en aio jättää huomista ruokaa herran haltuun.
Miten niin ihminen on niin erilainen? Ainoa asia mikä erottaa ihmisen eläimestä on tuo aivokapasiteetti. Loppujen lopuksi ihminen on vain symboleja käyttävä eläin.
Mielestäni evoluutioteoria vastaa kattavasti kysymykseesi. Koulun biologiassa asiaa lienee sivuttu.
En mä ainaskaan.uskovainen oon ja raha on tottakai tervetullutta,enkä ole töitä vieroksuva.Nykyään on aika tiukoilla muuten noi työpaikat,mutta nyt teenkin tärkeämpää työtä,kun hoidan lapsiani,mies käy töissä!
Jos olisin perinyt ylimääräistä rahaa,niin antaisin kyllä hyväntekeväisyyteenkin,sillä annan nytkin "leipäni veden yli" ja uskon sen saapuvan ajan mittaan takaisin.
Olen silti onnellinen,että olemme usein eläneet tiukalla,sillä osaamme myös arvostaa saamaamme-ja varsinkin Lapset oppivat arvostamaan saamaansa!!
Kerään aarteita taivasta varten-sydämeeni,muut aarteet ovat turhuutta.
Eräs rikas mies sanoi kerran kuoleman kynnyksellä:Kaikkea minulla on ollut,mutta jotain puuttui silti-Rakkaus.
Minulla oli joskus tilanne,jolloin näennäisesti oli kaikkea,mutta ei ollut vielä Jeesusta...sydämeni huusi tyhjyyttä ja levottomuutta.Nyt se on täytetty ;)
parempi höpötellä noita "eräs rikas mies"-typeryyksiä itsesi kaltaiselle porukalle. Eivät ne tervejärkisiin uppoa.
Muistetaanhan mittakaava. Meidän ihmisten näkökulmasta me saatamme näyttää vaikka kuinka oudoilta muihin elukoihin verrattuna, mutta loppupeleissä, suuressa kuvassa olemme vain viirus.
Siihen miksi ihminen on tällainen kuin on, "erilainen" eläin voi lytyä miljoonia eri syitä. Yksi mahdollisuus voisi olla se että joku meidän biosfäärin ulkopuolinen viirus tai vastaava ajautui maapallolle ja sekotti normin evoluution. Pidän tätä hyvinkin mahdollisena.
Oletan tekstistäsi että et pidä ihmistä eläimenä. Kerrohan, jeesmies, löydätkö ainuttakaan asiaa joka erottaisi meidät eläimistä. Niitä ei nimittäin ole. Kaikki meidän toimintamallimme ovat identtisiä hyttysen kanssa, ainoastaan mittakaava on eri. Okei, hyttynen ei käy vaateostoksilla ja aja autoa. Kuitenkin syyt miksi me ajamme autoa ja hyttynen lentää siivillään ovat samat:halumme selviytyä ja lisääntyä mahdolllisimman tehokkaasti.
Miksi jonkun oliomaisen luojan poissaolo tekisi kaikesta sattumanvaraista? Me olemme oliota mutta emme kuitenkaan maailmankaikkeuden napa.
Eihän ihminen ole mitenkään ihmeellisen erinomainen eläin. Olemme apinalaji, joka on onnistunut lisääntymään ja levittäytymään ympäri maapalloa. Homo sapiens voitti olemassaolon kamppailussa muut homolajit, valitettavasti moni muukin laji on joutunut väistymään.
Ihmisen käyttäytymisessä on nähtävissä paljon vaistonvaraista ja eläimellisestä alkuperästä kumpuavaa. Siihen päälle sitten tulee kulttuurin kerros, joka muodostuu erilaisista asioista.