Hei mua ihmetyttää miks niin monet 18-25v ei äänestä ollenkaan, tai ole yhtään kiinnostunut maan politiikasta tms. Kaikista pahinta on kuulla ihmisten eriäviä mielipiteitä jonkin asian puolesta, jos he eivät ole käyttäneet mahdollista äänioikeutta asian suhteen. Turha inistä, jos ei äänestäkään. Ja ottaen huomioon sen, että kohta me olemme iässä, jolloin meidän täytyy ottaa vastuu maastamme suurten ikäpolvien siirtyessä, joten eiks tarttis jotai tehrä? Ottakaa nyt ainakin seuraavis vaaleis kynä käteen ja äänestäkää! ottakaa asioista selvää. Jos emme äänestä itse, tuskin opetamme lapsillemmekaan sitä. Jos ei kansa äänestä, päätökset tehdään muualla, ja sitten ei auta nurista jos tulokset ei miellytä. tv.äänestäjä 20v
MIKS ME -25v EMME ÄÄNESTÄ????
mä vaan
35502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aika monen mielestä äänestäminen tuntuu turhalta, sillä samat naamat istuvat siellä joka tapauksessa tekivät he mitä tahansa. Ja vaikka äänestäisi jotakin tiettyä ehdokasta, niin yksittäisen ehdokkaan vaikutusmahdollisuudet ovat yleensä otaen niin olemattomat että on aivan sama miten tarkkaan sen ehdokkaan valitsee. Ja nämä mielipiteet kun ruokkii itseään. Vaikuttamisen illuusiota ei synny.
Toisaalta, miksi pitäisi pelkän äänestämisen vuoksi ylipäätään äänestää? Jos ei kiinnosta tai halua äänestää, niin on sekin tavallaan kannanotto. Äänestyslippuihin olisi hyvä lisätä vaihtoehto "ei kiinnosta" tms, ehkä se saisi ihmiset uurnille...;)
ja katsoisivat siitä, miksi liki puolet jättää jo nyt äänestämättä ja käyrä kulkee jatkuvasti alaspäin.
tarkoitin.
maikkari vaikuttanut nuorempiin jo niin monta vuotta, että heillä tuntuu olevan kovasti vaikeuksia käsittää edes mistä vaaleissa on kyse;)
Eilisessä A-talkissa(ylen ohjelma)sen oikein näki, kuinka pihalla nämä "nuoret" oikein ovat yhteiskunnasta, yksikin kertoi melko suoraan, ettei hän käsitä ollenkaan näitä äänestysjuttuja, käytti toki eri sanoja, mutta tuota se tarkoitti.
No joo, ei ne nelosenkaan ohjelmat mitään älyn riemuvoittoja ole.
Vain äänestämällä voit vaikuttaa....Poliitikkojen tilipussin paksuuteen,et mihinkään muuhun!.Ihmettelen niitä jotka vielä nykypäivänä uskovat noitten paskanpuhujien vaalilupauksiin,samaa roskaa puolueesta riippumatta. Kyllä niillä jotka jättää äänestämättä on suurin oikeus inistä,heitä ei ainakaan poliitikot kuse silmään lupauksillaan!
tuota tarkoitin tuossa aiemmassa kommentissa jossa TV:n vaikutuksista herjailen;)
Minusta heillä äänestämättä jättäneillä ei ainakaan ole oikeus inistä. Eivät he itsekään tunnu esittävän mitään vaihtoehtoa, joka olisi
aidosti ja oikeasti parempi demokratialle.
Toisaalta onhan sitä vaihtoehtoja, (kuten esim. Linkolan puheet), mutta se on kai toinen juttu.
"Maan mafia päättää" otsakkeella on minun ehdotukseni. Ei kait mikään silläkään muutu, että annetaan kannatus toistamiseen sellaiselle järjestelmälle, minkä toimintatapoja ei puolet kansasta hyväksy. Koitettaisiinko keksiä joku uusi keino, millä voimme yhdistää voimamme todellisen muutoksen ja kansantahdon toteuttamiseksi. Vallankumous se ei ainakaan ole eikä ääriliikkeet, joten nykyistä systeemiä kehittämään ja sassiin. Jos jollain on epäpuoluepoliittisia ehdotuksia, niin täällä on yksi tekemistä vailla oleva kiinnostunut yhteiskunnan maltillinen kehittäjä tarjolla. Yhteystiedot saa tarvittaessa, kun oikea keino keksitään.
"Maan mafia päättää" otsakkeella on minun ehdotukseni. Ei kait mikään silläkään muutu, että annetaan kannatus toistamiseen sellaiselle järjestelmälle, minkä toimintatapoja ei puolet kansasta hyväksy. Koitettaisiinko keksiä joku uusi keino, millä voimme yhdistää voimamme todellisen muutoksen ja kansantahdon toteuttamiseksi. Vallankumous se ei ainakaan ole eikä ääriliikkeet, joten nykyistä systeemiä kehittämään ja sassiin. Jos jollain on epäpuoluepoliittisia ehdotuksia, niin täällä on yksi tekemistä vailla oleva kiinnostunut yhteiskunnan maltillinen kehittäjä tarjolla. Yhteystiedot saa tarvittaessa, kun oikea keino keksitään.
Nopein ja tehokkain tapa nykysysteemillä olisi "kaksisuuntainen" äänestys. Tämä tarkoittaa sitä että äänestäjällä on oikeus antaa KYLLÄ- tai EI-ääni. Kyllä-ääni tarkoittaa ko ehdokkaan kannatusta ja ei-ääni tarkoittaa ko ehdokkaan vastustusta. Äänestettäessä äänestäjälle annetaan vihreä kyllä-äänestyslippu sekä punainen -ei-äänestyslippu. Ääniä laskettaessa vähennetään ehdokaskohtaisesti ja -äänet toisistaan. Paikat jaetaan eniten ääniä saaneitten kesken nykysysteemillä. Jos joku ehdokas jää miinuksen puolelle, hän menettää ehdokasoikeutensa määräajaksi (vähintään seuraavissa vastaavissa vaaleissa). Mitäs tykkäätte! Alkaisiko äänestys kiinnostaa ja ehdokkaat vaihtua! Yksinkertainen ja tehokas uudistus, eikö totta! Tämän ja aiemmassa kirjoituksessa olleen demokratiauudistuksen annan vapaasti kaikkien nykyisten puolueitten käytettäväksi. Halutessanne yhteyden minuun saa: [email protected]
Mitään uudistuksia? Hyvin riittäisi, että ihmisten tietomäärää kasvatettaisiin edes sen verran, että pystyisivät käsittämään, mitä mikäkin nykyisistä puolueista todellisuudessa edustaa, mitä ja keiden asioita ajaa.
Vielä joitakin kymmeniä vuosia taaksepäin näin olikin, ihmiset tajusivat, missä mennään ja kuinka tärkeää äänestäminen on, jostain syystä näin ei enään ole.
Onhan tietenkin puolueiden verbaalinen kyvykkyys sumuttaa äänestäjiä kasvanut, mutta se ei kyllä selitä kaikkea itseään vastaan äänestämistä, tai sitä, että ei tajuta niinkin yksinkertaista asiaa, että jättämällä äänestämättä toimii myös vastustajan eduksi ja samalla itseään vastaan.
Tutkimusten mukaan juuri ne, joiden olisi tulotasonsa puolesta pitänyt olla äänestämässä ovat jättäneet homman väliin ja nykyinen meno on mahdollistunut.
katottua maikkaria. Kyllä sitä tässä iässä käsittää jo varsin hyvin mistä vaaleissa on kysymys kun on ollut äänestysikäinen jo parikymmentä vuotta. Oletko muuten itse varma omasta ymmärryksestäsi? Vai kuulutko tähän varakkaiden eliittiin jonka etuja poliitikot ajaa eteenpäin?
He varmaan haluavat kaikki mahdolliset lahopäät uurnille jotka on saatu puhuttua ympäri että muka heidänkin asiansa tulisi kuntoon äänestämällä!
Just tämä turha puoluejärjestelmä haisee. Puoluekuri ja samat mätäpaiseet aina päättämässä. Äänestämisellä ei ole mitään merkitystä mihinkään. En äänestä.
Tuota vastaan äänestämistä olen itsekin joskus miettinyt. Kannatan ehdottomasti mutta en usko että tuokaan vielä riittäisi.
Puolet edustajienpaikoista on liikaa lisäksi edustajilla ei pitäisi olla mitään oikeutta omien palkkojen muutoksiin. Ja kansalle mahdollisuus vaikuttaa kesken vaalikaudenkin jos vaalilupaukset eivät ala pitämään..
Äänestämättä jättäminen voi olla osoitus siitä ettei luota järjestelmään. Jos äänestyslapuissa olisi vaihtoehtona äänestää muutoksia järjestelmään voisi äänestysprosentti nousta paljonkin.
Niin tuo otsakkeen mukainen nimimerkki on myös minun. Jos valtaan tottuneille ja puoluemafialle ei ole tarjolla jotain pakotteita, eivät he nykyisestä asemastaan luovu. Kun kaikki kuitenkin huutavat demokratian perään ja väittävät meidän sellaisessa elävän, niin annetaan heille mahdollisuus näyttää se toteen. Minusta tuo vastaanäänestyssysteemi olisi hyvä, helppo ja halpa systeemi. Jokainen voi äänestää kyllä jollekin ja ei jollekin tai vain toisen vaihtoehdon tai ei kumpaakaan ajatelkaapa kuinka paljon lisää vaihtoehtoja niin, ettei paikoilleen luutuneitten poliitikkojen tarvitse rasittaa kalkkeutuneita aivojaan. Jostainhan täytyy aloittaa. Aloittakaamme vaikka tästä Ei-äänioikeudesta.Ainakin eitoivotut naamat saadaan uudella systeemillä helpommin syrjään.
epäilen vahvasti, että se on nämä äänestäjät, jotka äänestävät aina samat naamat ja puolueet eduskuntaan ja vieläpä melkein samoin edustajamäärin. Eihän se systeemin vika ole. Se, että nämä ihmiset sitten valittavat on taas ihan ihmisten omaa tyhmyyttä, mitäs menivät äänestämään vääriin, tai jättivät äänestämättä.
Puoluekentässä on aivan varmasti, laidasta laitaan kaikille sopiva puolue, siis se puolue, joka ajaa juuri sen ihmisen asiaa, nyt vain ihmisten pitäisi nähdä vaivaa selvittää mikä se puolue on ja äänestää sitä. Se menee naurettavaksi, jos köyhä valittaa ja äänestää taas puoluetta joka ajaa rikkaan asiaa, samalla kun köyhän asiaa ajava puolue ei välttämättä ole päässyt edes eduskuntaan.
Rikkaat kyllä tietävät, mitä puoluetta äänestää, ja äänestysprosenttikin on korkea, toisin kuin pienituloisilla. Jos pienituloiset keskittäisivät äänensä vastaavasti kuin hyvätuloiset, äänestämisellä olisi paljonkin merkitystä. Tietysti pienituloisten pitäisi ensin selvittää se puolue...
piruuttas, muutuisiko mikään politiikassa, jos eduskuntaan äänestettäisiin vaikka 50 kommaria ja satakunta muuta vasemman puolen ehdokasta, siis näitä jotka sanovat ajavansa työläisen asiaa, Demareita ei kait enään oikein siihen sakkiin voi laskea, paitsi valkokaulustyöläiset. Jos ei mielestäsi mikään muutu, niin lisää kommarien määrää. Taatusti muuttuisi, muuttuisi, vaikka otetaan huomioon globalisaatiokin, Suomen EU politiikkakin muuttuisi, tulisi mallioppilaan sijasta jotain, joka sanoisi jopa omia mielipiteitäänkin asioista.
Tämä siis oli esimerkki siitä, että kyllä äänestäjä voi vaikuttaa. Kysehän on vain siitä, mitä enemmistö haluaa ja pitää tarpeelisena.
piruuttas, muutuisiko mikään politiikassa, jos eduskuntaan äänestettäisiin vaikka 50 kommaria ja satakunta muuta vasemman puolen ehdokasta, siis näitä jotka sanovat ajavansa työläisen asiaa, Demareita ei kait enään oikein siihen sakkiin voi laskea, paitsi valkokaulustyöläiset. Jos ei mielestäsi mikään muutu, niin lisää kommarien määrää. Taatusti muuttuisi, muuttuisi, vaikka otetaan huomioon globalisaatiokin, Suomen EU politiikkakin muuttuisi, tulisi mallioppilaan sijasta jotain, joka sanoisi jopa omia mielipiteitäänkin asioista.
Tämä siis oli esimerkki siitä, että kyllä äänestäjä voi vaikuttaa. Kysehän on vain siitä, mitä enemmistö haluaa ja pitää tarpeellisena.
jos ton ei-äänestyksen sais läpi, lähtis varmaan nuoretkin uurnille. Muuten ne ei koe saavansa mitään muutosta aikaan.
EU-äänestyksessäkin sai antaa kyllä-äänen tai ei-äänen. Miksei se kävisi muissakin vaaleissa yksittäisen ehdokkaan kohdalla. Tossa on ideaa!!!
ovat nykymenoon,ne jotka jättävät äänestämättä.
juuri ne, jotka jättävät äänestämättä ovat kaikkein tyytymättöminpiä, hassua sinänsä, jopa tyhmää.
NYT ÄÄNESTÄMÄÄN SUOMI NOUSEE KANSA YHDISTYY PUOLUETTA ! OLEN EHDOTTOMASTI SITÄ MIELTÄ ETTÄ NYT JOS KOSKAAN KANNATTAA KYSEISTÄ PUOLUETTA ÄÄNESTÄÄ . PASKAN JAUHAMINEN JA SAMA AINAINEN SAMOJEN ASIOIDEN TOISTAMINEN LOPPUU SIIHEN PAIKKAAN .
Maassamme on vallinnut ja hallinnut jo pitkän aikaa puoluekuriin sidottu palkitsemis-/rangaistusjärjestelmä, mikä on myrkyttänyt koko yhteiskunnallisen päätöksenteon. Tätä järjestelmää johtaa mafiamaisin ottein puoluejohto. Ongelmallisen tästä tekee se, ettei edustuksellisella demokratialla voida enää asioihin kovinkaan paljoa vaikuttaa, sillä kansalaisiin välittömästi tai välillisesti vaikuttavat asiat valmistellaan ja päätetään tämän mafian osana olevan ikuisen virkapaikan omaavan poliittisen virkamiesarmeijan aivoissa.
Päätöksentekojärjestelmien toiminta on vaihdettava ylhäältä ohjatuista sanelupolitiikasta ja vastuuttomasta virkamiesvallasta pois ja vaihdettava paikallista lähidemokratiasta ylöspäin vaikuttavaksi. Nykyinen puoluepolitiikka mädäntyneenä instituutiona on irrotettava todellisesta päätöksenteosta. Tämä tapahtuu siten, että jokaisen ministeriön aihepiiriin luodaan poliittisesti riippumaton ammattitaitoinen (NIMENOMAA ASIANTUNTIJOISTA, EI POLIITIKOISTAmuodostuva)organisaatio. Se voisi muodostua paikallisista asiamiehistä kuntakohtaisiin (kunnanosakohtaisiin), alueellisiin, läänittäisiin ja ylimpänä olisi alhaalta tulleitten todellisuuteen perustuvien ehdotusten perusteella ministeriö valmistelemassa ao valiokunnan rinnalla säädökset eduskunnan vahvistettavaksi. Nykyiset poliitikot ja puolueet saisivat sammua samalla siihen arvoon, minkä ansaitsevat.
Näin ajattelee yhteiskunnan pompottama sairaseläkkellä kituva hyvinkoulutettu yrittäjä.
Äänestä Suomi nousee kansa yhdistyy puoluetta . Käy heidän sivuilla www.snky.cjb.net . Heillä näyttää olevan aivan samat ajatukset ! ONNEA!
Tuolla porukalla ja minun mielipiteilläni ei takuulla ole montaakaan yhteistä piirrettä.
MUTTA AINAKIN TÄSSÄ ASIASSA AIVAN SAMAT MIELIPITEET TEILLÄ TUNTUU OLEVAN ! DEMARI-MAFIA ULOTTUU JOKA PAIKKAAN .
TUTUSTUKAA PUOLUEESEEN PAREMMIN . SE KANNATTAA!
Voiko tuollaista "puoluetta" ottaa joku oikeasti vakavasti? Ei ihme ettei valta vaihdu, kun vastavoimana toimivat tuollaiset pellet.
Sä oot just tavallinen Suomalaisjuntti joka EI ota tosissaan uusia mahdollisuuksia ! Älä valita vaan äänestä uutta mahdollisuutta SNKY:tä . Tollaisten takia valta EI just vaihdu . Pidät pelleinä kaikkea uutta ! ÄLÄ ITKE VAAN OTA NISKASTA KIINNI JA TARTU SIIHEN MAHDOLLISUUTEEN !
oikeiston pussiin, ei tosin äärioikeiston. Äärioikeiston joka yrittää päästä julkisuuteen käyttämällä vasemmistolaisia täkyjä ohjelmassaan. Tosiasia on, että se saattaa viedä kaikkein yksinkertaisimpien vasemmistolaisten äänet, ja pelata siten esim. kokoomuksen eduksi. Kokoomuslaisista tuskin kukaan on noin yksinkertainen, mennäkseen tuollaiseen;)
Me emme tarkoita riippumattomuudella ,eristäytymistä emmekä "lappujen vetämistä silmille" vaan ennen kaikkea yksityisen Suomen kansalaisen vapautta ajatella ja suhtautua tarvittaesssa kriittisesti niihin tekijöihin , jotka aiheuttavat yhteiskunnallista eriarvoisuutta .
En muuten ole, huomauttaisin että vaivauduin tutustumaan sivustoonnekin. Tuo snky:n juttu ampuu kilometritolkulla yli juuri tuollaisen äärisuomalaispelleilyn ym takia, ja sen takia se ei tule ikinä menestymään. "Voimaa kalevalasta" olisi voinut toimia 60v sitten, mutta aika heikkoa voi olla tänä päivänä. Kaikki tuollainen karkottaa vain mahdollisia muista linjauksista kiinnostuneita äänestäjiä. Linjan pitäisi olla huomattavasti sovinnaisempi, ei sitä tarvitse esittää radikaalia vaikka vähän sellainen olisikin. Minusta tuo koko toiminta kaikkineen on kopioitu 30-luvun saksasta pienin muutoksin, ja se on ISO miinus se. Äänestämällä snky:tä tavallaan myöntäisi itselleen olevansa natsi. Ja itse en kyllä ainakaan aio moiseen alentua.
Kyllä snky:lle . SNKY JYRÄÄ!
Ihmettelen samaa, että miksi ei yleisemmin äänestetä. Ja kumma kun ei kukaan eilisessä A-talkissa kysynyt sitäkään miksi eivät äänestä esim. tyhjää, jos on vaikea valita. Onhan sekin mielipide. Olisivat silloin kuitenkin äänestysprosentissa mukana.