Olisiko hyvä idea, jos vanhukset saisivat esim. 70-vuotiaana päättää haluavatko elää, vai haluavatko he kuolla? Jos on hyvin sairas tai muuten tuntee että tämä elämä saa riittää nyt, olisi mahdollisuus vähentää ylikansoitusta hallitulla kuolemalla. Yhteiskuntakin säästäisi sievoisen summan. Kaikki perustuisi tietenkin täysin vapaaehtoisuuteen.
Vapaaehtoinen kuolema
Die young or old
4335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehdottomasti pitäisi saada päättää omasta elämästään. Oman tahdon kunnioitus - eikös se ole ihan perusarvoja? Päätös pitäisi saada vedenpitäväksi jo siinä vaiheessa kun on vielä täysin terve sekä fyysisesti että psyykkisesti, eli kun sairaudet eivät ole vielä päässeet hämärtämään ja turmeltamaan aivojen hahmotuskykyä ja todellisuutta. Aivan liian kauan useimmat vanhat riutuvat sängyissään, jopa vuosia, kymmeniäkin. Siinä vaiheessa kun oma järki ei kulje, omaiset usein ottavat ohjat käsiinsä ja vaativat pitkittämään kärsimyksiä, eli tehohoitamaan... oman olonsa tähden kai... Se on hirveää! Eli oma tahto tarpeeksi ajoissa paperille ja tarpeentullen käytäntöön. Ja uusi laki pikaisesti käsitteille asiasta.
on yhtä mieltä kanssanne.Kaikella kunnioituksella!
mielipiteitä on taatusti paljon puolesta että vastaan.
vanhusten kohdalla tilanne on mielestäni sama kuin kenen tahansa muunkin ihmisen kohdalla, minkä ikäisenä tahansa.
kivun tai tunteen, että kokee olevansa vaivana toisille, seurauksena ihminen saattaa toivoa kuolevansa. joskus voi puolestaan tuntua että kaikki on koettu ja on onnellinen elämäänsä, "kuolema saa tulla". antaisimmeko heille oikeuden vapaaehtoiseen kuolemaan?
jos vanhusten annettaisiin vielä hyvinvoivina oikeus päättää asiasta, kenellä olisi oikeus vanhuksen kunnon huonontuessa laittaa toive täytäntöön?
miten pystymme todistamaan että päätös tulevasta vapaaehtoisesta kuolemasta on nimenomaan terveen ihmisen omatahto?
asiaa suunniteltaessa olisi punnittava monia asioita, otettava eri kantoja huomioon, oltava äärimmäisen tarkka lakipykälien tekemisessä, otettava vastuu tekemästään, otettava huomioon väärinkäyttö, seuraukset ym ym.
itse olen sitä mieltä että se ei ole hyvä idea. mielestäni teon tekijä tai avustaja on murhaaja. enkä usko että vanhustenhoitoon käytettäviä varoja osattaisiin suunnata tärkeämpään asiaan. jos säästöä haluaa niin ihmisten tarvitsee oppia joustamaan, ja tutkimaan tarkemmin missä on väärin käytettyjä/ suunnattuja rahareikiä. niitä on monissa rahoitussektoreissa piilotettuna.
enemmän ihmisläheisyyttä
Therapia magna oli aikanaan lääkärien eräs nimitys kuolemalle. Sehän paransi kaikki kivut, ahdistuksen ja tuskan ja keuhkokuume oli tunnettu köyhän ystävänä. Ei olisi paljon vaadittu yhteiskunnalta jos vanhuksille annettaisiin apua ja toivoa kuolemaan liittyvälle kivulle ja ahdistukselle. Morfeus oli unen jumala ja kuoleman veli mytologiassakin. Äitini sai vasta parina viimeisenä päivänä lääkkeitä ja kuoli sentään rauhallisena. Sitä ennen annettiin kyllä mielialan hoitoon raskasta lääkitystä, johon liittyvät haitat lihaskouristuksineen ja liikepakkoineen eikä lääkkeiden hintakaan näyttänyt haittaavan. Jostain syystä morfiinin pelätään aiheuttavan tottumusta kuolevallekin ja sen käyttöä rajataan tarkasti. Viittaan edesmenneeseen Jorma Paloon. Hän kertoi julkisesti varautuneensa lääkärinä omaan hoitoonsa kuoleman lähestyessä.
Ei kuolevan henkilön hoito ole kallista, se ei vain sovi julkisen terveydenhoidon imagoon. Morfiinin lisäksi tuo keuhkokuumekin vie rajan yli sekä halvalla että kivuttomasti. Nykyinen tapa vähentää ravintoa ja hoitoa on kivulias. Ainakin eläinten hoidossa se olisi kiellettyä, vanhusten hoidosta ei ole lakia säädetty, kieltoja kylläkin.