asuntoja, tai sitten ne ovat ihan sikakaliita mm. helsingissä!
silti palkat ovat samaa tasoa kuin muolla!
Muuata siinä sitten työn perään!
silti palkat ovat samaa tasoa kuin muolla!
Muuata siinä sitten työn perään!
Työvoimaa muutamaan
Mutta kun ei ole
7169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuttoisimmista aloista..
Lähes kaikki vuora-asunnot helsingissä on vapaamuurareiden omistamia.
ja sen näkee vuorista, missä pyörii hyväveli kartelli!
Jos pääkaupunkiseudulle halutaan työtekijöitä.
Olisi kaupungin rahkennettava rutosti siistejä asuntoja eikä yksiöitö ja hinnoiteltava ne normaaliin maan hintatasoon 80 neliöö 500-600€
Ja vanhemmilta takaus lainapapruihin ,siten
alkaa homma luistamaan.
Siten on myös kiistelty perintöverokin
paremmissa käsissä.
ei kukaan hullu sillain tee!
sitä paitsi asunnot on myös yli hinnoiteltu!
palkka ei riitä lainanmaksuun ja elämiseen!
ei riitä edes takuu vuokraan, tai palkka lainanmaksuun jos ostat sellaisen...
Tässä nähdään miten paljon poliittinen eliitti tietää kansan murheista!
ne elää ihan muissa mailmoissa!
Lisäksi muuttovirta nostaa asuntojen hintaa pääkaupunkiseudulla entisestään.
Asuntopulaa poistamaan asetettu rakennusurakointi nostaa samalla myös yritysrakentamisen hintaa ja tekee yritysten investoinneista nykyistäkin kalliimpia.
Työvoimapulan paikkaaminen muualta muuttaneella työvoimalla ei kuitenkaan poista palkankorotuspaineita pääkaupunkiseudulla, koska pääkaupunkiseudulle muuttaneiden elinkustannukset nousevat nykyisestä.
Mikäli yritykset sen sijaan investoisivatkin työvoimaa sisältäville alueille, säästyisi rahaa kaikilla osa-alueilla: asuntorakentamisessa, yritysrakentamisessa ja palkkakustannuksissa.
Jossain Kuusankoskellahan ei tarvitsisi rakentaa edes asuntoja, vaan entiset paperimiehet asuisivat nykyisissä asunnoissaan ja siirtyivät lyhyen täsmäkoulutuksen jälkeen niihin töihin, joita kasvavat yritykset tekevät. Tyhjiin tehdasrakennuksiin voitaisiin sijoittaa suhteellisen pienin kustannuksiin uusia yrityksiä. Entisten paperityöläisten ansiotaso varmaankin laskisi, mutta olisi korkeampi kuin työttömyyskorvauksella eläminen. Sitä paitsi uusi, pienempipalkkaisempi työ varmaan maistuisi joka tapauksessa useimmille, kun eläminen kotiseudulla voisi jatkua.
Tuota "työvoimapulaa" voi kyllä hieman ihmetellä,
jos EK:n puheenjohtajan mukaan yrityksillä ei ole
edes halua auttaa muualta maasta muuttavien työntekijöiden muuttokustannuksissa.
Kun Ruotsissa oli työvoimapula 60-ja 70-luvuilla,
niin kyllä yritykset hankkivat aivan ensimmäisenä
suomalaisille siirtotyöläisille asunnot.Voi hieman kysyä,kuinka todellista tämä työvoimapula nyt sitten oikein on.
Ei mitään sellaista yleistä "työvoimapulaa" olekaan ei myöskään tule, josta väestömatemaatikot puhuvat. Alakohtaista ja paikallista työvoimapulaa on kyllä yleensä aina ollut.
Harva yritys on niin sidottu tiettyyn paikkaan, että sen kannattaisi ryhtyä rakentamaan muuttaville työläisille asuntoja, vaan yrityksille on kannattavampaa muuttaa sinne, missä on työttömiä ja heillä asunnot valmiina. Enäänhän ei rakenneta tuhansia ihmisiä työllistäviä tehtaita kuten esimerkiksi siellä Ruotsissa taannoin.
Ei sellaisia suuria tehtaita rakenneta edes pääkaupunkiseudulle, vaan uudet työpaikat syntyvät suhteellisen pienistä yksiköistä. On älytöntä, että ne tunkeutuvat alueelle, jossa rakentaminen ja maapohja on kallista, eikä työvoimaa ole valmiina. Tuollaisella toiminnalla ne nostavat investointiensa hintaa ja rajoittavat omia toimintamahdollisuuksiaan tulevaisuudessa.