Hyvä asia että tälle palstalle kokontuneet adventistit pikku hiljaa itsekin alkaa toteamaan oman kirkon mädännäisyyden.
Tällä palstalla on sittenkin hyvä tarkoitus, vaikka välillä vaikuttaa olevan pelkkää sota rintamaa.
Mutta tosiasiassa aina räiskyy kun yhtehen otetaan, että yhdeksi tultaisiin.
Tällä palstalla on sittenkin hyvä tarkoitus, vaikka välillä vaikuttaa olevan pelkkää sota rintamaa.
Mutta tosiasiassa aina räiskyy kun yhtehen otetaan, että yhdeksi tultaisiin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niinpä, kirkko ja adventtikirkko, mitä se on?
Se on Kristus minussa, kirkkauden toivo.
Sitä se on veljilleni ja sisarilleni.
Hänessä ja Häneen, tulemiset ja menemiset.
Jos ihmistä katsoo, vajaata näkee, puutetta näkee, mutta miksi te ihmistä kastotte?
Ihmisinä kaikki puuttellisia.
Ei mekään seurakunnassamme ihmisiä katsota, vaan Kristusta. Siinä kasvetaan kukin kohdaltaan Kristuksen lopullisen armon päivään asti, kun Hän saapuu noutamaan lunastamansa ihmiset.
Vai kuinka täydellinen seurakunta on omasi?, tämä heittona näin yleisesti kirjoituksia lukien nousee mieleen.
Se täydellisyys on vain Kristuksessa. Siinä ja vain siinä. Tämän kun ymmärrämme, niin sanailut on vähempänä. . .
Sanot "Niinpä, kirkko ja adventtikirkko, mitä se on?
Se on Kristus minussa, kirkkauden toivo.
Sitä se on veljilleni ja sisarilleni."
Liität kirkkosi Kristukseksi sinussa. Ei maallinen kirkkosi, eikä kenenkään muunkaan kirkko tai seurakunta voi olla "Kristus minussa".
"Elävässä uskossa ja yhteydessä Kristukseen", sydämen tasolla olevista yksilöistä muodostuu Kristuksen todellinen seurakunta.
Et tainnut lukea ajatuksella viestiäni.
Hieman selkeytän.
Se on Kristus minussa, veljissäni, sisarissani.
Siinä on seurakunta. Hän on kirkkauden toivo.
Silloin kun se loistaa sydämistä, se on myös seurakunnan sisällä. Sitä se on adventtikirkon sisällä, kuin myös muunkin seurakunnan sisällä.
Suun tunnustus on Kristus, mutta vajaamittaisina käymme seurakuntayhteyksiämme itse kukin.
Pyhä Henki sitten avaa, näkökenttään uusia näköaloja matkan varrella. En voi mitata veljieni tahi sisarieni sydämen asennetta Herran edessä, eikä minun tarvitsekaan. En tule Nerren sydäntä mittaamaan, tahi uskova1. sydäntä, Herra tuntee kaikkien sydämet ja maksaa kullekin kerran palkan perillä. En mittaa siellä tahi täällä. Sanon vain, Herra ole minulle syntiselle armollinen.
Tätä sanon, ja siksi sanon, kun ja jos joku mittaa seurakuntani mittaa Jumalan edessä, tietäen sen, ettei ajallinen nimi pelasta, mutta Kristuksessa samanmielisiä matkantekijöitä kirkko kantaa mukanaan.
Hän on Kristus minussa, kirkkauden toivo, siitä ne elämänkirjat kirjoitetaan.
Raamatun lehdillä kehoitusta varoa vääriä ns. profeettoja, mainittakoon joitakin tässä mm. Rick Joyner, Paul Cain, Mike Bickle, Mary Baker-Eddy (Kistillinen tiede), Joseph Smith (mormonit), Ellen G. White (7. päivän adventismi), Charles T. Russell (Jehovan todistajat), Herbert W. Armstrong (The Wordwide Church of God) jne.
Jos löydät listastasi profeettasi nimen. Olisi sinun syytä erota mainitsemastasi harhaoppisesta seurakunta yhteisöstä.
En ota kantaa listaasi, mutta pelkään, että siitä puuttuu sellaisia nimiä, että jos "vaihtaisin" niin löytäisin sieltä pian puuttuvia nimiä, jotka eivät kumarra Jumalaa, tekevät kauppaa Jumalan kanssa.
Kyse on vaikkapa Jumalan tahdon toteutumisesta elämässä.
No tämä heittona.
Sanon, silmäini edessä on Jeesus, Vapahtajani, Lunastajani. Hän elää ja elää sydämessäin.
Tämän johtotähden perässä kuljen, lunastettuna ja armahdettuna. . .
Listaasi olet sotkenut myös Jumalan profeetan. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Jumalan profeettaa ei tuollaiset listat voi kumota. Profetian henki Ellen Whitella on yhtä varmaa kuin on Jeesuksen todistus. Jos sinä et usko Jeesuksen todistukseen, se on oma asiasi, mutta älä johda niitä jotka etsivät totuuta, sekaannukseen ja harhaan, omilla lihallisilla johtopäätöksilläsi.
Noin ne eksytetyt väärän profeetan palvojat astuvat esiin puolustamaan omaa häpeäänsä. Voi! Voi sinua! Olet Ellenin palvoja.
Ellen White on väärä profeetta.
Hokemasi loitsu on yhtä turha kuin pakanoiden mielipiteet Jeesuksesta. Ellen Whiten kautta vaikuttanutta profetian henkeä=Jeesuksen todistusta halveksut edelleen. Sinun mielipiteesi ei muuta totuutta miksikään toiseksi.
Profetian hengen kautta Jeesus on antanut lopunajan jäännökselle erikoisanomat, ne mitä Ilmestyskirja lupaa niille, jotka pitävät Jumalan käskyt joilla on Jeesuksen usko: kolmen enkelin sanomat.
Jokainen joka hylkää Jeesuksen todistuksen suorat varoitukset löytää ne edestään ahdistuksen aikana. Sanomien tarkoitus on estää Jumalan kansaa eksymästä, varoittaa pedon merkistä ja nostaa Jumalan pyhä laki kunniaansa.
Kristittyjen enemmistö seuraa pienen sarven asetusta lepopäiväksi. Jumala ei koskaan hyväksy lakinsa käpälöijiä eikä sen maahan polkijoita. Kyseessä on Jumalan kunnia ja arvovalta.
Pyhän Jumalan edessä todistan sinulle etten tarvitse Ellen Whiten tuomaa ilmoitusta, enkä näe sitä kenenkään muunkaan uudestisyntyneen tarvitsevan. Teillä on omat pyydyksenne, jolla yritätte viekotella uskovia tien oheen. Tarjoatte väärän profeetan Whiten tulkintoja. Samoin kuin Mormooni/ Jehovan todistajatkin tekevät.
Hengen ilmoitus mitä tuotte ei ole samaa kuin mitä kristityt yleensä tahtovat, raamattuun uskoen.
(Gal.1:6-8)"Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu"
Kyse ei olekaan siitä että Ellen White olisi jotain ilmoittanut, ei vaan kyse on siitä mitä Jeesus on ilmoittanut meille hänen kauttaan. Siinä on ero.
Profetian henki=Jeesuksen todistus ilmeni Ellen Whiten kautta. Ja se on FACTA. Yhta totta kuin kuin se että Jeesus on HERRA!
Jos lukee Raamattua, huomaa helposti miten Ellen G. Whiten ilmoitus poikkeaa siitä tavasta jolla Jumalan ilmoitukset on varmistettu Jumalan sanomiksi.
Ellenin profeetallisuus ei täytä niitä lajimerkkejä.
Enkelien nimissä oikeita sanomia ei ole missään kohden Raamatussa. Raamatussa Jumalan sanomat säännöt on varmistettu sanoin "näin sanoo Herra" tai "Jumala sanoi".
Ellenin sapattikäskynkin merkitys oli hänen omaa tulkintaansa näkemästään.
On mahoton ajatus tulla Elleniin uskovaiseksi.
Jo ajatuskin kuvottaa.
Se jos mikä olisi epäjumalanpalvontaa.
Eikös niitä ellen loruja ole satukirjoina tunnetuissa advarien kirjoissa?
Miksi sitten edes ajattelet E.G.W.en ole ennen kuulut kylläkään, tuota että on joku tullut ELLENIIN uskovaiseksi, kaikkea sitä kuulee kun kun tarpeeksi elää,pysy sinä vain omassa kirkossasi, ettet joudu epäjumalan palvonnan joukkoon.
Puhut röyhkeästi ja omahyväisyytesi loistaa joka sanasta.
Mitä sanoisit jos joku kirjoittaisi esimerkiksi että: Hyvä asia että tälle palstalle kokontuneet helluntalaiset pikku hiljaa itsekin alkaa toteamaan oman kirkon mädännäisyyden.
Miltä tuntuisi? Olet ajattelematon ihminen, puhut mitä sulki suuhun tuo välittämättä siitä kuinka paljon loukkaat - ihmisten kanssa pitäisi keskustella niin kuin haluaa toisten keskustelevan itsensä kanssa ..
Ei tarviste toisia haukkua. Maran ata- Herramme tulee, oletko valmis tänään?
Mikä tekee adventille tärkeäksi leimautua kirkkoonsa siten, että kirkon nimi on joka viestissä esillä?
Eihän mikään muukaan ryhmä toimi tällä palstalla samoin ilmoitellen esim. helluntailaisuuttaan tai muita suuntauksia?
http://www.luthersaatio.com/
Nyt nuo lahkolaiset vievät kirkkorakennuksetkin sunnuntaipalveluksillaan.
Missä on uskonpuhdistus?
Pitänee puhdistaa kengät sapattina, kun käy kirkossa.
kyllä huomannut jonkin käyttävän myös nimim.luterilainen,"hellari" ym.Miksi te sitten häpeätte ja piiloittelette seurakuntayhteyttänne?Ja sitä että teillä on oma erilainen raamattunne,kuten Jehovantodistajilla,taidatte olla jotenkin sidoksissa heihin?Te,kuten Jehovantodistajatkaan ette hyväksy Jumalan alkuperäistä lepopäivää,vaan valitsette mieluummin Paavin valtasuuruudellaan siirtämän lepopäiväsunnuntain.Niin ovathan ne tietenkin niitä isiltänne opittuja perinnäissääntöjä,joista raamattu varoittaa,eli Jeesus itse.Te kunnioitatte enemmän isiltänne oppimianne perinnäissääntöjä ja hylkäätte Jumalan käskyn!Että silleen.
Kirkkokunnan korostaminen on lahkohengen osoittamista.
Meillähän jokaisella tulisi olla pyrkimys etsiä Herran tahtoa, ja sen tuomaa yhteyttä.
Kirkkokunnan korostaminen osoittaa, että me olemme sitoutuneita erottaviin piirteisiimme itsessämme.
Hyvänä harhaoppisuuden mittarina on se kuinka paljon nojautuu mm. EGW:en.
EGW on selkeästi vääräprofeetta, johon ei ole syytä tukeutua. Erotkaa sellaisista seurakunnista missä tuodaan toista ilmoitusta taikka uutta ilmoitusta Raamatun jälkeen.
Olen lukenut noita sinun kirjoituksiasi, kyllä oletkin aivan etevä toisten syyttäjä, mahdat olla oikein hengen mies, tai nainen, kun näät noin paljon vikoja, ainakin adventti seurakunnassa,se sinulta puuttuu, että et ole laittanut Raamatun paikkoja, missä he menevät vikaan, laitapa ensi kerralla raamatun paikat niin voin minäkin sen tarkistaa, onko syytöksesi oikea.
EGW puhuu Kristuksesta ja siihen haluaa johtaa, mutta saman aikaisesti tuoo omanlaista näkemystä sekoittaen teitä pois oikealta uskon tieltä. Niin mikä on oikea uskon tie? sitä ei ainakaan EGW:n väärät ilmoitukset ja näyt ole.
Tiedän kyllä adventtikirkon kolminaisuus ja vahurskauttamis opin olevan nykyään raamatullinen. Mutta en voi ymmärtää miksi EGW:ta pidätte profeettana, kun hän ei sitä ole.
Mitä sinä E.G.W. tuot aina esille jos koska usko häneen, vai kiinostaako sinua sittenkin hänen kirjoitukset, minä ainakin jätän rauhaan sellaisen asian josta en pidä, ei ainakaan tule mitään kinoja toisten kanssa.Sinä olet vähän niinkuin uskova1 aina vain sama höpinä, vaihda nyt jo puhetta muuallekin, onhan niitä muitakin puheen aiheita , kirjoita edes vaikka, mitä JEESUS MERKITSEE SINUN ELÄMÄSSÄSI ,se on paljon enempi rakentavaa, kuin puhua pahaa toisesta ihmisestä, kuulopuheiden perusteella.
Miksi siis en jätä rauhaan Ellen Whitea?
Kun tietää että hän on eksyttäjä ja häntä eräät palvovat suuresti, puolustaen yksipuolisesti, jopa sokeasti.
Tasapainon vuoksi on hyvä tuoda laajempi totuus Ellen Whitesta. Joka ei kovin taivaallinen ole.
http://koti.mbnet.fi/kyti/ellen_whiten_lisaykset_ja_ristiriidat_raamatun_kanssa.htm
Moni haluaa lukea EGW:n kirjoja, kun niin niitä mainostat. Kirjailija kehottaakin, että jokaisen tulee itse tutkia, onko oppi Jumalasta, vai puhuuko hän omiaan. Onnittelut!
Mistä me tiedämme mikä on Jumalasta. Niin, rakkaus on Jumalasta. Minusta me osoitamme uskoa Jumalaa kohtaan parhaiten seuraamalla Jeesuksen esimerkkiä. Kun me rakastamme häntä niin muutkin ongelmat selviää.
Totta että moni hairahtuu uskomaan EGW kirjallisuuteen. Ja siksi onkin jokaisen uskovan velvollisuus niistä varoittaa.
Kun noin kovasti Kyöstin sivua mainostat, seuraat varmaan myös hänen opetuksiaan sapatista.
http://koti.mbnet.fi/kyti/miksi_lauantai.htm
jos et seuraa, olet korvasyyhyoppilas.
Jätti näköjään yli 30 vuoden adventisti olo aika jotain jälkeensä "kytin" kohdalla. Sapattiasia on Ellen Whiten kohdalla vain yksi "pikkuharha" siihen kaikkeen muuhun mitä hän opetti.
Eikä muutenkaan "kyti" usko enää Whiten ilmoittamalla tavalla sapattiin, kuin tietyin osin.
Mikähän on Ellen Whiten ilmoittamalla tavalla sapatissa? Kyllä Ellenkin sen sanoo että sapatti on ilmoitettu Raamatussa, eikä sitä kukaan voi kumota.
Sapattiasiaa White ei tuonut seurakuntaan, vaan sen toi merikapteeni Bates ja Ellen hyväksyi sen vasta Raamatun tutkimisen ja rukousten jälkeen ja hänen näkynsä vahvistivat asian. Ei muuten kapteeni Bateskaan uskonut ensin Ellenin olevan profeetta eikä pitänyt näkyjä oikeina. Ennakkoluulot olivat pahin este, mutta kun Jumala kosketti Batesin sydäntä, hänkin sai varmuuden totuudesta tässä asiassa.
lepopäivän,joka EI ole sunnuntai.
Lue sitten tämä:
http://koti.mbnet.fi/kyti/miksi_sunnuntai.htm
Eikö kelpaa?
Sapatti on lauantai. Mutta ei meidän pakanakristityjen tarvitse sitä noudatta. Koska sitä ei ole koskaan meille annettu, kuin siinä merkityksessä että välillä muistaisimme töiltämme levähtää. Ei ole niin tiettyyn päivään sidottu. Riittäähän noita 7 päivästä valita, ja pitää vaikka jokaisena päivänä jos niin kokee..
"Mutta tosiasiassa aina räiskyy kun yhtehen otetaan, että yhdeksi tultaisiin"
Ei mene pitkään kun tunnustat adventtikirkon totuudenpuhujaksi.
"Sapatti on lauantai"
Sitten sanot Jumalan vastaisesti "Ei ole niin tiettyyn päivään sidottu".
Huomaatko, ettet ole vahvoilla?
Voisitko saada jotain logiikkaa?
Teillä adventisteilla on merkillinen ajatusjuoksu.
EGW puhuu Kristusksesta vääristellen pahoin Kristuksen Evankeliumin.
Ei se auta mitään, jos henkilö korostaa Kristusta ja samaan hengenvetoon selittää Evankeliumia toisin kuin Raamatussa on kerrottuna.
Evankeliumi on oikein kerrottu jo Raamatussa eikä tarvitse selittäjäkseen Adventistiprofeettaa.
Teet väärin kun syyttelet Nerreä ja uskova -1:tä ja vaadit heitä hyväksymään EGW:n vaitiololla.
Tehän tarjoilette koko ajan meille ismianne ja me sanomme miksi olemme sitä mieltä ismistanne kuin olemme.
Adventismi on yhtä kuin Ellenismi. Ellen kirjoitti adventismin opin mukaisesti.Koko kirkon oppi on kirjoitettu EGW:n kynällä.
Sitä ette voi muuksi väittää.
Mikä sinä olet komentelemaan jättämään egw rauhaan?Eihän kukaan täällä ole sinun alaisesi?
Vain alaisia komennellaan ja neuvotaan.
Kyllä teillä on kielteinen asenne koko muuta kristikuntaa kohtaan eikä se voi olla teissä näkymättä.Yksittäisten vastakkaiset yritykset toisen kuvan antamiseen eivät voi sitä käsitystä muuttaa.Päinvastoin!
Adventisteilla on erikoisia toimintapiirteitä, joihin kuuluu monenkirjavat ja ristiriitaiset mielipiteiden esittämiset ja nuo erilaiset kommentit hyvin sopivat adventistien työtapoihin.
Mikäs sinä olet sitten neuvomaan adventistien lukutottumuksista, taidat olla uusnatsi?
Et taida sietää toisinajattelijoita muutenkaan?
Olen ymmärtänyt olevani eri liitossa kuin Jumala ja Israelin kansa teki keskenään.
Uuden liiton väelle ei kuulu samat määräykset kuin Israelin kansalle. Sapattikäskyä ei olla koskaan vahvistettu pakanoille.
Perustan oikeuden olla neuvojana siihen, että sinä esittelet MEILLE muille asiaasi, kuin sinulla olisi joku asema suhteessa meihin.
Meille sinua ei edes ole olemassa kuten ei muitakaan adventisteja.
Te olette eronneet meistä oma-alotteisesti omalla päätöksellänne.
Pysykää sitten erossa jatkossakin.
Sanoohan Jeesuskin ohjeissaan ettei taakseen katsoja ole Hänenelle sovelias.
Älä katsele sinne niiden joukkoon joista olet lähtenyt pois äläkä esittele neuvojasi.
Kyllä jokainen itse osaa päättää mitä sanoo ilman adventistin pomottamistakin.
Kun lukee asiat Sapatista Raamatusta ja adventismista näkee hyvinkin helposti, missä kohden ne poikkeavat toisistaan.
Missään ei ole määrätty sellaista sapattikäytäntöä, kuin adventistit noudattavat.
Raamattu kertoo kyllin selkeästi sekä sen, kenelle määrättiin arkin rakentaminen ennen vedenpaisumusta että sen, kenen jälkeläisinä syntyneille oli määrätty sapatinvietto velvollisuudeksi.
Sekinn kerrotaan, ettei Jeesus tehnyt siihen säädökseen mitään muutosta.
Siksi me tiedämme tarkasti, että Sapatti on annettu Israelin kansalle ikuiseksi määräykseksi mutta ei muille kansoille.
Mitään muutosta tuohon Jeesus ei ole tehnyt sanojensa miukaan.
Vai sanoiko Jeesus, että Hän muuttaa Mooseksen lain kuuluvaksi kaikille kansoille?
Teillä on täysin eri oppi kuin apostoleilla tässä Israelia koskevassa lakiasiassa.
Et sinä osannut, tai tahtonut vastatata minun kysymykseen, mitä Jeesus merkitsee sinun elämässäsi? .Aloit taas saman panettelun ja otit viellä tueksesi, seurakunnasta luopuneen ihmisen kirjoitukset, kyllä sen tietääkin mitä he kirjoittelee, minä en kylläkään usko, jos sinun seurakunnasta luopunut kirjoittelisi omia näkemyksiään, ja onhan niitä ollutkin, silti en usko, että koko sinun seurakuntasi on mätä. Saatko sinä tyydytyksen itsellesi tuosta, pahan kaivelusta, jos niin on silloin sinulta puuttuu se mitä JEESUS HALUAISI MEILTÄ VAIN RAKKAUTTA TOISIAMME KOHTAAN. Toisista pahan puhuminen ei ole Jumalasta, se on siitä meidän vihollisesta, joka haluaisi, meidät kaikki omaan leiriinsä, ei väliä mihin seurakuntaan kuulut, koska hän tietää että hänellä on vähän enää aikaa,pian JEESUS SAAPUU,niinhän koittaa pitää nyt kiirettä, että sais jopa valitutkin luopumaan.
Jäi vastaamatta tosiaan..
"Et sinä osannut, tai tahtonut vastatata minun kysymykseen, mitä Jeesus merkitsee sinun elämässäsi? "
Kristus on minun rakkauteni kohde. Ja minä olen Hänen kohteensa, kaikesta vajavaisuudestani huolimatta.
(Joh.15:9) "Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani."
omassa pelastuksessasi??
Niin JEESUS on myös minun elämäni Herra, silloin olemme turvassa, kun luotamme häneen ja hänen rakkauteensa, emme halua myöskään loukata toisiamme tahallisesti koska seuraamme sitä HERRAA joka rakasti meitä niin että antoi henkensä meidän puolesta.Pysykäämme Kristuksen rakkaudessa, niin me myös rakastamme toisiamme, vaikka oppikysymyksemme eivät olisikaan aivan samanlaiset, kyllä Jeesus pitää meistä huolen kun turvaamme häneen , etkö sinäkin siihen yhdy.
Kerropa mikä on Mooseksen laki, mitä siihen kuului.
Kerro sitten myös mikä on Jumalan laki?
Ei minulla ole omaa osuutta pelastukseeni. Kristus valitsi minut ja minä sain ottaa lahjavanhurskauden vastaan.
Sanot hyvin: "vääristä varoitettava alati"
Näyt viikonlopun aikana joutuneenkin oikein pahan nuolien kohteeksi, tässä hengellisessä sodassa.
Tuo "vääristä varoitettava alati" on tärkeä ja kautta Raamatun esiin tuleva totuus. Uskovat eivät saa jäädä sotalinjojen väliin makaamaan tai ovat kohta itse kuolleita eli entisiä uskovia. Ja toiseksi vihollinen pääsee siitä makaavan sotilaan kohdasta hyökkäämään linjan läpi, ja jos ei pääse, niin toiset uskovat joutuvat ainakin kovemmille yrittäessään puolustaa linjassa omaa ja vielä muutaman makaavankin paikkaa.
Tulee mieleen luterilaisen kirkon tapaus. Kun naispappeutta alettiin ajaa läpi, oli ensin rintamalinja kunnossa ja ihmiset jaksoivat osoittaa naispappeutta vääräksi ja harhaoppiseksi ja kielsivät sen tuomisen kirkkoon. Mutta sitten yksi ja toinen jäi makaamaan. Ei jaksanut olla kestävä. Niin rivit harvenivat ja harvenivat. Osa meni vihollisen puolelle ja osa makasi laiskana linjojen välissä, josta sitten vähitelle nousi uuteen aamuun vihollisen puolelle. Niinpä kirkossa valtasi alaa typertyneisyys, katseltiin vain kuinka käy. Niinpä tilanteeksi tuli, että voitiin "hyvällä omallatunnolla" olla jäsenenä jumalattomaksi vaipuvassa kirkossa, kun ei ollut noita Jumalassa kestäviä nuhtelemassa. Niinpä kirkosta tuli penseiden kirkko, jota naiset Jumalan vastaisesti opettavat.
Ihan samoin valtasi kirkon liberaaliteologia. Ei ollut kestäväisiä uskovia sitä vastustamassa.
Niinpä täälläkin yhä uudestaan ja uudestaan adventistit hyökkäävät samoilla ja samoilla sanoillaan ja konsteillaan. Jos meitä kestäviä varoittajia ja nuhtelijoita ei ole tarpeeksi, tulee tulemaan Suomen siinoniin väärä käsitys, että adventismi on vaaraton, jopa suorastaan hyvä ja kristillinen vaihtoehto. Samalla myös adventistit itse ajattelevat, että nuo nyt hetken pullikoivat, mutta sitten vaikenivat, huomasivat kai, että olemme Jumalan asialla.
Tuho käy siis kautta linjan, niin adventisteille kuin muillekin.
Raamattu käskee olla kestäväinen, tässä meidän tapauksessa kestäväinen kehoituksessa:
"Sillä niinkuin meillä yhdessä ruumiissa on monta jäsentä, mutta kaikilla jäsenillä ei ole sama tehtävä, niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa, mutta itsekukin olemme toistemme jäseniä; ja meillä on erilaisia armolahjoja sen armon mukaan, mikä meille on annettu; jos jollakin on profetoimisen lahja, käyttäköön sitä sen mukaan, kuin hänellä uskoa on; jos virka, pitäköön virastaan vaarin; jos joku opettaa, olkoon USKOLLINEN opettamisessaan;
jos KEHOITTAA, NIIN KEHOITTAMISESSAAN; joka antaa, antakoon vakaasta sydämestä; joka on johtaja, johtakoon toimellisesti; joka laupeutta harjoittaa, tehköön sen iloiten. Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni." (Room 12:4-9)
Kaikki Jumaluudesta lähtöisin olevat asiat eivät
kelpaavankaan kristityille. Jeesus otetaan
Jumalaksi pienellä varauksella. Kuitenkaan hänen antamiaan opetuksia ei hyväksytä. Jeesuksen mentyä pois näkyvistä alkoivat hänen opetuksensa
saada hieman erilaisia värityksiä. Varsinainen
uusiliittokin syntyi vasta Catolilaisen kirkolliskokouksen äänestyksessä. Jeesuksen antama uusiliitto oli vain Ehtoollis-asetus.
Entäs tämä Apostolinen uskontunnustus sitäkään ei ole mainittu raamatussa, kuitenkin senkin puolesta kovasti väitellään. Entäs mitä kuuluu muukalaisille jotka ovat liittyneet Herraan häntä palvellakseen? Mitäs tämä raamattu tästä asiasta sanoo?
Oikein sanot ei pelastuksessa omat osuudet merkitse mitään, seon täydellisesti Jumalan Rakkaus joka vetää meitä pelastukseen, meidän vain tulee ottaa vastaan se lahjatarjous, mikä meille tarjotaan aivan ilmaiseksi, siitä Jeesus maksoi äärettömän kovan hinnan Golgatalla, koska hän rakastaa meitä jokaista, ettei kukaan hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.