Koivisto ja Ahon hallitus mokasivat täysin vuonna 1991. Sen sijaan että balttien itsenäisyysvaatimuksia koitettiin jarruttaa ja vastustaa kaikilla mahdollisilla tavoilla, olisi samassa yhteydessä pitänyt heikentyneeltä Neuvostoliitolta vaatia Karjala takaisin. Silloiset päättäjät eivät ilmeisesti tajunneet, minkälaisessa historiallisessa käännekohdassa silloin elettiin. Jos oltaisiin painokkaasti kansainvälisillä foorumeilla tuotu esille se, että Karjalan menetys johtui juuri samasta Stalinin aggressiopolitiikasta kuin Baltian maiden liittäminen osaksi Neuvostoliittoa, ei NL/Venäjä olisi tästäkään vaatimuksesta voinut kieltäytyä.
Katsotaanpa nykyistä tilannetta. Venäjän johto ei varmasti luovuta milliäkään maata vapaaehtoisesti. Se lietsoisi separatistisia voimia ympäri Venäjää omissa vaatimuksissaan. Venäjä vahvistuu jatkuvasti, ja kaiken lisäksi tulee lähimmän 20 vuoden aikana muodostamaan jälleen vakavan sotilaallisen uhan Suomelle. Mitenköhän kävisi jos nykyisiltä pakkorajoilta pitäisi puolustussota aloittaa...
Katsotaanpa nykyistä tilannetta. Venäjän johto ei varmasti luovuta milliäkään maata vapaaehtoisesti. Se lietsoisi separatistisia voimia ympäri Venäjää omissa vaatimuksissaan. Venäjä vahvistuu jatkuvasti, ja kaiken lisäksi tulee lähimmän 20 vuoden aikana muodostamaan jälleen vakavan sotilaallisen uhan Suomelle. Mitenköhän kävisi jos nykyisiltä pakkorajoilta pitäisi puolustussota aloittaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuhat vuotta taisteltu?
Karjala palautuu, ennemmin tai myöhemmin.
1980-luvulla näytti varmalta että Neuvostoliitto kestää for ever ja Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua. Niin sanovat olivat niitä kuuluisia "realisteja".
"Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua"
Ollaanhan mekin itsenäisiä.
"'Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua'
Ollaanhan mekin itsenäisiä."
Et näköjään ymmärtänyt ollenkaan mitä Karelski pirog tarkoitti.