Karjala ei palaudu.

Koivisto ja Ahon hallitus mokasivat täysin vuonna 1991. Sen sijaan että balttien itsenäisyysvaatimuksia koitettiin jarruttaa ja vastustaa kaikilla mahdollisilla tavoilla, olisi samassa yhteydessä pitänyt heikentyneeltä Neuvostoliitolta vaatia Karjala takaisin. Silloiset päättäjät eivät ilmeisesti tajunneet, minkälaisessa historiallisessa käännekohdassa silloin elettiin. Jos oltaisiin painokkaasti kansainvälisillä foorumeilla tuotu esille se, että Karjalan menetys johtui juuri samasta Stalinin aggressiopolitiikasta kuin Baltian maiden liittäminen osaksi Neuvostoliittoa, ei NL/Venäjä olisi tästäkään vaatimuksesta voinut kieltäytyä.

Katsotaanpa nykyistä tilannetta. Venäjän johto ei varmasti luovuta milliäkään maata vapaaehtoisesti. Se lietsoisi separatistisia voimia ympäri Venäjää omissa vaatimuksissaan. Venäjä vahvistuu jatkuvasti, ja kaiken lisäksi tulee lähimmän 20 vuoden aikana muodostamaan jälleen vakavan sotilaallisen uhan Suomelle. Mitenköhän kävisi jos nykyisiltä pakkorajoilta pitäisi puolustussota aloittaa...
5249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuhat vuotta taisteltu?

Äänestä

Karjala palautuu, ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä

1980-luvulla näytti varmalta että Neuvostoliitto kestää for ever ja Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua. Niin sanovat olivat niitä kuuluisia "realisteja".

Äänestä
  • "Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua"

    Ollaanhan mekin itsenäisiä.

    Äänestä

  • .:. kirjoitti:

    "Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua"

    Ollaanhan mekin itsenäisiä.

    "'Baltian maiden itsenäisyys olisi turhaa haihattelua'

    Ollaanhan mekin itsenäisiä."

    Et näköjään ymmärtänyt ollenkaan mitä Karelski pirog tarkoitti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


realisti kirjoitti:

Koivisto ja Ahon hallitus mokasivat täysin vuonna 1991. Sen sijaan että balttien itsenäisyysvaatimuksia koitettiin jarruttaa ja vastustaa kaikilla mahdollisilla tavoilla, olisi samassa yhteydessä pitänyt heikentyneeltä Neuvostoliitolta vaatia Karjala takaisin. Silloiset päättäjät eivät ilmeisesti tajunneet, minkälaisessa historiallisessa käännekohdassa silloin elettiin. Jos oltaisiin painokkaasti kansainvälisillä foorumeilla tuotu esille se, että Karjalan menetys johtui juuri samasta Stalinin aggressiopolitiikasta kuin Baltian maiden liittäminen osaksi Neuvostoliittoa, ei NL/Venäjä olisi tästäkään vaatimuksesta voinut kieltäytyä.

Katsotaanpa nykyistä tilannetta. Venäjän johto ei varmasti luovuta milliäkään maata vapaaehtoisesti. Se lietsoisi separatistisia voimia ympäri Venäjää omissa vaatimuksissaan. Venäjä vahvistuu jatkuvasti, ja kaiken lisäksi tulee lähimmän 20 vuoden aikana muodostamaan jälleen vakavan sotilaallisen uhan Suomelle. Mitenköhän kävisi jos nykyisiltä pakkorajoilta pitäisi puolustussota aloittaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu