Niin. Mistä lähin ja miksi Aatu alkoi näitä juutalaisia vihamaan? Raiskasiko joku juutalis rabbi hänet pikkupoikana vai aivopesikö joku kessu hänet I.maailmansodassa vai mitä?
Mistä Hitlerin juutalaisviha?
asdfasdfasdfasdf
342671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://www.kansallissosialismi.com/freedman.php
http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=2
Edellisen kirjoittajan natsisivu ei tosin auennut.
Kyllä sivu aukeaa, ellei sionistit tuki sitä!
Löytyyhän täältä yksi konkkanokkien sivujakin plaraava vastenmielinen nuolija joka uskoo kaiken missä lukee isolla HOLOCAUST.
Mene käymään israelissa muuallakin kuin kibbutsilla appelsiineja poimimassa niin näet jotain sellaista minkä he jättävät kertomatta.
Soita nyt Hesariin niin kyllä he varmasti jutun tästäkin kirjoituksesta tekevät.
Natsisivuko ei auennut?Sittenhän et edes tiedä mistä sana antisemiitti on peräisin.
"Ei Benjamin Freedman mikään
natsi ole!"
Enpä sano Freedmanista nyt mitään, mutta meinaatko että sivusto jonka nimi on kansallissosialismi.com ei ole natsisaitti?
kansallissosialistien aateveli. Sosialismi pyrkii vain kansainväliseen herruuteen eli uuteen maailman järjestykseen (NWO). Kansallissosialistit vain kansalliseen herruuteen.
Periaateessa samaa paskaa, mutta vain eri paketissa!
Mene jojoon.
"Olet itse sosialisti"
Milloin minusta sosialisti tuli? Ai niin, silloin kun ilmaisin pitäväni natsisaittia epäluotettavana tietolähteenä koska ääriliikkeiden ihmisille kaikki muutkin ovat ääriliikkeiden ihmisiä. Jos et ole natsi niin sinun täytyy olla kommari.
Hitlerin toiminta on vanhan saksalaisen Wotan-jumalan riehuntaa. Juntg löysi itsestään(alitajunnastaan) jo huomattavasti ennen Hitleriä halun hyökätä itään.
Se on aika outo juttu. Yleensä jos jotakuta kiusataan ja halveksitaan, niin monia helpottaa jos keksii jonkun itseään huonomman, jota voi kiusata ja halveksia. Lapsuudesta nämä usein juontaa. Aatulla oli lahjoja, muttei hän päässyt taidekouluun, kun koulutodistuksessa oli puutteita. Tietääkseni Aatu oli rahapulassa ja söi elääkseen toisten puutarhoista pöllimiään omenia. Olikohan hylkäävän päätöksen tehnyt juutalainen?
esimerkiksi ruotsalaiset jo ennen hitlerin valtaannousua olivat huomanneet juutalaiset ja suomalaiset alempirotuisiksi, juutalaiset oli huomattu alemmaksi roduksi myös muualla
hitler ratsasti aallolla
Tuon ajan Saksassa juutalaiset ja vapaamuurarit olivat keplotelleet itselleen tavallista köyhää kansaa paremman aseman. Nämä juutalaiset ja vapaamuurarit olivatkin erittäin vihattuja tavallisten saksalaisten keskuudessa. Ihmiset kärsivät silloin suunnilleen nälänhädästä ja jotkut, kuten esimerkiksi vapaamuurarit ja juutalaiset käyttivät hyväkseen kansan heikkoa tilaa. Nämä olivat tavallisen saksalaisen käsityksiä asioista, eivätkä vain Hitlerin. Hitler huomasi kansan vihan juutalaisia ja vapaamuurareita kohtaan ja alkoi pitämään kansan mielipiteitä myötäileviä puheita.
Oma veikkaukseni on se, että Hitler ei olisi todellisuudessa ollut sen juutalaisvastaisempi kuin tavallinen saksalainenkaan, vaan hän vain kertoi kansalle sitä, mitä se halusi kuulla.
samantapainen käsitys Hitlerin juutalaisvihasta. Ensimmäisen maailmansodan jälkeisissä mainingeissa juutailainen vähemmistö nautti parempaa elintasoa sekä eroittui tavoiltaan ja uskonnoltaan valtaväestöstä, mikä herätti vihaa juutalaisuutta kohtaan. On muistettava, että juutalaisvihalla oli ollut jo yli tuhatvuotinen historia Euroopassa ennen Hitlerin Saksaa. Juutalaiset saivat mitä tilasivat...
Hitlerin antisemitismi on todennäköisti lapsuuden perintöä. Psykologit voisivat myöskin jotain sanoa niistä faktoista että Hitlerin saavuttamaton nuoruudenrakastettu Stefanie oli juutalainen, samaten myöskin professori Alfieri joka eväsi hänen pääsyn Wienin taideakatemiaan minkä vuoksi Hitleristä tuli Wienin kaduilla asuva pummi. Mein Kampfissa Hitler kertoo vaikuttuneensa wieniläisten poliitikkojen juutalaisvastaisista puheista.
Raadollisin selitys saattaa olla että Hitler poliittisen uransa alussa tarvitsi syntipukin jota syyttää kaikista Saksan ongelmista ja sekosi päästään ottaen oman propagandansa todesta.
Mene Matti jojoon.Olet yksi niistä holocaust sivujen ahmijoista etkä osaa päätellä itse mitään.
Kopioit noista linkeistä sellaisia asioita joita sodan päätyttyä alettiin iskostamaan ihmisten mieliin.
Miksiköhän kuolleiksi julistettuja kasaarijuutalaisia tai heidän sodan jälkeen tai kuolleksi ilmoitetun jälkeen syntyneitä jälkeläisiään löytyy ympäri maailmaa.Jumalan lapsiako?
Omilla aivoilla saa myös ajatella.Ei siinä tarvitse natsi tai antisemiitti olla tuon paisutetun valheen käsittääkseen.Jos en väärin muista lukemaani niin sodan jälkeenhän oli 50 luvulla ilmoitettu työleireillä kuolleiden määräkin jossain lehdessä.
Et huomannut ilmoittaa kuinka monta prosenttia Wienin taideakatemian opiskelijoista oli juutalaisperäisiä?Vaikkapa prosentuaalisesti kristittyihin verrattuna.
Äläkä vedä tällaiseen aiheeseen psykologeja,tietääkseni Hitler ei koskaan ollut hoidossa mielenterveydellisistä syistä.Vai kävikö hän tapaamassa lääkäriä jolle kertoi henkisistä ongelmistaan.
Mahtoipa Stefanie olla kova vittuinen typykkä jos kerran piti alkaa koko kasaarijuutalaisten joukkoa tuhoamaan.Sillähän ei varmasti ollut merkitystä kun heitä alettiin pidättämään rikollisten toimintojen vuoksi sekä kommunismin levittämisestä sekä valtaan haluamisesta päättämään virkojen jakamisesta toisille kasaareille.
Laitettiin nuo työtä vieroksuvat huijarit tuottavaan työhön.Kuka se v. 1933 sen sodan julistikaan saksalle oikein lehdistön kautta?
Oleko Matti lukenut Mein Kampfin kun osaat kertoa sen sisällöstäkin?Minä en ole lukenut niinkuin ei monet muutkaan.Kerroppa enemmän kirjan sisällöstä ja analysoi itse se lukematta kasaarien kirjoittamia artikkeleita.Yritäthän esiintyä viisaana ja kaikki tietävänä.
Itse asiassa minä olen tutkinut kansallissosialismia ja sen tekemiä rikoksia akateemisella tasolla. Eli minulle sinun on turha lässyttää moista paskaa.
Typerät houreesi "kasaarijuutalaisista" (joita ei, sivumennen sanoen ole edes olemassa) jätän huomiotta.
Ja kyllä, olen lukenut Mein Kampfin useaan otteeseen ja omistan sitä jopa kaksi kappaletta, suomenkielisen ja saksankielisen.
Hitler ei missään nimessä ollut mielisairas, mutta sinä ilmeisesti olet.
Oikeinko akateemisella tasolla ja sitten tulet tänne suomi24 palstalle öykkäröimään kuin olisit viisaas ja kaikkitietävä.Omistat kaksin kappalein tuota opusta?Johan olet ukko,aiotko lyödä sen kanssa rahoiksi vai kenties jättää siskon pojalle luettavaksi?
Itsehän epäilit Hiterin mielenterveyttä vai onko niin jotta pitää epäillä siksi kun se on muotia ympäri maailman?
Lääkärin paperitkin lienet suorittanut diagnosoidessasi toisia mielisairaiksi?
Jos Matti-poika ei ole kasaarijuutalaisista kuullut,etsi jostain israelilaisen poliitikon kuva.Siinä on katsottavaa pidemmäksi aikaa akateemisellekin harrastajalle.Ariel Sharon on esimerkki juutalaisesta jonka sukujuuret ovat varmasti jostain muualta kuin tuolla israelin omimalla alueelta.
Kouluja olen minäkin käynyt vaikka en voikaan ylpeillä akateemisesta tasosta.Täällä kun ei kannata ilmoitella koulutustaan tahi muuta sen kaltaista.Avaahan Taisteluni vielä kerran ja lue se kirjana.
Kasaarijuutalaiset ovat nykyisin juuri näitä juutalaisia joiden kanssa koko maailmalla on vaikeuksia.He ovat itse pyrkineet karistamaan sukujuurensa ja olemaan juuri se valittu ihmisryhmä joka on miltei kuollut sukupuuttoon.Palestiinan juutalaisia tarkoitan.
Sinä akateemisena voisitkin linkittää kuvia 1920 ja 1930 luvun eurooppalaisista juutalaisista niin näkisimme minkälaisia he olivat ennen kuin tuli lähtö tuottavaan työhön.Käsitykseni mukaan juutalaiset joilla oli fyffeä halusivat jälkeläisilleen kauniin äidin ja se löytyi helposti vielä 20 luvun saksasta.Vaimo olikin hyvin usein kristitty.
Jos Matti tunnet samankaltaisuutta,ota rauhallisesti,nykyaikana euroopan alueella ei enää ole tarvetta laittaa kasaariperäisiä tuottavaan työhön koska he ovat suurimmaksi osaksi siirtyneet kiusaamaan muslimiperäistä väestöä luvattuun maahan,tarkoitan tietenkin sitä kansan osaa joka tappoi ja kidutti sodan hävinneitä ja ajaen heitä kodeistaan.Kidutuksen taidon he ovat aina osanneet.
Mistä sinä keksit noita mielipuolisia harhoja. Onko Thorazinesta puutetta vai pitäisikö jo siirtyä vahvempiin - kuten syanidiin?
Mitkä vitun kasarijuutalaiset? Ei sellaisia ole.
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
Allaoleva enfl. kielinen lainaus on tästä:
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=89761
===================================
ZIONISM AND COMMUNISM
Zionism, as a political movement, developed with Communism in the late 1800s among the Jewish communities in the western regions of the Russian Empire. In Lithuania, Poland, Byelorussia, and Ukraine, particularly in areas with large Jewish populations, Zionism became a new national religion. From the beginning, the Communist and Zionist movements were closely intertwined.
In the late 1800s, the religious-political ideology of Zionism led Jews in search of a national identity to shun the local language and begin speaking and writing Hebrew, a language which had not been spoken for thousands of years. In the Soviet Union, Jews were considered a national group and Jewish nationality was marked as such in Soviet passports. A Jewish Autonomous Region was even established in the Soviet Union in the area of Birobidjan in 1934 with Yiddish as the official language.
Although the Russian and Eastern European Jews known as the Ashkenazi are not even Semites, but Slavic and Asiatic converts to Judaism, Zionist zeal led them to misidentify themselves as "Hebrew," when for example, they entered the United States at Ellis Island.
As Zionists had "reconstituted" the "Hebrew" language, the primary political objective of political Zionism has always been the formation of a purely Jewish state in Palestine, something which has never actually existed in history. The fact that 20th Century Palestine was already inhabited by Palestinians, many of whom are real Semites, descended from the original Jews, Arabs, Greeks, and other races of the Holy Land, was something the Zionists intended to use military force to correct.
The armed conquest and ethnic cleansing of Palestine was vigorously promoted in the 1930s by Ze'ev (Vladimir) Jabotinsky, one of the most militant of Zionists. Jabotinsky, born in Odessa in 1880, became commander of the Zionist militia known as the Irgun in 1937. Jabotinsky headed the New Zionist Organization (N.Z.O), the Betar youth movement, and the Irgun militia, three extensions of the same extremist movement.
The Jabotinsky ideology maintains that the Jewish people have exclusive rights to all the Land of Israel, which it claims extends from the Nile of Egypt to the Euphrates River in Iraq.
==================================
Allaoleva teksti on luettavissa VANHASTA tietosanakirjasta:
TIETOSANAKIRJA osa 4, Kustannusosakeyhtiö Otavan kirjapaino, Helsingissä, 1912
Palstat 436-437
Kasaarit l- kazarit (väärin katsaarit), turk. alkuperää oleva kansa, mainitaan historiassa ensikerran 198, jolloin he silloisilta asuinpaikoiltaan Mustan- ja Kaspian-merten välimailta tekivät sotaretken Armeenian puolelle. Sittemmin he, oltuaan lyhyen aikaa Attilan alamaisina, ulottivat valtaansa Persian puolelle; sieltä heidät torjuttiin takaisin noin v. 507, jolloin he asettuivat Volgan suistomaahan ja vähitellen etenivät pohjoista kohden pannen valtaansa Volgan bolgaarit ja pakottaen Okan ja Dneprin varsilla asuvat slaavilaiset tunnustamaan yliherruuttaan. Krimin ja Kiovan he myös valloittivat. 8:nnella ja 9:nnellä vuosis. k:ien valta kohosi suurimpaan kukoistukseensa, vaikkakin heidän samoihin aikoihin täytyi maksaa veroa Kaspian-meren eteläpuolisille muhamettilaisille. Heidän alueensa kautta kulki vilkas kauppaliike aina Bagdadiin ja Asterabadiin asti. Heidän pääkaupunkinsa Itil (nyk. Astrakaani) oli Volgan suistomaassa. Kansan ylin mies oli kakaani (khakan-khazar), joka valittiin juutalaisuskoisten ylimysten keskuudessa. Hänen valtansa oli vain nimellinen, sillä maan asioita hoiti kakaanin valitsema bek niminen hallitsija, jonka tuli olla mooseksen uskoa. Järjestetty sotavoima käsitti 12,000 miestä. Kaupan kukoistukseen vaikutti tuntuvasti myöskin se, että k. kahdeksannella vuosisadalla ottivat keskuuteensa Konstantinopolista karkoitetut juutalaiset; näiden vaikutus oli niin suuri, että k:ien hallitsijasuku ja ylimmät yhteiskuntaluokat kääntyivät Mooseksen uskoon. Muu osa kansaa oli muhamettilaisia, kristittyjä ja pakanoita. Kun 800-luvun lopulla Venäjän valtakunta perustettiin, alkoi k:ien valta horjua. Jo 883 Kiovan suuriruhtinas Oleg vapautti drevljaanien slaavilaisen heimon k:ien vallasta ja Svjatoslav valloitti suurimman osan heidän valtakuntaansa, voitettuaan heidät verisessä taistelussa 966. Vain Krimillä säilyi jonkun aikaa pieni jäännös tuota laajaa valtakuntaa, mutta siitäkin tekivät lopun 1016 bysanttilaiset ja venäläiset Vladimirin pojan Mstislavin johdolla. [Frähn, "Veteres memoriae Chazarorum" (1822); Chwolson, "Izvestija o hozarah, burtasah, bolgarah, madjarah, slavjanah i russah" (1869).]
Tehtiinkö juutalaisille yleensä mitään?? Todellisuudessa Holokaustijutut ovat aika röyhkeiä. Esim. Israelin holomuseossa on 6 miljoonaa nimeä kaiverrettu kiveen, vaikka tällaisia nimiä ei mitenkään ole voitu selvittää. Koko Holokausti taitaa olla suurimmaksi osaksi valhetta.
Etkö kykene pelle löytämään tuoreempaa tietoa?
"Koko Holokausti taitaa olla suurimmaksi osaksi valhetta."
Vaatiiko moinen typeryys ankaraa harjoittelua vai oletko sinä synnynnäinen idiootti? Ota kirja käteen ja lue!
Vai että valhetta? Entäs saksalaisten omat dokumentit ja todistajanlausunnot? Puhumattakaan kaikista konkreettisista todisteista kuten joukkohaudoista?
Ai niin joo, nehän ovat kaikki väärennettyjä. Voi herranjeesus mikä tosiuskovainen idiootti sinä olet.
Tämä kausti-nimitys lähti siitä liikkeelle, sitä ennen ei moisesta ollut kuultukaan.
"Mistä lähin ja miksi Aatu alkoi näitä juutalaisia vihamaan?"
Hitlerin isoäiti tuli raskaaksi ollessaan Grazissa rikkaan juutalaisen kauppiaan palveluksessa. Hän matkusti kotikyläänsä ja synnytti aviottoman pojan, joka sai etunimekseen Alois, sukunimi oli Schicklgruber äidin mukaan. Juutalainen kauppias maksoi pojan elatuksen 14-vuotiaaksi saakka. Tuskin olisi maksanut ellei poika olisi perheen omaa tuotantoa. Voimme erittäin suurella syyllä olettaa, että Alois oli puolijuutalainen. Tämä on oletettavasti syynä siihen, että Alois lähetettiin kasvatuskotiin sukulaisiin.
Mahdollinen juutalainen syntyperä vahvasti juutalaisvastaisessa ympäristössä oli Aloisille kova paikka. Hän purki traumaansa pieksämällä säännöllisesti poikaansa Adolfia. Adolfin sisaripuolen Angelan todistuksen mukaan pahoinpitelyt olivat päivittäisiä. Alois oli myös väkivaltainen vaimoaan, Adolfin äitiä kohtaan. Väkivaltaisen, puolijuutalaisen isän pelko kääntyi Adolfin mielessä niin, että hän piti elämäntehtävänään vapauttaa paitsi itsensä myös koko Saksan kansa ja myöhemmin koko maailma juutalaisuudesta. Aina kuolemaansa saakka Hitler oli saman tiedostamattoman isäänsä kohtaan tuntemansa pelon vallassa.
Hitlerin lapsuuskodissa asui vuosien ajan skitsofreeninen täti Johanna, jonka arvaamaton ja joskus hyökkääväkin käytös pelotti lapsia. Aikuisiällä Hitler määräsi vammaiset ja mielisairaat tapettaviksi. Näin Hitlerin mielessä Saksan kansa oli ikäänkuin viaton lapsi, jota hän pyrki suojelemaan. Hitlerin tiedostamattomassa mielessä oli siis tarkoitus suojella Saksaa niiltä kauhuilta, joita hän itse koki lapsena.
Maserin mukaan ei ole mitään todisteita Alois Hitelirn väkivaltaisuudesta. Pikemminkin Hitler oli hemmoteltu lapsi.
Juutalaisviha johtui siitä, että juutalaisviha kuului perinteiseen saksalaiseen nationalismiin ja että Rotschildit ja muut juutalaiset johtivat Euroopan ja maailman asioita ja olivat jo tuolloin päättäneet tuhota Saksan. Saksa oli jo pistetty polvilleen.
Maser on tunnetusti paskanpuhuja. Alois Hitlerin väkivaltaisuus todistetaan jo 1930-luvulla Saksassa julkaistussa Der Führer-kirjassa.
Ja sinähän puhut ihan levottomia. Tämä on historia- eikä skitsofreniaan liittyvät salaliittovainoharhat-palsta.
todistuksen mukaan Alois oli väkivaltainen ja arvaamaton. Aiheesta on kirjoittanut perusteellisen analyysin Alice Miller.
Miksi viestini poistettiin. Onkohan palstan sheriffillä jotain ns. ongelmia?
Mistä eurooppalainen juutalaisviha yleensä?
Ei mikään Hitler yksinään olisi pystynyt lietsomaan ja organisoimaan antisemitismiä. Toki sillä oli tukenaan kahden vuosituhannen perinteet - yleinen rasistinen ja antijudaistinen (kirkkojen piirissä) ilmapiiri.
Hyvin todennäköistä, että aika oli "kypsä" juutalaisten joukkotuhamiselle, vaikkei koko Hitleriä olisi syntynytkään. Modernilla yhteiskunnalla oli entistä modernimmat ja tehokkaammat keinot. Sellaisia ei ollut aikaisemmissa juutalaisvainoissa.
Voisit laajentaa edelleen. Mistä ihmisen yleinen taipumus ulkoistaa pahuutta juontuu?
Kyllä se palautuu fyysis-psyykkiseen rakenteeseemme. Niin elimistömme fysiologia kuin psyykemme dualismit rakentuvat vastakohta-akseleista, ääripäiden välillä heilahtelevista tasapainotiloista, mikä sitten käytännössä tarkoittaa, että pyrimme tyydyttämään elimistölliset tarpeemme niin että kehomme saisi tarvitsemansa, ja payykkisellä puolella siirrämme kokemamme pahuuden pois itsestämme ulkomaailmaan.
Eikä näillä fyysisillä ja psyykkisillä toimilla ole tuollaisten syvästi minävammaisten tyyppien kuin Hitlerin kohdalla mitenkään niin suurta eroakaan. Hyvin primitiiviset elimistölliset reaktiot näyttäytyvät näissä silloin kun he kiihkeimmillään kun julistavat opillisia totuuksiaan.
Ihmisellä esimerkiksi vihan ilmeliikkeisiin kuuluu syljen erittyminen ja myös äänen syökseminen suusta aggressiivisella voimalla. Hitlerin puheet rakentuivat jokseenkin optimaalisesti tällaisen vihan ilmentämisen varaan -- ja vaikutukset olivat yhtä tuloksellisia kuin affektitartunta synnytyssairaalan vauvahuoneessa. Siellä yksi vauva alkaa itseä, ja oitis koko vastasyntyneiden kuoro parahtaa samanaikaisesti itsekuun. Sellainen on ihminen.
uusnatsit jengiytyvät ja syljeskelevät kaduille. Sylkeminen on mitä primitiivisin muoto fyysistä pahan olon ulostuontia. Se säestää opillista hyökkäystä ulkoistettuja pahuuden projektioita kohtaan. Tällaiset syntymästään minavammaiset ja täysin kehittymättömät ihmiset tarvitsevat nämä primitiiviset tuntemustensa ilmaisumuodot. Jos juutalaiset eivät olisi pahoiksi leimattuja, jokin muu selvästi erottuva ja leimallisesti erilainen ryhmä joutuisi tulilijalle.
Juutalaiset, homot, kommunistit... alempiarvoiset, maahanmuuttajat, Tatu Vanhasen älykkyystesteissä menestymättömät. Traagistahan tämä on.
Mutta onneksi on niin että vain joinakin historian kriisiaikoina esiintyy enemmän varhaislapsuutensa kehityksessä vammautuneita ihmisiä, joille nämä primitiiviset reaktiot jäävät kokonaispersoonallisuutta määrääviksi tekijöiksi. Jos saisimme elää hieman sosiaalisesti varmempia ja vakiintuneempia aikoja, isät ja äidit voisivat huoletia pikkuisistaan paremmin, ja silloin säästyisimme niiltä uhkilta joita minävammaisten jengit potentiaalisella primitiivisellä raakuudellaan aiheuttavat.
Taidankin toistaa sitä mitä muutkin ovat jo tänne kirjoittaneet. Siis, on aika lapsellista väittää, että Hitler ja natsit olisivat keksineet juutalaisvihamielisyyden. He vaan heittivät bensaa liekkeihin.
I maailmansodan jälkimainingeissa hävinneessä Saksassa yläluokka oli paljolti juutalaista perää, mikä aiheutti suurta närkästystä tavallisten kansalaisten joukossa.
Saksa ja saksalaiset eivät ole eivätkä ole koskaan olleet mitään maailman kaikkein juutalaisvihamielisimpiä ihmisiä. Itse asiassa venäläiset vihaavat juutalaisia paljon enemmän ja, mikäli mahdollista, puolalaiset heitä vasta vihaavatkin. Yllättävää kyllä, jutalaiset eivät ole kovin pidettyjä Englannissakaan.
Jonkinlainen hitleri olisi joka tapauksessa noussut valtaan Saksassa ennemmin tai myöhemmin 30-luvulla. Yhteiskunnallinen tilanne oli sellainen.
"Siis, on aika lapsellista väittää, että Hitler ja natsit olisivat keksineet juutalaisvihamielisyyden."
Eihän nyt kukaan sellaista väitä, että Hitler olisi sen keksinyt.
"Jonkinlainen hitleri olisi joka tapauksessa noussut valtaan Saksassa ennemmin tai myöhemmin 30-luvulla. Yhteiskunnallinen tilanne oli sellainen."
Miksi? Onko saksalaisissa jotain erityistä taipuvuutta alistua diktaattoreille? Miksi monessa muussa lamasta kovastikin kärsineissä maissa ei tapahtunut vastaavaa? En usko, että natsien valtaannousu Saksassa oli sen kummemmin ennaltamäärätty tai looginen tapahtumaketjun tulos kuin monet muutkaan historian tapahtumat, vaan myös monien sattumien summa.
suku on pahin
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/08/1174619
Ei mitään uutta.