Voiko demokratiaan

Kysymys on vähän samasta asiasta kuin voiko uskontoon pakottaa?
Suurin osa ihmisitä kai haluaa demokratiaa mutta ei valedemokratiaa tai oligarkiaa, jossa eliitti päättää ja väittää, että tämä on demokratiaa.
--------
On vaikea ymmärtää kuinka usa voi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kehottaa maailmaa pakottamaan Kuubaa demokratiaan.
Ilmeisesti Irakin tyyli ei sovellu tässä tapauksessa eli maan sotilaallisesta valtaamisesta on luovuttu.
USA ei itse noudata demokratian pelisääntöjä. Se käyttäytyy kuin pahin terroristi tai tyrannia. Siellä istuu presidentti, jota ei valittu kansan enemmistön äänillä. Se ei myöskää piittaa YKsta jonka voi nähdä demokratian globaalina näyttämönä. Käytännössä maa on oligarkia, rikkaiden oligarkia.
Kuinka tällainen maa voi vaatia muilta demokratiaa, jolla jauhot omassa pussissa eivät ole puhtaat?
Tottakai jokainen haluaa demokratiaa muttei USAn kaltaista. Toiminnallan USA osoittaa, että se halveksii koko sanaa eikä itse halua ymmärtää mitä demokratia oikein on.
Voiko tällainen kehotus, minkä nyt Rice antoi, mennä ns. perille? Voiko joku länsimaa ottaa sen tosissaan?
Voi, valitettavasti koska suurin osa länsimaista on itsekin vajonnut demokratian alennustilaan ja hyvin lähellä USAn oligarkiamallia, jossa raha puhuu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp? id=1214617
9132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

USA on todennut, että ei olisi?

Äänestä
  • demokratiasta koska sillä ei ole demokratiaa omassa maassaan, vain valedemokratia tai ns. edustuksellinen demokratia, jossa kansaa pääsee edustamaan vain tietyt ja etukäteen varmistetut henkilöt - ja jota tiettävästi myös ulkopuoliset mafiajoukot manipuloivat

    Äänestä

  • keskustelussa kirjoitti:

    demokratiasta koska sillä ei ole demokratiaa omassa maassaan, vain valedemokratia tai ns. edustuksellinen demokratia, jossa kansaa pääsee edustamaan vain tietyt ja etukäteen varmistetut henkilöt - ja jota tiettävästi myös ulkopuoliset mafiajoukot manipuloivat

    on edistyksellinen demokratia jossa puolue tarjoaa hyvissä ajoin 11g tervehdyksen niille ehdokkaille, jotka eivät ole tarpeellisia vaaleissa...

    Ja sitten vaalitulokset voidaan julistaa tuntia ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista...

    ... vaalivilppiäkään ei kukaan epäile... sillä se ei ole terveellistä...

    piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Äänestä

  • piikkiq kirjoitti:

    on edistyksellinen demokratia jossa puolue tarjoaa hyvissä ajoin 11g tervehdyksen niille ehdokkaille, jotka eivät ole tarpeellisia vaaleissa...

    Ja sitten vaalitulokset voidaan julistaa tuntia ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista...

    ... vaalivilppiäkään ei kukaan epäile... sillä se ei ole terveellistä...

    piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    ei sovi taas minulle!

    Äänestä

  • Eikö Heinäluoma ja SAK olekin osoitus siitä, että Yhdysvaltain tulisi pommittaa ainakin Hakaniemeä?

    Äänestä

mutta demokratia näyttää saaneen irakissa enemmän kannatusta kuin suomessa...

Irakilaiset jopa arvioivat saavansa kapinalliset kuriin jo vuoden lopulla...

toki suomi voi yhä yrittää antaa lähi-idän terroristeille tukea ja pitkittää prosessia...

... mutta näyttää siltä että sosialisti diktattorin kukistaminen avaa ovet demokratialle...

joten voiman käytölläkin voi demokratiaan päästä...

TyöRauhan levittäminen vain pitkittää ihmisten kärsimystä.

piikkq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä
  • kai sittä nukkedemokratiaa ja varjohallitusta jota kutsutaan demokratiaksi ja jossa usa päättää kaikesta - ainakin ns. korkeimmista asioista joita muslimit eivät alempirotuisina käsitä.

    Äänestä

  • käsitystä demokratiasta. Samaistat rahan ohjaaman komentotalouden demokratiaan.
    Opiskelemaan siitä! Tyhmä olet. Ja loukkaat sanaa demokratia.

    Äänestä

  • tarkoitat kirjoitti:

    kai sittä nukkedemokratiaa ja varjohallitusta jota kutsutaan demokratiaksi ja jossa usa päättää kaikesta - ainakin ns. korkeimmista asioista joita muslimit eivät alempirotuisina käsitä.

    tuossa kuvaat...

    ... viikolla irakin hallitus ilmoitti että on valmis kitkemään terrorismin ja valvomaan koko maata...

    ... ei kuulosta kovin nukkehallitukselta...

    mutta onhan sossu-possuilla puurot ja vellit menneet sekaisin ennenkin...

    piikkiq

    ps. sosialimi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakottaa? kirjoitti:

Kysymys on vähän samasta asiasta kuin voiko uskontoon pakottaa?
Suurin osa ihmisitä kai haluaa demokratiaa mutta ei valedemokratiaa tai oligarkiaa, jossa eliitti päättää ja väittää, että tämä on demokratiaa.
--------
On vaikea ymmärtää kuinka usa voi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kehottaa maailmaa pakottamaan Kuubaa demokratiaan.
Ilmeisesti Irakin tyyli ei sovellu tässä tapauksessa eli maan sotilaallisesta valtaamisesta on luovuttu.
USA ei itse noudata demokratian pelisääntöjä. Se käyttäytyy kuin pahin terroristi tai tyrannia. Siellä istuu presidentti, jota ei valittu kansan enemmistön äänillä. Se ei myöskää piittaa YKsta jonka voi nähdä demokratian globaalina näyttämönä. Käytännössä maa on oligarkia, rikkaiden oligarkia.
Kuinka tällainen maa voi vaatia muilta demokratiaa, jolla jauhot omassa pussissa eivät ole puhtaat?
Tottakai jokainen haluaa demokratiaa muttei USAn kaltaista. Toiminnallan USA osoittaa, että se halveksii koko sanaa eikä itse halua ymmärtää mitä demokratia oikein on.
Voiko tällainen kehotus, minkä nyt Rice antoi, mennä ns. perille? Voiko joku länsimaa ottaa sen tosissaan?
Voi, valitettavasti koska suurin osa länsimaista on itsekin vajonnut demokratian alennustilaan ja hyvin lähellä USAn oligarkiamallia, jossa raha puhuu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp? id=1214617

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu