Koirat vaarallisempia

luontoa arvottamalla kanssaeläjiä sen perusteella, mistä on hyötyä ihmiselle. Ekosysteemin monimuotoisuuden takia tutkimus on päässyt raapaisemaan vain pintaa kaikista luonnossa vallitsevista riippuvuussuhteista. Niinpä ei voida eliöitä arvottaa sen mukaan, mistä on välitöntä hyötyä tai vahinkoa ihmiselle. Itse edustan käsitystä, jonka mukaan kaikella elämällä on arvonsa riippumatta sen hyödyllisyydestä ihmisen ahtaasta näkökulmasta tarkasteltuna.

Ihmisen hyöty- haitta-ajattelu on monissa tapauksissa johtanut melkoisiin katastrofeihin. Esimerkkejä on paljonkin. Australiaan vietiin kaneja metsästettäviksi. Ne lisääntyivät hallitsemattomasti, sillä siellä ei ollut tarpeeksi niitä pyydystäviä petoja. Kiinassa päätettiin hävittää viljaa syövät varpuset. Seurauksena kärpäset lisääntyivät tolkuttomasti.

Susi paitsi, että on koiran kantamuoto, on tärkeä lenkki luonnon ravintoketjussa. Petoja tarvitaan pitämään saaliseläinkantoja kurissa. Ne huolehtivat myös saaliseläinten geneettisestä kunnosta, sillä ne toisin kuin ihmismetsästäjät, saalistavat heikkokuntoisimpia yksilöitä.

Meillä on riittävästi keinoja karsia karhuista ja susista pois ihmisille vaarallisimmat, pihapiireissä liikkuvat yksilöt.

Tämä teksti ei ole tarkoitettu uunolle, joten älä vaivaudu vastaamaan.

tarkastella kirjoitti:

luontoa arvottamalla kanssaeläjiä sen perusteella, mistä on hyötyä ihmiselle. Ekosysteemin monimuotoisuuden takia tutkimus on päässyt raapaisemaan vain pintaa kaikista luonnossa vallitsevista riippuvuussuhteista. Niinpä ei voida eliöitä arvottaa sen mukaan, mistä on välitöntä hyötyä tai vahinkoa ihmiselle. Itse edustan käsitystä, jonka mukaan kaikella elämällä on arvonsa riippumatta sen hyödyllisyydestä ihmisen ahtaasta näkökulmasta tarkasteltuna.

Ihmisen hyöty- haitta-ajattelu on monissa tapauksissa johtanut melkoisiin katastrofeihin. Esimerkkejä on paljonkin. Australiaan vietiin kaneja metsästettäviksi. Ne lisääntyivät hallitsemattomasti, sillä siellä ei ollut tarpeeksi niitä pyydystäviä petoja. Kiinassa päätettiin hävittää viljaa syövät varpuset. Seurauksena kärpäset lisääntyivät tolkuttomasti.

Susi paitsi, että on koiran kantamuoto, on tärkeä lenkki luonnon ravintoketjussa. Petoja tarvitaan pitämään saaliseläinkantoja kurissa. Ne huolehtivat myös saaliseläinten geneettisestä kunnosta, sillä ne toisin kuin ihmismetsästäjät, saalistavat heikkokuntoisimpia yksilöitä.

Meillä on riittävästi keinoja karsia karhuista ja susista pois ihmisille vaarallisimmat, pihapiireissä liikkuvat yksilöt.

Tämä teksti ei ole tarkoitettu uunolle, joten älä vaivaudu vastaamaan.

Susikin varmaan metsätiellä nähty, Karhusta nyt puhumattakaan.

Vai luitko, Hassin Lentokoneen ikkunasta nähdyn Jääkarhun, ja siitä tuo sepustus.

Vai nähty Näyttämömaisterin pahvisusi. Joka on kiltti!

Miten Susi Suomessa, tärkeä ketju?

Mistä kaikki tuo viisas tieto?

Suomessa vijaa syövät Varpuset, kun ei edes Varpusia juurikaan ole, on vain paskovia Lokkeja, kukahan nekin rauhoitti, varmaan Paavo tai kKepu

Hoidetaan ensin pois pahatapaiset kasvattamattomat, luonnevikaiset ja sairaat koirat ja pannaan niiden omistajat kuriin ja nuhteeseen. Tämä on sata kertaa tärkeämpää kuin vouhkata ja salametsästää muutamaa sutta.

tarkastella kirjoitti:

luontoa arvottamalla kanssaeläjiä sen perusteella, mistä on hyötyä ihmiselle. Ekosysteemin monimuotoisuuden takia tutkimus on päässyt raapaisemaan vain pintaa kaikista luonnossa vallitsevista riippuvuussuhteista. Niinpä ei voida eliöitä arvottaa sen mukaan, mistä on välitöntä hyötyä tai vahinkoa ihmiselle. Itse edustan käsitystä, jonka mukaan kaikella elämällä on arvonsa riippumatta sen hyödyllisyydestä ihmisen ahtaasta näkökulmasta tarkasteltuna.

Ihmisen hyöty- haitta-ajattelu on monissa tapauksissa johtanut melkoisiin katastrofeihin. Esimerkkejä on paljonkin. Australiaan vietiin kaneja metsästettäviksi. Ne lisääntyivät hallitsemattomasti, sillä siellä ei ollut tarpeeksi niitä pyydystäviä petoja. Kiinassa päätettiin hävittää viljaa syövät varpuset. Seurauksena kärpäset lisääntyivät tolkuttomasti.

Susi paitsi, että on koiran kantamuoto, on tärkeä lenkki luonnon ravintoketjussa. Petoja tarvitaan pitämään saaliseläinkantoja kurissa. Ne huolehtivat myös saaliseläinten geneettisestä kunnosta, sillä ne toisin kuin ihmismetsästäjät, saalistavat heikkokuntoisimpia yksilöitä.

Meillä on riittävästi keinoja karsia karhuista ja susista pois ihmisille vaarallisimmat, pihapiireissä liikkuvat yksilöt.

Tämä teksti ei ole tarkoitettu uunolle, joten älä vaivaudu vastaamaan.

vastaamasta, sillä arvasin, ettet taaskaan ymmärrä puoliakaan tekstistäni. Vuotos-Hassi-lentokone siinä sinun tuhat kertaa toistetut höperöintisi asiaan kuin asiaan.

uunoa kirjoitti:

vastaamasta, sillä arvasin, ettet taaskaan ymmärrä puoliakaan tekstistäni. Vuotos-Hassi-lentokone siinä sinun tuhat kertaa toistetut höperöintisi asiaan kuin asiaan.

Itse Uuno ja itseä varoittaa, noinkinhan se menee.

Oikein itse 2:n UUn Uuno..heh..heh..

Mitähän Susi(raap..raap..) "Susi paitsi, että on koiran kantamuoto, on tärkeä lenkki luonnon ravintoketjussa."
-Ookkohan nyt törmännyt Maisterin Suteen? siihen pahviseen!

Viestin sisältöä kirjoitti:

Hoidetaan ensin pois pahatapaiset kasvattamattomat, luonnevikaiset ja sairaat koirat ja pannaan niiden omistajat kuriin ja nuhteeseen. Tämä on sata kertaa tärkeämpää kuin vouhkata ja salametsästää muutamaa sutta.

ilman susia yli sadanvuoden ajan, ei ilmennyt mitään katastrofia. Toivottavasti kohtaat joskus ihan oikean suden muualla kuin Ranuan eläintarhassa, saattaa ituhipin mieli muuttua. Onneksi on järkeviä metsästäjiä, jotka osaavat olla ottamatta huomioon järjettömiä lakeja.

Australian manteretta ei voida populaation eristyneisyyden takia verrata meidän oloihin, vuosimiljoonat kun on luoneet alueelle aivan omanlaisensa ekosysteemin.

Uunolta terveisiä