Olen 90-luvun lamavelallinen.
Tänään taas on vituttanut tämä velkajärjestelyssä olevan ihmisen paskamainen rahatilanne. Lapsillani on synttärit, toisella eilen, toisella tänään, ja he ovat luonani tämän viikonlopun (olen eronnut, ns. etävanhempi).
Ei ollut rahaa ostaa mitään muuta kuin mehujäätelöt.
Olisi mukavaa viedä lapset nauttimaan elämästä jonnekin, vaikka risteilylle, mutta kun ei ole rahaa!
Minulla jää käyttörahaa asumis- ja elatuskulujen jälkeen kuukaudessa n. 500 euroa, jolla pitää maksaa mm. auton kulut eli huollot, bensat, jne. (olen matkatyössä, eli autoa on pakko pitää), vakuutukset, tv-lupa, sanomalehti, puhelin, terveydenhoito yms.
Kesälomani päättyi juuri ja sinä aikana ei tietenkään tule matkakorvauksia, joilla talviaikana pärjään edes jotenkuten.
On se perkele että jo 1993 vuodesta lähtien olen katsellut sivusta kun työkaverit ovat ostaneet asunnot ja käyvät vähintään kerran vuodessa etelässä; omat lapseni eivät ole ulkomaita nähneetkään.
Voi miten mielelläni veisin heidät edes kerran johonkin kokemaan jotakin uutta, mutta ei onnistu.
En ryyppää, tupakoin harvakseen enkä harrasta mitään kallista harrastustakaan.
Sossusta en saa mitään, onhan bruttopalkkani ihan kohtuullinen. Asumistukea ei tipu samasta syistä.
On se helvetti että kaiken kallistuessa velkajärjestelyn ns. vapaiden lisätulojen enimmäismäärä, joita ei tarvitse tilittää velkojille, nousi 2005:stä (800 e) vuodessa vain seitsemän (7) euroa
eli 807 euroon/vuosi. Jos siis teen tämän yli lisä- tai ylitöitä, velkojat vievät jokaisesta sadasta eurosta 67,67 euroa, itselle jää ainoastaan 33,33 euroa.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Ei kiinnosta olla kenenkään orja.
Tänään taas on vituttanut tämä velkajärjestelyssä olevan ihmisen paskamainen rahatilanne. Lapsillani on synttärit, toisella eilen, toisella tänään, ja he ovat luonani tämän viikonlopun (olen eronnut, ns. etävanhempi).
Ei ollut rahaa ostaa mitään muuta kuin mehujäätelöt.
Olisi mukavaa viedä lapset nauttimaan elämästä jonnekin, vaikka risteilylle, mutta kun ei ole rahaa!
Minulla jää käyttörahaa asumis- ja elatuskulujen jälkeen kuukaudessa n. 500 euroa, jolla pitää maksaa mm. auton kulut eli huollot, bensat, jne. (olen matkatyössä, eli autoa on pakko pitää), vakuutukset, tv-lupa, sanomalehti, puhelin, terveydenhoito yms.
Kesälomani päättyi juuri ja sinä aikana ei tietenkään tule matkakorvauksia, joilla talviaikana pärjään edes jotenkuten.
On se perkele että jo 1993 vuodesta lähtien olen katsellut sivusta kun työkaverit ovat ostaneet asunnot ja käyvät vähintään kerran vuodessa etelässä; omat lapseni eivät ole ulkomaita nähneetkään.
Voi miten mielelläni veisin heidät edes kerran johonkin kokemaan jotakin uutta, mutta ei onnistu.
En ryyppää, tupakoin harvakseen enkä harrasta mitään kallista harrastustakaan.
Sossusta en saa mitään, onhan bruttopalkkani ihan kohtuullinen. Asumistukea ei tipu samasta syistä.
On se helvetti että kaiken kallistuessa velkajärjestelyn ns. vapaiden lisätulojen enimmäismäärä, joita ei tarvitse tilittää velkojille, nousi 2005:stä (800 e) vuodessa vain seitsemän (7) euroa
eli 807 euroon/vuosi. Jos siis teen tämän yli lisä- tai ylitöitä, velkojat vievät jokaisesta sadasta eurosta 67,67 euroa, itselle jää ainoastaan 33,33 euroa.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Ei kiinnosta olla kenenkään orja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ostin asunnon kymmenisen vuotta sitten, tällä hetkellä asumiskulujen (laina yhtiövastike) jälkeen jää rahaa noin 800 e/kk.
Auto on "pakollinen" epäsännöllisten työaikojen takia, lehti tulee kanssa juu ja vakuutusmaksujakin maksan. Ja hammaslääkärilaskut yksityiseltä ja saunalahti muistaa joka kuukausi. Tv-lupaa en koskaan ole hankkinut.
Mihin ihmeeseen saat sutattua 500 euroa kuussa jollet käy edes baareissa???
Olet velkajärjestelyssä oleva lamavelallinen. Velkajärjestelyjakson jälkeen pääset aloittamaan elämäsi puhtaalta pöydältä. Lainojasi jää todennäköisesti osittain pysyvästi hoitamatta, kun velkajärjestely päättyy. Olet siis saanut ilmaista rahaa jostain joskus aiemmin, jättänyt siitä osan maksamatta takaisin ja velkajärjestelyn ansiosta saat osan anteeksi.
500 euroa kuukaudessa taitaa ylittää perustoimeentulominiminkin. Moni pärjää vielä vähemmälläkin.
Jos auto maksaa liikaa, voi varmasti vaihtaa auton halvempaan tai vähäruokaisempaan malliin. Jos sanomalehteen ei ole varaa, lehden voi käydä lukemassa ilmaiseksi vaikka kirjastossa tai netissä. Käytössäsi on ilmeisesti myös nettiyhteys kun kerran tänne kirjoittelet.
Mikä tässä on niin kamalaa?
Vai auto vanhempaan. Johan nyt.
Se on vm. 2000 ja ihan tasan riittää korjattavaa siinäkin, kiitos kysymästä.
Ja sille toiselle vastaan:
Kerropas, paljonko oikeasti olen velkaa.
Paljonko OIKEASTI?
Kuinka isossa kiitollisuudenvelassa olen ja kenelle? Sinulle? Pankille? Perintätoimistoille?Yhteiskunnalle?
ja vitut!
Minua on nöyryytetty niin monta kertaa, että sen aina muistan enkä ikinä unohda.
Velat 1993 243 000 markkaa. Siis about nykyrahassa 50 000 e. Summa, jonka nyt saa esim. GE-Moneyltä ilman vakuuksia!
Jatkuva ulosotto 1993-2003, siis kymmenen (10) vuotta, josta kertyi noin 22 000 euroa eli 130 000 markkaa.
Velat 2003 silti 143 000 euroa eli 850 000 markkaa. Jokos alat käsittää?
Paljonko olen velkaa ja kenelle?
Siis oikeasti!
Niin, mitä tuossa oli nyt ihmeellistä? Jos viisitoista vuotta roikkuu velkoja ja niitä peritään, niin tietenkin siitä syntyy paljon kuluja. Vai pitäisikö velkansa maksamattomille mielestäsi suoda velka halvemmalla kuin maksunsa asiallisesti hoitaville peruslaina? Vai pitäisikö ulosoton kuluista entistä suurempi osa sysätä veronmaksajien piikkiin?
Minulla oli vuonna 1990 velkaa 33530 markkaa. Maksoin sen vähitellen pois ja niinpä minulla ei vuonna 2000 enää ollutkaan velkaa. Maksujen kokonaissumma oli yllättäen tuo sama 33530 markkaa. Korot tietysti päälle, mutta nehän pienenivät koko ajan lyhennyksen edistyessä.
Ero sinuun on tietysti se, että minä maksoin mitä olin luvannutkin. Ei siinä tarvinnut pankinkaan ruveta ylimääräisiä vaatimaan. Pidä puheesi, niin selviät vähemmällä.
En kehottanut vaihtaa autoa vanhempaan, vaan halvempaan tai vähäruokaisempaan. Pienempi auto täyttää helposti molemmat kriteerit. Mutta jos haluat nykyisessä tilanteessasikin elää yli käytettävissä olevien varojesi, niin omapahan on valintasi.
50000 euron viivästyskorot vuodessa ovat pyöreästi viisi tonnia vuodessa. Kymmenessä vuodessa olet siis maksanut 22000 euroa, joka ei kata edes pääoman viivästyskorkoja. Velkoja on siis saanut sinulta suurinpiirtein samanlaista korkotuottoa kuin nykyisin peritään tavanomaisesta asuntolainasta ilman, että velkojalla on minkäänlaista varmuutta pääoman takaisinsaamisesta. Saman tuoton hän olisi saanut rahalleen lainaamalla sen jollekin henkilölle, joka huolehtii velvoitteistaan.
Kun maksusi eivät ole riittäneet edes viivästyskorkoihin, on selvää, että myös velkapääoma kasvaa. Lainojen pelisäännöt ovat varmasti olleet tiedossasi jo silloin, kun olet nimiä velkapaperiin kirjoittanut. Turha itkeä täällä sitä, että velkoja on ilkeä kun haluaa rahansa myös takaisin.
kiinnostaa vieläkin
kyllä se siitä.. toivottavasti.
Eikä tarvitsekaan päästä ulkomaille. Paljon olennaisempaa kuin sinun matkailusi, on se että hoidat velkasi velkojille. Työkavereille on turha olla katkera, olisihan itselläsikin ollut samaan mahdollisuus jos olisit asiat hoitanut paremmin.
Jos haluat kahdelle lapsellesi saada mehujäätä paremman synttärilahjan, niin peruuta sanomalehtitilaus, käy lukemassa lehti kirjastossa ja osta vuoden päästä noilla rahoilla lahjat. Monen lehden kohdalla tuo merkitsee jo noin 200 euron vuotuista säästöä.
Sä sai mut itkemään.....
Lamavuosina -90 luvun alussa jouduin 42000 markan
lainan kanssa kuseen,kun työttömyys iski.Pahimmillaan summa oli kivunnut n.150000 markkaan,mutta 2 tosiystävää lainasi rahat ja maksoin summan pois.Nyt olen maksanut molemmille velkani pois.Kiitokset heille avusta.
Olen kyllä sitä mieltä,että tällaisissa tilanteissa painiskelevat saisivat nämä velkansa anteeksi vaikka veronmaksajien kustannuksella.Minun veroja vois vaikka nostaa.Ei tuollasta tilannetta kestä.Oli se itseaiheutettua tai ei,valtio apuun.
Koita jaksaa!
Vai että pitäisi velat maksaa veroeuroista, ellei rahaa löydykään. Joo, kiitos ei. Mitä merkitystä on sopimuksia, ellei niistä ole velvollinen kantamaan osaltaan vastuuta?
Eli pannaan veroeurot mieluummin johonkin eduskunnan juhliin?Ja antaa kaverin kärvistellä vaan ikuisesti,kun sattui virheen tekemään.Aika kylmää meininkiä
itse tein kolmisen vuotta sitten velkasovinnon. Joka on huomattavasti minulle parempi ratkaisu kuin velkajärjestely. Oliskohan se ollut sulle myöskin parempi vaihtoehto?? Nyt se järjestely laina on kohta maksettu. Eikä ole tarvinnut vaivata päätä noilla lisä tilitys asioilla.Lisäksi sain laina summan ulosottoon, vaikka tuskinpa niitä rahoja koskaan nään mutta olenpahan ulkona koko paskasta.