Satanistien modernin opin isä, sir Anton LaVey kirjoitti erittäin hyvän ohjeen: "Älä häiritse ketään!". Tämä sopisi hyvin kaikille Helluntailaisille ja muillekin kristityille ensimmäiseksi säännöksi, nykyisinhän kristitty saa levitystyössään tehdä ihan mitä haluaa vain siksi, että Raamatussa lukee niin. Sitten levitetään uskoa väkipakolla ja ajellaan Jeesus-bussilla häiriköimässä nuorisotaloilla sun muualla.
Ottaisitte oppia muidenkin uskontojen ihmisiltä. Mm. Islam torjuu opin levittämisen, samoin Buddhalaisuus ja luonnon uskonnot suhtautuvat erittäin torjuvasti pakkokäännytykseen. Satanistit eivät harjoita myöskään käännytystyötä lainkaan.
Totean loppuun, että niin kauan kuin kristityillä on oikeus aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä ja harmia ympäristölleen niin niin kauan on muilla myöskin oikeus puolustautua kristittyjä vastaan - tarpeen vaatiessa väkivalloin.
Ottaisitte oppia muidenkin uskontojen ihmisiltä. Mm. Islam torjuu opin levittämisen, samoin Buddhalaisuus ja luonnon uskonnot suhtautuvat erittäin torjuvasti pakkokäännytykseen. Satanistit eivät harjoita myöskään käännytystyötä lainkaan.
Totean loppuun, että niin kauan kuin kristityillä on oikeus aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä ja harmia ympäristölleen niin niin kauan on muilla myöskin oikeus puolustautua kristittyjä vastaan - tarpeen vaatiessa väkivalloin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Satanistien modernin opin isä, sir Anton LaVey kirjoitti erittäin hyvän ohjeen: "Älä häiritse ketään!"."
todella, että tuollaiselta KUSIPÄÄLTÄ otamme mitään ohjetta vastaan??!!
Islam ei suhtaudu kielteisesti uskonnon levittämiseen.
Kuulostaa "oikeamieliseltä" mutta tutkitaanpa
asiaa yleisluontoisesti ja myös aiheeseen
liittyen.
Jos näet lapsen menevän tielle, ja näet
että lapsi ei näy lähestyvää autoa.
Mitä teet? Et häiritse lasta...:(
Jos vilpitöm ihminen kokee että toinen
tekee vahinkoa itselleen elämällään
ja vilpittömästi uskoo tietävänsä
tien ulos oikeaan elämään, niin
miknkä logiikan mukaan hänen
ehdontahdoin pitäisi jättää
muita auttamatta!??
"Jos vilpitöm ihminen kokee että toinen
tekee vahinkoa itselleen elämällään
ja vilpittömästi uskoo tietävänsä
tien ulos oikeaan elämään, niin
miknkä logiikan mukaan hänen
ehdontahdoin pitäisi jättää
muita auttamatta!??"
Auton alle jäävän auttaminen on velvollisuus, uskon levittäminen ei. Itsekin vetäisen niskasta takaisin suojatielle jos joku on jäämässä auton alle, samoin käyn raiskaajan kimppuun armotta jos satun joskus osumaan kohdalle kun joku raiskaa jotakuta. Auttaminen on ihan oma asiansa kuule.
Uskonlevitys taas on seurakuntien ahneutta ja ihmisen tapa tyydyttää omaa egoansa. "Minähän tiedän tekeväni oikein!". Just joo. Olen nähnyt liikaa näitä hihhuli höyrypäitä ja voisin sanoa, että mikään ei suututa ihmisiä tehokkaammin kuin hihhulien toiminta. Valitettavasti suomen laki sallii vielä toistaiseksi uskonnon pakkolevityksen.
Sitä paitsi yksikään uskovainen EI ole vastuussa toisen kuoleman jälkeisistä asioista, etenkin kun kuolema on ihan konkreetti elämän loppu. Sen sijaan tekin uskovaiset nuijat voisitte käsittää, että teillä on oikeus ja velvollisuus pelastaa ihmishenki, esim jos joku makaa verissäpäin ojassa. siinä Ei Jeesus auta, elvytys sensijaan auttaa.
Tottahan minä ymmärrän kantasi kun
tiedän että et usko.
Mutta kai sinä ymmärrät edes periaattessa
tuon vertauksen avulla minun kantani?
Uskovaisen näkökulmasta hän tekee
oikein.
Toki olen sitä mieltä sitä että
varsinainen tyrkyttäminen tyrkyttämisen
jälkeenkin ei ole kivaa, eikä
edes anna hyvää kuvaa asiasta.
Mutta hei..
"Hei siellä, Jeesus rakastaa sinua,
kannattaa uskoa Häneen!"
Mitä "laitonta" tuossa viestissä on..??
Kai nyt noin saa sanoa!? Tietenkin saa!
Eriasia on se KUULOSTAAKO se jonkun mielestä
typerältä. Kokonaan toinen juttu.
Mutta kyllä saa toisille puhua asioista
jotka kokee tärkeiksi.
Se on mun pointtini.
Ja uskovat, niin kuin uskottomatkin, OVAT vastuussa viimeisellä tuomiolla siitä mitä JÄTTIVÄT TEKEMÄTTÄ. Eli ajallisen ja iankaikkisen avun antamisen tulisi olla lähellä meidän jokaisen sydäntä.