Täysin uusien elimien, rakenteiden ja rakennesuunnitelmien syntyä ja niihin liittyvää kvalitatiivisesti uuden geneettisen materiaalin syntymistä ei ole havaittu.
Kumpaa kumosin? Kreationismia vai evoluutioteoriaa?
Kumpaa kumosin? Kreationismia vai evoluutioteoriaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Havaintojen puute ei todista eikä kumoa yhtään mitään. Kumpikaan oppi ei myöskään edellytä täysin uusien elimien, rakenteiden ja rakennesuunnitelmien syntyä ja niihin liittyvää kvalitatiivisesti uuden geneettisen materiaalin(WTF?) syntymistä.
Mutta evoluutio tarvitsisi kipeästi edetäkseen teorian tasolta eteenpäin.
No, jos evoluutioteoria kumotaan, niin kai se sitten on uskottava että konjulaatioteoria ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018057309 ) on totta.
evoluutioteoriata jos oikein ymmärsin...
Sinun tapauksessasi siinä on suuri jos.
Koetappa löytää vastaus raamatusta. On se siellä salakirjoituksella kirjoitettuna 1678:n ja 2945:n sanan välissä kolmen pilkun alla.
Jos minulta kysytään, niin tuo kumoaisi evoluutioteoriaa; mutta eipähän Jumalaakaan voida todistaa epätodeksi vain sillä että Jumalasta ei löydy todisteita.
Sitten voimme tosin mennä kysymään mistä tuo "väite" on otettu, Veli Saarikallen nettisivulta vaiko Matti Leisolan saarnasta. Joskus väitteen lähde voi antaa hyvän idean siitä kuinka validi itse väite on.
Ottaen huomioon geeneissä tapahtuvan
regeneraation ja normaalien entropiatasojen
vaihtelua kompaktissa perusyksikössä
(olkoon se vaikka tiikerit)...
Niin silloin hypoteesisi ei falsivoinut
kumpaakaan teoriaa...
Tosin tälläinen radikaali väite voi aiheuttaa
individualistien ja liberaalien tiedemiesten
keskuudessa erinäistä naiveja ja sarkastisia
kommentteja, osaako edellä puhuja arvata
itsekkään mitä juuri referoi aiheessaan...