Minun perheeni sisällä tapahtui sellainen ikävä juttu, että siskoni rakastui avioliitossa olevaan mieheen, joka on jehovantodistajien lapsi. Tämä mies käytti törkeästi hyväkseen valehdellen ja jopa vaimoansa pahoinpidellen molempia naisia sormensa ympärillä. Hän valehteli kokoajan kummallekkin, että sinua minä rakastan ja sinun kanssani minä haluan olla. Nyt siskoni ja tämän jehovantodistajan vaimo jutteli keskenään ja kummastuksekseni he yhteistuumin heittivät miehen pihalle. He sanoivat minulle, että jos tämä jatkaa ahdistelua, niin he kääntyvät minun puoleeni. Naiset ovat siis valehteluun ja tähän mieheen hyvin väsyneitä.
Miehen vanhemmat paapovat vain poikaansa ja hyväksyvät hänen väkivaltaiset käytöksensä, mutta haukkuvat minun siskoni kaiken syypääksi, huolimatta siitä, että mies teki kaiken aloitteen itse.
Mitenkä asiat on.
Hyväksytäänkö miehen teko vaikka se sisältäisi väkivaltaa ja valehtelua ja kaksi naista jehovantodistajien piireissä?
Pojan paapominen jatkuu meinaan vieläkin ja vanhempien mielestä poika on täysin syytön näitten naisten "kotkotuksiin".
Jäi muuten mieheltä juuri syntynyt lapsikin taakse, kun ei osannut muuta kuin siittää. Isäksi olemiseen tarvitaan muutakin!
Miehen vanhemmat paapovat vain poikaansa ja hyväksyvät hänen väkivaltaiset käytöksensä, mutta haukkuvat minun siskoni kaiken syypääksi, huolimatta siitä, että mies teki kaiken aloitteen itse.
Mitenkä asiat on.
Hyväksytäänkö miehen teko vaikka se sisältäisi väkivaltaa ja valehtelua ja kaksi naista jehovantodistajien piireissä?
Pojan paapominen jatkuu meinaan vieläkin ja vanhempien mielestä poika on täysin syytön näitten naisten "kotkotuksiin".
Jäi muuten mieheltä juuri syntynyt lapsikin taakse, kun ei osannut muuta kuin siittää. Isäksi olemiseen tarvitaan muutakin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ovat valitettavasti totta. Me täällä säälimme ja paheksumme muslimimaissa miesten erityistä erikois asemaa, emmekä huomaa että omassa uskontokunnissamme harjoitetaan aivan samaa.
Tässä maailmassa jossa elämme, tulee varmasti pian se muutos että miehiltä avataan pakolla silmät omaan julkeaan syntisyyteensä naisiin nähden. Nämä jatkuvat pitkät sodat, väkivalta ja kaiken tuhoaminen moneen kertaan aina uudelleen ja uudelleen... tulevat osoittautumaan miehekkäässä viisaudessaan typerimmiksi mitä ajatella saattaa.
Mies on aina pitänyt valtaa kaikessa, ja nainen on ollut useasti vain hyväksikäytön kohde kuin myös riistetty sellainen.
Vai mitä voisimme sanoakaan naisista, jotka - jo jälkikasvunsa vuoksi huolehtivat ilmaiseksi vailla isien tukea (jotta elämä jatkuisi eteenpäin) huolehtivat ja suojelevat heidän lapsistaan ...sotien aikana ovat huolehtineet myös näistä sodansankareista monella tavoin epäitsekkäästi.
Mies ei ole ikinä voinut kunnioittaa mitään näistä elämää suojelevista ja ylläpitävistä maksuttomista arvoista .. eli "ilmais-palveluista joita nimenomaan naiset ovat tarjonneet". Sitä ei ole laskettu eikä hinnoiteltu miksikään, jonka vuoksi naiset on laskettu mitättömiksi palvelijoiksi (orjiksi) niin pian kun se on koskenut miehiä, joiden kuuluu alistua jatkuvasti heidän ylivaltaansa.
Kansantaloudellisesti tätä työtä pitäisikin jo voida laskea, millaisesta busineksestä on ollut kyse, josa ajattelemme vähimmässäkään vaatimattomassa määrin naisten taloudellista panosta miehen kovan busineksen maailmassa.
On väärin ja törkeätä, että naisten ja heidän lastensa yli kävelläään vain siksi että ollaan miehiä!!! Uskonnollisista teeskentelyistä puhumattakaan.
Miten voisimme koskaan ajatella naisten työn olleen ilmaista ja tarpeetonta ja näin vähä arvoista, miltä miehet ovat halunneet sen sada näyttämään. Voisimme kysyä sitä heiltä itseltään? Millä hintaa he suostuvat siittämään lapsia maailmaan, jos heiltä vaaditaan selitystä omasta heitteillejättämisistään.
Lukekaa statistiikkaa, miten moni suomalainen mies viis veisaa oman jälkeläisensä toimeentulosta.. inhimillisistä (isä) kontakteista puhumattakaan??
Tätä voimme kysyä miehiltä, joista suuirn osa kuitenkin on halunnut siittää maailmaan jälkeläisiä, pitämällä itsestään selvänä senkin, että naiset huolehtivat heidän jälkeläisistään kaikista heitteillejättämisistä, törkeistä valheista, epäinhimillisestä ja väärinkohtelustaan huolimatta. EIKÄ VÄHITEN TALOUDELLISESTI.
Naiset ovat tehneet vuosisatoja ilmaistyötä maailman kaikille mihille, suostumalla huolehtimaan heidän jälkeläisistään, kun mies käytännössä kaikessa itsekkyydessään itse on ollut valmis jättämään heitteille ko. oman "entisen perheensä" eli omat jälkeläisensä.
Kaameinta julmuutta todistaa se, että he useimmiten pettäessään muuttuvat tappajan tasoisiksi vääristelijöiksi ja tekevät kaikkensa tuhoamalla "entisen" rakastetun" (!!!-- mies ei osaa rakastaa kuin itseään) maineen ja elämän. Tämän hän liittää monenkaltaisiin asioihin, mm. levittelemällä kaikenlaista herjaa ja saastaa lähiympäristössä.. jopa oman perheen hän koettaa saastuttaa ko. entistä kumppania vastaan.
Mies siis on herjaajan ja hyväksikäyttäjän mielellä, eikä ikinä tunnusta syntejään. Siihen perustuu tuo kamala vimma valehdella kun on omasta petturuudesta kyse.
Uskovainen tai ei.. MIES ON AINA SAMA EIKÄ ARVOSTA MUITA KUN ITSEÄÄN.
Surullisinta on se, että maailmasta tulee juuri sellainen, millaista kohtelua ja esimerkkiä heidän jälkikasvunsa on saanut.
Lainaus: "Ovat valitettavasti totta. Me täällä säälimme ja paheksumme muslimimaissa miesten erityistä erikois asemaa, emmekä huomaa että omassa uskontokunnissamme harjoitetaan aivan samaa.
>>>>>>>>>>Olen aina ollut sitä mieltä, että uskonnon harjoittamiseen pitäisi olla henkilökohtainen lupa, vähän kuin viinakortti: jos ei osaa käyttää hyvään, niin lupa pois.
Tässä maailmassa jossa elämme, tulee varmasti pian se muutos että miehiltä avataan pakolla silmät omaan julkeaan syntisyyteensä naisiin nähde
Nämä jatkuvat pitkät sodat, väkivalta ja kaiken tuhoaminen moneen kertaan aina uudelleen ja uudelleen... tulevat osoittautumaan miehekkäässä viisaudessaan typerimmiksi mitä ajatella saattaa.
Mies on aina pitänyt valtaa kaikessa, ja nainen on ollut useasti vain hyväksikäytön kohde kuin myös riistetty sellainen.
Vai mitä voisimme sanoakaan naisista, jotka - jo jälkikasvunsa vuoksi huolehtivat ilmaiseksi vailla isien tukea (jotta elämä jatkuisi eteenpäin) huolehtivat ja suojelevat heidän lapsistaan ...sotien aikana ovat huolehtineet myös näistä sodansankareista monella tavoin epäitsekkäästi.
>>>>>>>>>>Toistelet femakkoprpagandaa kuin papukaija. Naisen tehtävähän on alunperin ollut viihdyttää miehiä sotien ja metsästysretkien välisinä aikoina. Vai mitä?
85 000 kaatunutta ja parisataatuhatta vammautunutta_miestä_viime sodissa takasi sen, ettei että naiset ja lapset olivat turvassa. Voiko ihminen enempää antaa kuin henkensä?
Mies ei ole ikinä voinut kunnioittaa mitään näistä elämää suojelevista ja ylläpitävistä maksuttomista arvoista .. eli "ilmais-palveluista joita nimenomaan naiset ovat tarjonneet"
>>>>>>>>Ai ilmaispalveluista? Miksi sanotaan, ettei ilmasta p**lua ole olemassakaan? Ajattele vaikka sitä, että miehet ovat vannoneet sotilasvalan, joka saattaa edellyttää oman hengen menettämistä yhteiskunnan -myös naisen- edestä.
. Sitä ei ole laskettu eikä hinnoiteltu miksikään, jonka vuoksi naiset on laskettu mitättömiksi palvelijoiksi (orjiksi) niin pian kun se on koskenut miehiä, joiden kuuluu alistua jatkuvasti heidän ylivaltaansa.
>>>>>>>>Mitäs alistuvat? Juurihan oli tutkimus, että naiset pyytävät 20% pienempää palkkaa työhönotossa!
Kansantaloudellisesti tätä työtä pitäisikin jo voida laskea, millaisesta busineksestä on ollut kyse, josa ajattelemme vähimmässäkään vaatimattomassa määrin naisten taloudellista panosta miehen kovan busineksen maailmassa.
>>>>>>>>>>>Höpö höpö.
On väärin ja törkeätä, että naisten ja heidän lastensa yli kävelläään vain siksi että ollaan miehiä!!! Uskonnollisista teeskentelyistä puhumattakaan.
>>>>>> Kysy joltain eronneelta mieheltä, kuinka hän "käveli" naisen ja sosiaalitantan yli. Voi laput pudota silmiltä.
Miten voisimme koskaan ajatella naisten työn olleen ilmaista ja tarpeetonta ja näin vähä arvoista, miltä miehet ovat halunneet sen sada näyttämään. Voisimme kysyä sitä heiltä itseltään? Millä hintaa he suostuvat siittämään lapsia maailmaan, jos heiltä vaaditaan selitystä omasta heitteillejättämisistään.
Lukekaa statistiikkaa, miten moni suomalainen mies viis veisaa oman jälkeläisensä toimeentulosta.. inhimillisistä (isä) kontakteista puhumattakaan??
>>>>>>>Katso statistiikasta myös: kuinka moni nainen tekee saman? (Liian moni.) Muistaakseni muutaman vuoden ikäisillä lapsilla väkivaltaisen kuoleman aiheuttaa useimmin nainen ns."äiti".
Tätä voimme kysyä miehiltä, joista suuirn osa kuitenkin on halunnut siittää maailmaan jälkeläisiä, pitämällä itsestään selvänä senkin, että naiset huolehtivat heidän jälkeläisistään kaikista heitteillejättämisistä, törkeistä valheista, epäinhimillisestä ja väärinkohtelustaan huolimatta. EIKÄ VÄHITEN TALOUDELLISESTI.
>>>>>>>Mitäs jaatte niin vastuuttomasti sitä kennoa? Kumiukot ym. kierukat on keksitty jo kymmeniä vuosia sitten.Pitää ymmärtää, ettei miehellä ole leikkikikkeliä. Samoin kuin uskonnon harjoittamiseen, myös pimpan ja kikkelin käyttöön tulisi olla lupa. Jäisi moni itku itkemättä.
Naiset ovat tehneet vuosisatoja ilmaistyötä maailman kaikille mihille, suostumalla huolehtimaan heidän jälkeläisistään, kun mies käytännössä kaikessa itsekkyydessään itse on ollut valmis jättämään heitteille ko. oman "entisen perheensä" eli omat jälkeläisensä.
>>>>>>>>>Puppua.
Kaameinta julmuutta todistaa se, että he useimmiten pettäessään muuttuvat tappajan tasoisiksi vääristelijöiksi ja tekevät kaikkensa tuhoamalla "entisen" rakastetun" (!!!-- mies ei osaa rakastaa kuin itseään) maineen ja elämän. Tämän hän liittää monenkaltaisiin asioihin, mm. levittelemällä kaikenlaista herjaa ja saastaa lähiympäristössä.. jopa oman perheen hän koettaa saastuttaa ko. entistä kumppania vastaan.
>>>>>Sama pätee täysillä myös naisiin.
Mutta paskoja miehiä ja paskoja naisia löytyy joka uskonsuunnasta, aatesuunnasta ja ilmansuunnasta.
Turpaan vaan kaikille ja mustataan maine.
(vitsi)
Emme voi siis verrata miehiä ja naisia tässä asiassa.
Mies on alun alkean naimisissa egonsa kanssa, ja heti valmis tämän asian puitteissa käydyissä keskusteluissa lyömään takaisin viattomuuden syyttömällä aseellaan, jota kuitenkaan emme voi käyttää tässä samassa asiassa.
Sanovathan he itsekin olvansa naisten vallanpitäjiä ja ns. fyysisesti vahvempia.. väittäen olevansa myös samalla henkisesti vahvempia, joka totisesti on harhaa.
Nainen ei ikinä ole kyennyt tekemään samassa määrin aviorikoksia, valheellisen sairaalloista väkivallalla saastutettua pettämistä ja mustamaalaamiskampanjaa x-kumppaniaan kohtaan, eikä myös ikinä ole yhtä väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti kuin mies.
Petturuudessa, lastenhuoltajuudessa, epäinhimillisyydessä ja karmeassa väkivallassa vie mies auttamatta voiton, koska on saanut kokemusta näinhin julmuuksiin esteettä jo vuosituhansia. Naiset eivät ole heitä kyenneet estämään, eivätkä ole uskaltaneet!
Katsokaa tämän hetken maailmaa... mies ei rakasta kun aseita, tuhoa ja mielivaltaa.. Oli uskonto mikä tahansa.
Emme voi siis verrata miehiä ja naisia tässä asiassa.
>>>>>>>>>>Ainahan voi verrata,eri asia onko siinä mieltä.
Mies on alun alkean naimisissa egonsa kanssa, ja heti valmis tämän asian puitteissa käydyissä keskusteluissa lyömään takaisin viattomuuden syyttömällä aseellaan, jota kuitenkaan emme voi käyttää tässä samassa asiassa.
>>>>>>>>>höpön löpön.
Sanovathan he itsekin olvansa naisten vallanpitäjiä ja ns. fyysisesti vahvempia.. väittäen olevansa myös samalla henkisesti vahvempia, joka totisesti on harhaa.
>>>>>>>Kuka niin sanoo? Sinä.
Nainen ei ikinä ole kyennyt tekemään samassa määrin aviorikoksia, valheellisen sairaalloista väkivallalla saastutettua pettämistä ja mustamaalaamiskampanjaa x-kumppaniaan kohtaan, eikä myös ikinä ole yhtä väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti kuin mies.
>>>>>>>Kenenkäs kanssa mies on nuo tehnyt? Naisen. Jos mies onkin fyysisesti useimmiten vahvempi, niin kyllä naisen henkinen väkivlta ja lasten käyttäminen kassarana miestä vastaan on vähintäin vastaavaa.Muuten, kukas sen omenan oikein paratisissa miehelle antoi?
Petturuudessa, lastenhuoltajuudessa, epäinhimillisyydessä ja karmeassa väkivallassa vie mies auttamatta voiton, koska on saanut kokemusta näinhin julmuuksiin esteettä jo vuosituhansia. Naiset eivät ole heitä kyenneet estämään, eivätkä ole uskaltaneet!
>>>>>>>>> Aivan päätöntä tekstiä.
Katsokaa tämän hetken maailmaa... mies ei rakasta kun aseita, tuhoa ja mielivaltaa.. Oli uskonto mikä tahansa.
>>>>>>Niin. Hedelmistään puu tunnetaan. Kielletään uskonnot.