Matti Vanhanen osoitti luonteensa ja toimintatapansa vahvan puolen tänään TV-uutisissa. Hän ei ole turhaan lähtenyt julkisuudessa ajamaan tai kommentoimaan sellaisia asioita, joiden ajamiselle ei ole olemassa perusteita.
Jos joku kuvittelee, että verenvuodatus Lähi-Idässä loppuu EU:n puheenjohtajamaan pääministerin lausuntojen avulla, hän ei elä tässä maailmassa. Sen sijaan kävi vahavsti esille, että Vanhanen on koko ajan "lomallaankin" ollut EU-johtajien ytimen kanssa tutkimassa EU:n mahdollisuuksia vaikuttaa.
Kun tunnen jonkun verran toimintatapaa EU:n ulkopolitiikan hoitamisessa, olen ihmetellyt monien "asiantuntijoiden" lausuntoja Suomen ja Vanhasen "varovaisuudesta".
EU:ssa tärkeät ulkopolitiikkaa koskevat päätökset tehdään yksimielisyyttä vaativalla päätöksenteolla. Kun tiedämme, miten syvälle eri osapuolten kanssa monet Euroopan valtiot ovat Lähi-Idän kriisissä sitoutuneet, olisi aivan joutavaa touhottamista ottaa epärealistisia kantoja ja esittää tyhjiä vaatimuksia. Nyt tuo linja näyttää toimivan, eli EU, joka toimii ulkopolitiikkansa yksimielisyysvaatimuksen seurauksena myös YK:ssa "yhdellä äänellä" on saanut yhdessä turvallisuusneuvoston jäsenmaiden kanssa muodostetuksi yhteisen linjan. Nyt sopii odottaa, että kansainvälisen yhteisön linjat alkavat kiinnostaa myös sotivia osapuolia ja vaikuttaa niiden toimiin.
Muutamille Tuomiojan aktiivisuutta ja Vanhasen passiivisuutta ihmetelleille kerrottakoon sekin, että ulkoasiain valmistelu on EU:ssa yleisten asioiden neuvoston eli ulkoministerien neuvoston tehtävä, eikä sen valmistelevan työn johdossa tarvitsen puheenjohtajamaan pääministerin olla mukana.
Vanhanen kuittasi myös napakasti Ruokasten ja muiden räkyttäjien kommentit: Verenvuodatus on saatava loppumaan - ei tässä ole kysymys mistään sisäpoliittisten pisteiden kalastuksesta.
Jos joku kuvittelee, että verenvuodatus Lähi-Idässä loppuu EU:n puheenjohtajamaan pääministerin lausuntojen avulla, hän ei elä tässä maailmassa. Sen sijaan kävi vahavsti esille, että Vanhanen on koko ajan "lomallaankin" ollut EU-johtajien ytimen kanssa tutkimassa EU:n mahdollisuuksia vaikuttaa.
Kun tunnen jonkun verran toimintatapaa EU:n ulkopolitiikan hoitamisessa, olen ihmetellyt monien "asiantuntijoiden" lausuntoja Suomen ja Vanhasen "varovaisuudesta".
EU:ssa tärkeät ulkopolitiikkaa koskevat päätökset tehdään yksimielisyyttä vaativalla päätöksenteolla. Kun tiedämme, miten syvälle eri osapuolten kanssa monet Euroopan valtiot ovat Lähi-Idän kriisissä sitoutuneet, olisi aivan joutavaa touhottamista ottaa epärealistisia kantoja ja esittää tyhjiä vaatimuksia. Nyt tuo linja näyttää toimivan, eli EU, joka toimii ulkopolitiikkansa yksimielisyysvaatimuksen seurauksena myös YK:ssa "yhdellä äänellä" on saanut yhdessä turvallisuusneuvoston jäsenmaiden kanssa muodostetuksi yhteisen linjan. Nyt sopii odottaa, että kansainvälisen yhteisön linjat alkavat kiinnostaa myös sotivia osapuolia ja vaikuttaa niiden toimiin.
Muutamille Tuomiojan aktiivisuutta ja Vanhasen passiivisuutta ihmetelleille kerrottakoon sekin, että ulkoasiain valmistelu on EU:ssa yleisten asioiden neuvoston eli ulkoministerien neuvoston tehtävä, eikä sen valmistelevan työn johdossa tarvitsen puheenjohtajamaan pääministerin olla mukana.
Vanhanen kuittasi myös napakasti Ruokasten ja muiden räkyttäjien kommentit: Verenvuodatus on saatava loppumaan - ei tässä ole kysymys mistään sisäpoliittisten pisteiden kalastuksesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on. Vanhanen on viisas mies. pääministeri 2007-2011. Presidentti 2012->
visio ja taiten toteutettavissa .
näkemään.
Mitään ei tapahdu jos ei yritä!
Ei EU:n puheenjohtajamaa esitä mitään ratkaisevaa julkisuuteen ennen kuin sisäisesti on saatu yksimielisyys. Sitä eivät näytä tajuavan antolat ja ruokaset. Mutta heillä kun ei ole poliittista kokemusta, niin voivat elää mielipiteineen niinkuin tynnyrissä kasvaneilla on tapana: vapaana reaalimaailman totuuksista.
On siinä yks kahjo joka asiassa äänessä eikä tiedä mistään mitään.
Se on se Ruokanen yhtynyt Erkkoon: oli TV-keskustelussa sanonut Vanhasta "mitättömäksi" pääministeriksi. Sellaista se on kun on ollut Ahtisaaren lähipiirissä. Ei ole reaalimaailmaan semmoista tuntumaa. Ahtisaarenhan luultiin olevan Nobelin palkinnon veroinen rauhantekijä, mutta pienessä Suomessa ei ymmärretty, että siellähän oli ensin jo kosovon kriisin osalta sovittu mitä suurvallat tekevät ja sitten kutsuttiin puolueeton välittäjä. Venäjähän se sitten vielä yllätti ja miehitti lentokentän. Kävikös se Mara ajamassa ne sieltä pois? Kyllä Vanhanen on toiminut tosi järkevästi.
Matilla on suuren valtiomiehen viisautta.
Ökyisännältä tulee asiaa ja viisasta kirjoittelua.
Viimeinkin Matti on se sama rauhan puolestapuhuja, ihan niin kun minä sillon ennen vanahaan vuonna 1939. Ei me haluta sottaa.
Turha se on haudasta huudella.
EU ja USA....
Ja vanhaselle tarjottiin sitä avainta ranskasta, mutta herra pillunhuuruissaan et sitä ottanut.
joten ranska teki sen EU-puheenjohtajan puolesta.
ei voida enään sanoa etteikö pienille maille annettaisi vastuuta, vaan joku vitun nahjus ei sitä kantanut!
Viisas muka ! Vitun saamaton pervo
ne sitä tarjos, matti nahjus meni paneen!
YK:n turvallisuusneuvostossa EU:n ääntä käyttää useimmin Ranska, kun se on neuvoston pysyvä jäsen. Ranskan kanta siellä on muodostettu EU:n yhteisen ulkopolitiikan sopimusperustan mukaisesti yhdessä EU:n yleisten asioiden neuvoston ja puheenjohtajamaiden troikan kanssa. (ettäö ymmärtäisit: edellinen, nykyinen ja seuraava puheenjohtajamaa muodostavat "troikan") Jos ei tätä ymmärrä, ei kannata ottaa tuommoisia kannnanottoja kuin teet. Höperö olet. "huuruissaan" Matti Vanhanen oli käynyt Ranskan korkeimman up-edustajan eli Chiracin kanssa lyhyeen aikaan monta neuvottelua. Ranska siis edustaa YK:n turvallisuusneuvostossa EU:n kantaa.
Alla on jo vastaus.
otsikossa olennainen osa, mutta tuskin ymmärrät.
Vaihka EU mandaatti olisi lohjennut Ranskan ja Saksan tuella.
onhan noissa maissa 15milj juutalaista.
Vanhaselle tarjottiin tuhannen taalan EU-mahdollisuutta.
Minä olisin kyllä jättänyt loman väliin! Vanhasena, tosin en varmaan olo niin puutteessa kuin hän.
Lisäksi Ranska halusi että se olisi yhdistänyt hajanaista EU:ta, mutta heidän oli pakko hoitaa asia ohi EU:n.
Turvallisuusneuvosto!!!
Olet oikeassa, mutta jos asia olisi hoidettu EU:n puheenjohtjamaan pääministerin taholta ja Ranskan ja saksan tuella olis saavutettu kaikki EU:n edut ja mikä henk koht kunnia Vanhaselle!
Turvallisuusneuvostossa ei esitys nytkään mene läpi välttämättä. mm. Kiina!!!
ymmärtämätön valehtelija, pidä vain ne tyhmät aivosi narikassa!
oli viisasta tekstiä koko kirjoitus! Kyllä osasi Matti asiallisesti ja hyvin vastata televisiossa tälle punikkipapille ja muille räksyttäjille! Viisaus ja hieno luonne tuli jälleen esille. Hyvä Matti!