Totuuden hetki on koittanut kaikille EU:n vastustajille. Esitän kolme kysymystä, jotka tulevat osoittamaan, kuinka suurta - loppujen lopuksi voimakasta - EU:n kannatus Suomessa kuitenkin on. Tässä:
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta?
2. Pitäisikö EU:n laajentua?
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
On tietenkin hieman ilkeää kysyä tällaista EU:n vastustajilta, jotka ovat lasten tasolla mielipiteissään. Heiltä puuttuu tärkeää tietoa EU:n syvästä, rauhaan ja oikeudenmukaisuuteen perustuvasta perusideasta. Mutta jonkun on näytettävä heille, että he ovat vähemmistö.
EU on se mikä jyllää.
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta?
2. Pitäisikö EU:n laajentua?
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
On tietenkin hieman ilkeää kysyä tällaista EU:n vastustajilta, jotka ovat lasten tasolla mielipiteissään. Heiltä puuttuu tärkeää tietoa EU:n syvästä, rauhaan ja oikeudenmukaisuuteen perustuvasta perusideasta. Mutta jonkun on näytettävä heille, että he ovat vähemmistö.
EU on se mikä jyllää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
italialainen professorikin ennustellut EU:n kohta puoliin hajoavan. Kustannukset ovat kovia tuloksiin nähden.
"italialainen professorikin ennustellut EU:n kohta puoliin hajoavan. Kustannukset ovat kovia tuloksiin nähden."
Tuo ei mielestäni kerro yksistään oikein mitään. Kannattaa huomioida, että pelkästään EU:n alueella on yliopistoja ja muita tutkimuslaitoksia tuhansia - ellei jopa kymmeniätuhansia. Tämä tarkoittaa myös sitä, että professorejakin on ties kuinka monta tuhatta. EU:hun aktiivisesti kantaa ottavia ja arvostusta nauttivia professoreja on varmasti useita satoja, joten kannattaa tutustua asiaan monelta kantilta. En tiedä, mitkä tämän kyseisen italialaisprofessorin argumentit ovat, mutta olen lukenut useitakymmeniä laajoja tutkimuksia, joissa todetaan EU:n olevan luontainen suuntaus väistämättä yhdentymässä olevassa maailmassa. Toki vaikeuksiakin on, mutta EU on jo niin tiivis ja pitkälle luotu yhteisö, että sen hajaminen kertaheitolla on lähes mahdoton. Jos EU tulee "rappeutumaan", en usko sen olevan ko. instituution varsinaista haluamista, vaan uusien suuntaviivojen hakemista ja tehtäväkentän uudelleenkoordinointia.
"...varsinaista haluamista, vaan uusien..."
-Hajoamista, ei haluamista.
En vastusta, en. En vastusta EU:ta vaan Suomen jäsenyyttä siinä. Vastustamisen sijasta paremminkin kannatan... Itsenäistä, EU:sta vapaata Suomea... mikä ettei. En toisaalta vastusta edes Suomen jäsenyyttä unionissa, koska Suomihan ei ole sinne vielä liittynytkään sen enempää maamme oman kuin EU:nkaan lainsäädännön edellyttämässä järjestyksessä.
Pitää Ee uun laajentua, kun eihän se muuten kasassakaan pysy - sen on oltava liikkeellä kuin polkupyörä sillä muutenhan se tosiaankin kaatuisi.
Unionin historiallinen tehtävä on olla harvainvallan vastaisku. Imperiumit ovat hajonneet ja Euroopan suurvallat menettäneet suurvalta-asemansa. Tätä pyrkii EU nyt paikkailemaan.
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta?
Kannatan monessakin suhteessa.
2. Pitäisikö EU:n laajentua?
EU hakee mielestäni edelleen suuntaviivojaan. Uskon, että kansainvälisisllä, rajat ylittävillä instituutioilla saadaan tulevaisuudessa luotua kestävää yhteistyötä. Joten, olen sitä mieltä, että unionin tulisi tässä vaiheessa miettiä tarkkaan laajentumista entisestään. Olen kuitenkin avoin ja myös sillä kannalla, että tietyt kriteerit täyttäviä unioniin kuulumattomia maita ei tulisi sulkea jäsenyysneuvotteluista ulos. Kyllä, pääsääntöisesti kannatan laajentumista.
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
Näen EU:n yhtenä järjestönä muiden kansainvälisten järjestöjen ohella. Tällaisilla järjestöillä on selkeä tehtävä monien kansainvälisten asioiden hoitamisessa, joihin yksittäiset valtiot eivät kykene; ympäristökysymykset, turvallisuus ja taloudellinen hyvinvointi yhteisine vero- ja talouspoliittisine päätöksineen ovat kaikkien etuja. Nationalistisuus ei ole enää 2000-lukua, vaan maailma yhdentyy väistämättä, eikä tällaista kehitystä tule nähdä aaveena, jota pitäisi paeta. Uskon, että EU tulee olemaan historiallisesti vakautta ja hyvinvointia edistävä järjestö. Kehittyneissä länsimaissa pitää saada olla mitä mieltä haluaa, joten Euroopan Unioniakin saa avoimesti vastustaa, en vain usko, että haitat menevät hyötyjen edelle. Myöskään en näe, että EU:ta voitaisiin nykysuuntauksin purkaa siinäkään tilanteessa, että jokin jäsenvaltio eroaisi, joten haluaisin unionin vastustajilta kuulla myös argumentteja siitä, millaisina he näkevät EU:n vahvuudet.
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta? kannatan
2. Pitäisikö EU:n laajentua? joo
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta?
- Kannatan
2. Pitäisikö EU:n laajentua?
- Pitäisi, mutta hieman hitaammalla tahdilla mitä tähän asti on tehty. Kroatian, Bulgarian ja Romanian voi vielä nikottelematta niellä ja tulevaisuudessa loputkin entisen Jugoslavian maat.
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
- Tuoda vakautta Eurooppaan.
1.Vastustan euta ilman muuta ja periaatteesta ja se on kunniakas teko jokaisen isänmaan ystävän pitää vastustaa euta! 2.eu tulisi hajota mahdollisimman nopeasti koska eu tuo kansoille vain kärsimystä ja ajaa kansat kahtia! 3.eun historiallinen tehtävä on opettaa jäsenmailleen että vaikka periaatteeessa hanke olisi yhtä hyvä niin suuret jäsenmaat rosvoavat aina pieniä! irti eun byrokratiasta sanon minä!!
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta?
- vastustan
2. Pitäisikö EU:n laajentua?
- ei
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
- historiallinen? EU:n perimmäinen tarkoitus on taloudellinen, eli koota rahaa teollisuusporhoille ja keskittää valta jotta jatkossa samassa pöydässä tarvitaan vähemmän lahjottavia.
1. EU on suoraan helvetistä
2 EU pitäisi hävittää, ja se hävitetäänkin perin juurin
3. EU:n tehtävä on lypsää pieniltä kuuliaisilta suomilta sun muilta ja juoksuttaa isoille Ranska saksa.
Nyt ei tarvita kun se suuri hyvä johtaja joka luotsaa meidät israelin alangolle Taistelemaan Suurta kaikkivaltiasta vastaan. Voi meitä ihmis parkoja.
1. Kannatatko vai vastustatko EU:ta?
Alusta asti olen vastustanut ja mielipiteeni ei ole kertaakaan muuttunut
2. Pitäisikö EU:n laajentua?
Aivan sama, kunhan Suomi älyäisi irtaantua EU:sta. Ainoa hyvä puoli EU-jäsenyydessä on valuuttamme Euro - se helpottaa huomattavasti eri EU-maiden välistä kaupankäyntiä
3. Mikä on EU:n historiallinen tehtävä?
Jaa-a... sen kun tietäisi...