Vuorenmaan mielestä uraanihysteria on tuhoamassa kaivostoiminnan Suomesta?
Jyrähdys tuntuu tulevan erittäin vaikutusvaltaiselta taholta. Haluaisin kuitenkin kertoa hieman taustoja ja herättää muutamia kysymyksiä, ja antaa tietysti myös vastauksia.
Ensinnäkin ihmettelyni herättää se, ettei minkäänlaisia jyrähdyksiä ammattiyhdistyliikkeen taholta ole kuultu ainakaan kavostyömiesten osalta siitä miten amattiyhdistystoiminta on järjestetty ulkomaalaisten omistamissa kaivosprojekteissa Suomessa?
Minun vaikuttimeni vastustaa ulkomaalaisomistukseen perustuvaan kaivostoimintaan on se miten todellisuudessa, verhon takana tilanteet ovat.
Miksi kaivos projekteja ei voida toteuttaa kotimaisin voimin?
Vastauksia:
Kotimaisin voimin toteutettu projekti tulisi kalliimmaksi koska työmiesten oikeuksista, sekä ympäristökysymysistä jouduttaisiin jossakin määrin huolehtimaan.
(maksaa rahaa,eikä rahoitusyhtiö onnistukkaan ryöstämään kansallisomaisuutta riittävän pienin kustanuksin.)
Ulkomainen kaivosyhtiö jakaa koko projektin pieniin osaurakoihin ja kilpailuttaa ne pienillä Suomalaisilla louhinta yrityksillä.
(joiden konekanta,katsastamatonta, niin savukaasujen suhteen kuin muunkin turvallisuuden suhteen.)
Pienet yritykset ovat pakoitettuja tekemään tarjoukset joilla ei voida maksaa esim.työmihelle kuuluvia palkkoja ja lisiä niinkuin kuuluisi,puhumattakaan sosiaalisista tiloista tms. Tämä johtaa työvoman vaihtuvuuteen ja sitäkautta turvallisuuden vähenemiseen.Kuten myös ammattiyhdistystoiinnan latistumiseen.Jos joku ajaa asioitansa hänet leimataan.Työmies on yksin ilman liittojen tukea.
Useista eri henkitoreissaan kammppailevista yrityksistä koottu hoippuva laiva tekee louhinta työn.
Vastuu turvallisuudesta on työnnetty pienille lähes kuoliaaksi kuristetuille yrityksille, joilla ei ole tiukasta urakasta ja rahan puutteesta mahdollisuutta edes kunnollisiin työvaatteisiin.(Arvometallien arvon-nousu ei heitä rikastuta he ovat omat kätensä sitoneet sopimuksillaan)
Kaivosyhtiöllä kyllä menee hyvin, eihän sillä mm.vahingon sattuessa ole kuin käsien levittelyyn tarvetta.
Miten ammattiliitot ovat hoitaneet oman tehtävänsä mitä tulee kaivosalueella toimivien yritysten työntekijöiden yhteistoimintaan ja edenvalvontaan?
Vastaus ei mitenkään. Ei yrityksiä saada järkevää, työmiesten rivejä yhdistävää toimintaa.
Miehet kuuluvat kaupan-alan liitoista metalli,puu, yms.järjestöihin.
Entäpä työturvallisuus? sen toteuttamista ei valvo näilä suljetuilla alueilla mikään sellainen taho, joka herättäisi luottamusta sekä työn antajiin, että työntekijöihin.
esim.turvallisuuskierroksia tekevät kaivosyhtiöstä ja yrittäjien edustajista koottu porukka jonka asiantuntemusta ja tarkoitusperiä voi vain arvailla.
Suomessa on sellainen menttaliteetti vallalla, että rahan edessä ja työn edessä kumarretaan kunhan vain tilastot kaunistuvat.
Kukaan näistä jyrahtelijoistä kuin myöskään valtiovallan lainsäätäjistä ei kuule työmiesten hätähuutoja ja riistosta ei välitä kukaan.(Riistettävänä kansallisomaisuus ja työmies.)
Ainut mahdollisuus on antaa henkensä ja oikeutensa kymmeneksi kuukaudeksi alttiiksi, että saa edes jonkinlaisen työttömyyspäivärahan.
Sitten livohkaan.
EHDOTAN VUORENMAALLE( AMMATTIYHDISTYSLIIKKEELLE)JA KANSANEDUSTAJILLE TUTUSTUMISTA KAIVOSTODELLISUUTEEN, MITÄ SE ON KUN SE TAPAHTUU RIISTO PERIAATTEELLA.
MITEN SAAVUTTAA PARAS MAHDOLLINEN KANSALLINEN ETU
ULKOMAISELLA PÄÄOMALLA SUORITETUSSA KAIVOSTOIMINNASSA?
KAIVOSALUEEN SISÄLLÄ TAPAHTUVAN TOIMINNAN LAINMUKAISUUDEN VALVONTA.
LAINSÄÄDÄNNÖN MUUTTAMINEN NIIN ETTÄ PELKKÄ RAHAAN JA RIISTOON EI USKALLETTAISI LÄHTEÄ KAIVOSYHTIÖIDEN TAHOLTA.
AMMATTILIITOT OVAT AJAUTUNEET KAUAS ARKITODELLISUUDESTA EIVÄTKÄ VÄLITÄ TODELLISUUDESSA KUIN VAIN SIITÄ MIKÄ KUVA HEISTÄ MEDIALLA ON. TYÖMIEHEN TODELLISUUDESTA VIIS.
Mitä tulee ympäristö kysymyksiin uskoisin, että jos kaivosta oltaisiin tuomassa Vuorenmaan tontille saataisi hänet löytää vastustajien riveistä.
Onko kukann teistä ollut valvomassa ympäristölain toteutumista suljetuilla kaivosalueilla?
Tiedän siitä jotakin, mutta olkoon.
Jyrähdys tuntuu tulevan erittäin vaikutusvaltaiselta taholta. Haluaisin kuitenkin kertoa hieman taustoja ja herättää muutamia kysymyksiä, ja antaa tietysti myös vastauksia.
Ensinnäkin ihmettelyni herättää se, ettei minkäänlaisia jyrähdyksiä ammattiyhdistyliikkeen taholta ole kuultu ainakaan kavostyömiesten osalta siitä miten amattiyhdistystoiminta on järjestetty ulkomaalaisten omistamissa kaivosprojekteissa Suomessa?
Minun vaikuttimeni vastustaa ulkomaalaisomistukseen perustuvaan kaivostoimintaan on se miten todellisuudessa, verhon takana tilanteet ovat.
Miksi kaivos projekteja ei voida toteuttaa kotimaisin voimin?
Vastauksia:
Kotimaisin voimin toteutettu projekti tulisi kalliimmaksi koska työmiesten oikeuksista, sekä ympäristökysymysistä jouduttaisiin jossakin määrin huolehtimaan.
(maksaa rahaa,eikä rahoitusyhtiö onnistukkaan ryöstämään kansallisomaisuutta riittävän pienin kustanuksin.)
Ulkomainen kaivosyhtiö jakaa koko projektin pieniin osaurakoihin ja kilpailuttaa ne pienillä Suomalaisilla louhinta yrityksillä.
(joiden konekanta,katsastamatonta, niin savukaasujen suhteen kuin muunkin turvallisuuden suhteen.)
Pienet yritykset ovat pakoitettuja tekemään tarjoukset joilla ei voida maksaa esim.työmihelle kuuluvia palkkoja ja lisiä niinkuin kuuluisi,puhumattakaan sosiaalisista tiloista tms. Tämä johtaa työvoman vaihtuvuuteen ja sitäkautta turvallisuuden vähenemiseen.Kuten myös ammattiyhdistystoiinnan latistumiseen.Jos joku ajaa asioitansa hänet leimataan.Työmies on yksin ilman liittojen tukea.
Useista eri henkitoreissaan kammppailevista yrityksistä koottu hoippuva laiva tekee louhinta työn.
Vastuu turvallisuudesta on työnnetty pienille lähes kuoliaaksi kuristetuille yrityksille, joilla ei ole tiukasta urakasta ja rahan puutteesta mahdollisuutta edes kunnollisiin työvaatteisiin.(Arvometallien arvon-nousu ei heitä rikastuta he ovat omat kätensä sitoneet sopimuksillaan)
Kaivosyhtiöllä kyllä menee hyvin, eihän sillä mm.vahingon sattuessa ole kuin käsien levittelyyn tarvetta.
Miten ammattiliitot ovat hoitaneet oman tehtävänsä mitä tulee kaivosalueella toimivien yritysten työntekijöiden yhteistoimintaan ja edenvalvontaan?
Vastaus ei mitenkään. Ei yrityksiä saada järkevää, työmiesten rivejä yhdistävää toimintaa.
Miehet kuuluvat kaupan-alan liitoista metalli,puu, yms.järjestöihin.
Entäpä työturvallisuus? sen toteuttamista ei valvo näilä suljetuilla alueilla mikään sellainen taho, joka herättäisi luottamusta sekä työn antajiin, että työntekijöihin.
esim.turvallisuuskierroksia tekevät kaivosyhtiöstä ja yrittäjien edustajista koottu porukka jonka asiantuntemusta ja tarkoitusperiä voi vain arvailla.
Suomessa on sellainen menttaliteetti vallalla, että rahan edessä ja työn edessä kumarretaan kunhan vain tilastot kaunistuvat.
Kukaan näistä jyrahtelijoistä kuin myöskään valtiovallan lainsäätäjistä ei kuule työmiesten hätähuutoja ja riistosta ei välitä kukaan.(Riistettävänä kansallisomaisuus ja työmies.)
Ainut mahdollisuus on antaa henkensä ja oikeutensa kymmeneksi kuukaudeksi alttiiksi, että saa edes jonkinlaisen työttömyyspäivärahan.
Sitten livohkaan.
EHDOTAN VUORENMAALLE( AMMATTIYHDISTYSLIIKKEELLE)JA KANSANEDUSTAJILLE TUTUSTUMISTA KAIVOSTODELLISUUTEEN, MITÄ SE ON KUN SE TAPAHTUU RIISTO PERIAATTEELLA.
MITEN SAAVUTTAA PARAS MAHDOLLINEN KANSALLINEN ETU
ULKOMAISELLA PÄÄOMALLA SUORITETUSSA KAIVOSTOIMINNASSA?
KAIVOSALUEEN SISÄLLÄ TAPAHTUVAN TOIMINNAN LAINMUKAISUUDEN VALVONTA.
LAINSÄÄDÄNNÖN MUUTTAMINEN NIIN ETTÄ PELKKÄ RAHAAN JA RIISTOON EI USKALLETTAISI LÄHTEÄ KAIVOSYHTIÖIDEN TAHOLTA.
AMMATTILIITOT OVAT AJAUTUNEET KAUAS ARKITODELLISUUDESTA EIVÄTKÄ VÄLITÄ TODELLISUUDESSA KUIN VAIN SIITÄ MIKÄ KUVA HEISTÄ MEDIALLA ON. TYÖMIEHEN TODELLISUUDESTA VIIS.
Mitä tulee ympäristö kysymyksiin uskoisin, että jos kaivosta oltaisiin tuomassa Vuorenmaan tontille saataisi hänet löytää vastustajien riveistä.
Onko kukann teistä ollut valvomassa ympäristölain toteutumista suljetuilla kaivosalueilla?
Tiedän siitä jotakin, mutta olkoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.