Suuri osa ateisteista on miehiä ja yleensä heillä on orkeampi matemaattis-luonnontieteellinen tai tekninen koulutus. Naisia ei ateistiporukoissa juurikaan ole, eikä myöskään ns. ihmistieteiden edustajia - vähemmän koulutetuista puhumattakaan. Poikkeuksena tietysti kommunistit, joille ateismi on osa ideologiaa.
Onko ateismi nörttilaji ja miksei se vedä puoleensa muita kuin nörttejä?
Onko ateismi nörttilaji?
kunhan kyselen
37
1932
Vastaukset
- Uskistuminen
taas pelkästään teidän typeryksien ominaisuus vai voisiko fiksumpikin ihminen hurahtaa ilman vakavaa päähän kohdistunutta iskua?
sekaisimmat uskikset vaikuttaisivat olevan miehiä.
- sensijaan
vetää puoleensa ensisijaisesti naisia.
- ---------
>>Suuri osa ateisteista on miehiä ja yleensä heillä on orkeampi matemaattis-luonnontieteellinen tai tekninen koulutus>>
Viittaa tiedeuskovaisuuteen, jossa omaa materialistista maailmankuvaa ei haluta kyseenalaistaa, tai siihen ei kyetäkään.
Esimerkiksi ns. merkitykselliset yhteensattumat paljastavat älyllisesti rehelliselle ihmiselle materialistisen maailmankuvan virheellisyyden.
(Esimerkiksi telepaattinen synkronismi on hyvin tavallista).
>>Onko ateismi nörttilaji ja miksei se vedä puoleensa muita kuin nörttejä?>>
Materialistinen ateismi (kieltää henkisen todellisuuden ja mm sielun olemassaolon) vetää puoleensa älyllisesti epärehellisiä henkilöitä.
(ja myös tietämättömiä, jotka uskovat tietävänsä, mutta eivät tiedä uskovansa).- Nasse.
keksi välillä itsellesi joku toinen uskonto, jooko
- Agneisti
Mikä on nörtti? Määrittele. Mistä päättelet että kaikki ateistit on nörttejä? Ai niin sori! Tämähän olikin vain provo. Anteeksi erehdykseni
- Elwen
ateisteja kuuluu olevan tähtitieteilijöissä.
Ongelmana lienee jumalten, enkelien yms. sijoittaminen joko tunnettuun universumiin tai sen ulkopuolelle.
Raamatun aikana oli toisin, kun taivaan valtakunta alkoi jo pilvikerroksesta.
Toinen ateismille altistuva ryhmä on biologit, jotka kaikki eivät osaa sijoittaa jumalaa näpräämään mutaatioita tai järkkäämään luonnonvalintatilanteita.- .....
Ainakin meikäläisen suhteen on tällainen urpo, joka ei yksinkertaisesti vain koe kaikkivaltiasta, joka tuolta jostain "sfääreistä" tätä koko hommaa kontrolloisi.
- ......
Koulut on mielen paskomista varten ja nörttiys on hanurista.
T: "erilainen" ateisti, ainii kommunismiki on perseestä ;) - ---
Naisilla ei ole samanlaista uhoamisentarvetta ja päteämisentarvetta kuin miehillä, ja naisten ei tarvitse leikkiä kovista kieltämällä oman henkisyytensä.
Nainen voi olla aivan avoimesti hengellinen, eikä se vie hänen uskottavuuttaan yhtään sen enempää. Miehelle hengellisyys sensijaan on heikkouden osoitus ja siksi miehet ryhtyvät ateisteiksi pönkittääkseen egoaan.
Ja tämän takia sellaiset uskonnot, jotka vetoavat matriarkaaliseen hengellisyyteen, kuten wicca, ovatkin erityisesti naisten suosiossa.- Semitisti
Eli kuuntelee ukkosen jyrinää ja katselee hevosten paskomista!
Ja sinä väität, että hengellisyys olisi jotenkin epämachomaista? ;)
Jos taas ei usko Ukon (tai muiden jumalien) olemassaoloon, niin mitä muita vaihtoehtoja sitä silloin on, kuin "ryhtyä" ateistiksi?
Oli ego minkälainen tahansa. - ---------
>> Miehelle hengellisyys sensijaan on heikkouden osoitus ja siksi miehet ryhtyvät ateisteiksi pönkittääkseen egoaan>>
Jyrkkä materialistisen ateistinen maailmankatsomus
on egoismin ilmentymää - samoin kuin dogmaattinen ja rajoittunut uskonnollinenkin maailmankatsomus.
Korostuneesti egoistisille henkilöille tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä - oma etu sen sijaan on. - blackmagicwoman
--------- kirjoitti:
>> Miehelle hengellisyys sensijaan on heikkouden osoitus ja siksi miehet ryhtyvät ateisteiksi pönkittääkseen egoaan>>
Jyrkkä materialistisen ateistinen maailmankatsomus
on egoismin ilmentymää - samoin kuin dogmaattinen ja rajoittunut uskonnollinenkin maailmankatsomus.
Korostuneesti egoistisille henkilöille tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä - oma etu sen sijaan on.AATTEELLINEN materialismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä ettei usko yliluonnolliseen ja mm. aineettoman sielun olemassaoloon. Ei voi vetää johtopäätöstä, että materialismilla AATTEENA ja egoismilla olisi toistensa kanssa tekemistä.
Materialismi- sanan arkikäytössä sen sijaan taitaa olla negatiivinen lataus, esim. omaisuuden haaliminen. Kielenkäyttö siis hämää, sekoitat nämä merkitykset toisiinsa. - ---------
blackmagicwoman kirjoitti:
AATTEELLINEN materialismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä ettei usko yliluonnolliseen ja mm. aineettoman sielun olemassaoloon. Ei voi vetää johtopäätöstä, että materialismilla AATTEENA ja egoismilla olisi toistensa kanssa tekemistä.
Materialismi- sanan arkikäytössä sen sijaan taitaa olla negatiivinen lataus, esim. omaisuuden haaliminen. Kielenkäyttö siis hämää, sekoitat nämä merkitykset toisiinsa.Lainaus :
"ettei usko yliluonnolliseen ja mm. aineettoman sielun olemassaoloon"
Kommentti:
Objektiivisuuteen kykenevä ei tietenkään sano, että ei usko johonkin, jos ei tiedä totuutta ko. asiasta. Tietääkö ateisti? -Ei tiedä, vaan uskoo tietävänsä.
Se, että rajaa olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle henkisen todellisuuden ja ns.
yliluonnollisen, on melkoinen kannanotto
(verrattavissa kiihkouskonnollisuuteen).
Egoistille tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Tärkeintä hänelle on oma etu (omien asenteiden, kuvitelmien, mieltymysten, antipatioiden tms puolustaminen).
Tieteellistä näkökulmaa "yliluonnolliseen":
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/ - --------
--------- kirjoitti:
Lainaus :
"ettei usko yliluonnolliseen ja mm. aineettoman sielun olemassaoloon"
Kommentti:
Objektiivisuuteen kykenevä ei tietenkään sano, että ei usko johonkin, jos ei tiedä totuutta ko. asiasta. Tietääkö ateisti? -Ei tiedä, vaan uskoo tietävänsä.
Se, että rajaa olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle henkisen todellisuuden ja ns.
yliluonnollisen, on melkoinen kannanotto
(verrattavissa kiihkouskonnollisuuteen).
Egoistille tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Tärkeintä hänelle on oma etu (omien asenteiden, kuvitelmien, mieltymysten, antipatioiden tms puolustaminen).
Tieteellistä näkökulmaa "yliluonnolliseen":
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/Materialistisen ateismin taustalla kuitenkin usein on pelkkä tietämättömyys ja esimerkiksi vanhempien taholta vastaanottu asennemuokkaus.
Sellainen ei kutenkaan selitä kaikkea - eikä yhteiskunnan taholtakaan suoritettu aivopesu.
Lainaus eräästä tänään lukemastani kirjoituksesta lainauksen, jota hieman muuntelin:
"Ihmismieli on herkkä ja helposti hajoava. Jos ihminen koko ikänsä uskonut SOKEASTI johonkin, niin aiemmista käsityksistä poikkeava, tai ne jopa kyseenalaistava tieto on todellinen uhka näiden omaa ajattelu- ja asioiden tutkimiskykyä vailla olevien ihmispoloisten mielenterveydelle. - ***
--------- kirjoitti:
Lainaus :
"ettei usko yliluonnolliseen ja mm. aineettoman sielun olemassaoloon"
Kommentti:
Objektiivisuuteen kykenevä ei tietenkään sano, että ei usko johonkin, jos ei tiedä totuutta ko. asiasta. Tietääkö ateisti? -Ei tiedä, vaan uskoo tietävänsä.
Se, että rajaa olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle henkisen todellisuuden ja ns.
yliluonnollisen, on melkoinen kannanotto
(verrattavissa kiihkouskonnollisuuteen).
Egoistille tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Tärkeintä hänelle on oma etu (omien asenteiden, kuvitelmien, mieltymysten, antipatioiden tms puolustaminen).
Tieteellistä näkökulmaa "yliluonnolliseen":
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/"Objektiivisuuteen kykenevä ei tietenkään sano, että ei usko johonkin, jos ei tiedä totuutta ko. asiasta."
Objektiivisuuteen kykenevä voi mielestäni sanoa joko uskovansa tai ettei usko. Tärkeää on se, että hän kykenee erottamaan uskon ja totuuden. Objektiivisesti ajatteleva ihminen tajuaa, että usko on eri asia kuin absoluuttinen totuus. Sitä totuutta ei tarvitse tietää uskoakseen tai jättääkseen uskomatta, jos ei edes väitä juuri oman uskomuksensa ehdottomasti edustavan sitä ainoaa oikeata totuutta.
"Tietääkö ateisti? -Ei tiedä, vaan uskoo tietävänsä."
Ja kuitenkin ateismi tarkoittaa vain uskonpuutetta jumalolentoihin, sen suurempia yleistyksiä ei oikein voi tehdä. - nimenomaan
*** kirjoitti:
"Objektiivisuuteen kykenevä ei tietenkään sano, että ei usko johonkin, jos ei tiedä totuutta ko. asiasta."
Objektiivisuuteen kykenevä voi mielestäni sanoa joko uskovansa tai ettei usko. Tärkeää on se, että hän kykenee erottamaan uskon ja totuuden. Objektiivisesti ajatteleva ihminen tajuaa, että usko on eri asia kuin absoluuttinen totuus. Sitä totuutta ei tarvitse tietää uskoakseen tai jättääkseen uskomatta, jos ei edes väitä juuri oman uskomuksensa ehdottomasti edustavan sitä ainoaa oikeata totuutta.
"Tietääkö ateisti? -Ei tiedä, vaan uskoo tietävänsä."
Ja kuitenkin ateismi tarkoittaa vain uskonpuutetta jumalolentoihin, sen suurempia yleistyksiä ei oikein voi tehdä....sitä kokonaisuutta, jonka materialistiset ateistit kieltävät, eli henkisen todellisuuden
ja ns. yliluonnollisen olemassaolon kieltämistä
(=ei-uskomista). - edelliseen
-------- kirjoitti:
Materialistisen ateismin taustalla kuitenkin usein on pelkkä tietämättömyys ja esimerkiksi vanhempien taholta vastaanottu asennemuokkaus.
Sellainen ei kutenkaan selitä kaikkea - eikä yhteiskunnan taholtakaan suoritettu aivopesu.
Lainaus eräästä tänään lukemastani kirjoituksesta lainauksen, jota hieman muuntelin:
"Ihmismieli on herkkä ja helposti hajoava. Jos ihminen koko ikänsä uskonut SOKEASTI johonkin, niin aiemmista käsityksistä poikkeava, tai ne jopa kyseenalaistava tieto on todellinen uhka näiden omaa ajattelu- ja asioiden tutkimiskykyä vailla olevien ihmispoloisten mielenterveydelle.Ehdottomiin tosiasioihin ja todellisuuteen perustuvan maailmankuvan muodostaminen on tavattoman vaikeaa, koska mm. virheellistä tieteellistä informaatiota ja teorioita on liikkeellä paljon.
Muunmuassa materialistiselta ateismilta ja skepsismiltä katoaa perusta siinä vaiheessa
kun oikeaa tietoa jaetaan suurelle yleisölle. - aiheeseen liittyen
>>Naisilla ei ole samanlaista uhoamisentarvetta ja päteämisentarvetta kuin miehillä, ja naisten ei tarvitse leikkiä kovista kieltämällä oman henkisyytensä>>
Kommentti:
Tuota ei voi yleistää koskemaan kaikkia naisia, mutta asia on tärkeä ja mielenkiintoinen. Miksi oma- ja toistenkin henkisyys usein kielletään?
Onko niin, että jos asianomaisen minä rakentuu pitkälti ideologian tms. kautta omaksutun tiedon ja käsitysten varaan, niin itsetutkiskelu ei ole helppoa, koska silloin on kyseenalaistettava myös oma itse. Egoisti joutuisi siis kyseenalaistamaan itsekeskeisyytensä ja ajattelutottumuksensa.
Henkisen todellisuuden olemassaolon kieltäminen olisi näin ollen pakoa todellisuudesta/vaikeiden asioiden välttelyä.
>>Nainen voi olla aivan avoimesti hengellinen, eikä se vie hänen uskottavuuttaan yhtään sen enempää. Miehelle hengellisyys sensijaan on heikkouden osoitus ja siksi miehet ryhtyvät ateisteiksi pönkittääkseen egoaan>>
Yleistät jälleen, mutta usein tuossa on perääkin.
Egoistit välttelevät yleensäkin syvällisempää ja objektiivista ajattelukykyä vaativia aiheita ja asioita (esim uskonnolliset ja ei-uskonnolliset egoistit).
"Ateistiksi ryhtyminen" on egoismia, ainakin silloin kun kyse ei ole ymmärtämättömyydestä
ja tietämättömyydestä. Monet materialistisen ateistisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt ovat kuitenkin korkeasti koulutettuja ja monien kohdalla älyllistä epärehellisyyttä onkin syytä epäillä (=oma etu kyseessä tavalla tai toisella).
- ***
Minä olen nainen, en ole koulutukseltani minkäänsortin tieteilijä. Olen hoitoalan ihmisiä, eli ilmeisesti kuulun juuri siihen matalammin koulutettuun porukkaan. Kommunistinakaan en itseäni pidä. Nörtti en ainakaan ole, ainakaan sillä tavoin, kuten itse sen sanan ymmärrän. Olen silti ateisti.
Olenko minä vain poikkeus, joka vahvistaa säännön, vai onko sinulla vain turhankin kapea katsontatapa tähän asiaan? - Lunatic
että se olisi jotenkin erityisesti nörttilaji. Voisiko selitys tuohon koulutuksen ja ateismin oletettuun yhteyteen johtua siitä, että koulutetut ihmiset olisivat keskimäärin enemmän sen tyyppisiä ihmisiä, että yleensä pohtivat asioita. Tämä siis vain keskimäärin, ei koske jokaista maailman ihmistä!
Naisia taas kannustetaan uskomaan kaikenmaailman hömppään, kuten horoskooppeihin, new ageen ja muuhun vastaavaan. (kun lukee pienestä asti esim. naistenlehtiä niin ei kai se voi ola vaikuttamatta maailmankuvaan) Ateismin luullaan olevan samaa kuin nihilismi ja se rinnastetaan koviin arvoihin, kun taas uskonnollisuus sekä erityyppinen new age-hörhöily liitetään pehmeisiin arvoihin jne. Ja kukapa nainen haluaisi olla kovien arvojen kannattaja?
Onko tuosta asiasta muuten tehty lähiaikoina tutkimuksia, siis siitä minkä alojen edustajat ovat eniten ateismiin taipuvaisia? Vai heititkö tuon yleistyksen vain hatusta? Onko ihmistieteiden edustajissa vähemmän ateisteja siksi, että he ovat useammin naisia? - blackmagicwoman
Jos luonnontieteilijät lasketaan nörteiksi niin ilmoittaudun ;) Muita ateisteja: pikkusiskoistani toinen lukee matematiikkaa, toinen musiikkitiedettä, isäni ja setäni ovat duunareita, tätini ovat taiteilijoita, mieheni on IT- alalla. Koulutustasoa on laidasta laitaan ja sukupuolijakaumakin on tasainen, näin tällei pienellä otoksella.
- aamulehti
miete: Inhimillisen tiedon huippu on tuntea kaiken maallisen turhuus!
-G.Byron_
Sana: Jeesus huusi kovalla äänellä:"jos jonkun on jano,tulkoon minun luokseni ja juokoon!"
Joh.7:37
aika sopivia samaa päivään ;)
- Reiska.
Miten sattuikaan että minä pronssinruskeana atleettina liikun erityisesti hyvinmuodostunieden ateistinaisten seurassa ja jopa työskentelen tiiviisti niitten kanssa. Nämä olennot ovat sekä luonnon- että yhteiskuntatieteitä edustavaa PhD-tason superälykästä nuorta, vapaamielistä jengiä (eikä munia raapivia alkeellisheteroita nörttejä). En nyt ryhdy tarkempiin kuvailuihin, kun tiedän uskisten saavan aivoinfarkteja, näppylöitä, paranoiaa ja erilaisia kohtauksia sellaisista tarinoista.
muna ja kana.
Reiska kirjoittaa:
"Miten sattuikaan että minä pronssinruskeana atleettina liikun erityisesti hyvinmuodostunieden ateistinaisten seurassa ja jopa työskentelen tiiviisti niitten kanssa."
Saattaa myös olla toisinpäin, nimittäin PhD tason kiinteärunkoiset ateistinaiset hakeutuvat pronssinruskeiden ateleettien seuraan.- Reiska.
Nas.se kirjoitti:
muna ja kana.
Reiska kirjoittaa:
"Miten sattuikaan että minä pronssinruskeana atleettina liikun erityisesti hyvinmuodostunieden ateistinaisten seurassa ja jopa työskentelen tiiviisti niitten kanssa."
Saattaa myös olla toisinpäin, nimittäin PhD tason kiinteärunkoiset ateistinaiset hakeutuvat pronssinruskeiden ateleettien seuraan.Me yksinkertaissti ja lähes automaattisesti hakeudumme toistemme seuraan, ja se seura on vähän toista kuin virsiä polvillaan mumiseva krisseliseurakunta. Näin käy meille pronssinruskeille atleeteille ja kiinteärunkoisille ateistinaisille.
Krisselit taas rypevät synnintunnossaan. Huvinsa kullakin. Reiska. kirjoitti:
Me yksinkertaissti ja lähes automaattisesti hakeudumme toistemme seuraan, ja se seura on vähän toista kuin virsiä polvillaan mumiseva krisseliseurakunta. Näin käy meille pronssinruskeille atleeteille ja kiinteärunkoisille ateistinaisille.
Krisselit taas rypevät synnintunnossaan. Huvinsa kullakin.ei ole huono asia.
Eikä syvä huokaus: Ah, Herranjumala, minä tulen NYTTT!- Reiska.
Nas.se kirjoitti:
ei ole huono asia.
Eikä syvä huokaus: Ah, Herranjumala, minä tulen NYTTT!kuka selässä roikkuu, jesse vai atleetti. Edellinen on kevyempi mutta olemattomampi, ja atleetti taas tasapainottaa taitavasti.
Reiska. kirjoitti:
kuka selässä roikkuu, jesse vai atleetti. Edellinen on kevyempi mutta olemattomampi, ja atleetti taas tasapainottaa taitavasti.
että kuka pitää sitä kontillaan olijaa vyötäröltä kiinni ja millä rytmillä yrittää saatanaa karkottaa
- Reiska.
Nas.se kirjoitti:
että kuka pitää sitä kontillaan olijaa vyötäröltä kiinni ja millä rytmillä yrittää saatanaa karkottaa
Atleetti - - ateisti ja atleetti kun on - - karkottaa saatanan varman päälle. Se krisseleitä siinä himottaa, mutta kun siinä menee reiden kautta jesse saman tien, onkin krisselin syytä pysyä lähetyssaarnaajana kihnuttamassa, muuten romahtaa oma elämä pariksi päiväksi ilman jesseä ennen kuin se pääsee kunnolla alkamaan.
Siinä muuten krisselin aito uudestisyntyminen. Ei itkua, ei tuskaa, ei jesseä, ei saatanaa. Karkoitusharjoituksia on silti tietenkin syytä tehdä säännöllisesti kaiken varalta. - ja äiti
Nas.se kirjoitti:
muna ja kana.
Reiska kirjoittaa:
"Miten sattuikaan että minä pronssinruskeana atleettina liikun erityisesti hyvinmuodostunieden ateistinaisten seurassa ja jopa työskentelen tiiviisti niitten kanssa."
Saattaa myös olla toisinpäin, nimittäin PhD tason kiinteärunkoiset ateistinaiset hakeutuvat pronssinruskeiden ateleettien seuraan.oli vihainen kun petivaatteet olivat spermassa.
- Vinkku
Kun hääräilee matematiikan ja fysiikan parissa tulee ajatelleeksi asioita fyysiseltä ja tieteelliseltä kannalta - siitä johtunee nörttien suuri edustus ateisteissa.
- Blythe
Vaikka olen huonosti koulutettu ja oikeistolainen.
Mitä!!vähemmin koulutetuissa ei olis ateisteja..
kyllä niitä kuule on..minä!!minä en ole käynyt muuta kuin peruskoulun..
vain heikot ja tyhmät ihmiset käyttää aikaa jeesusteluihin..
ja kyllä ateisteja naisissakin on paljon..ne vaa ei jaksa erota kirkosta..kait..
noh kyllä se vetää muitakin kohti kuin nörttejä.. esim.johtajat,kauppiaat,opiskelijat(minä)..
ainaski taatusti huumekauppiaat ja parittajatkin ovat luultavammin ateisteja..;) et turha väittää että se ei vetäis muitakin puoleensa. ja ei sitä tiedä että jos vaikka paavikin ois ateisti..mut se vaa näyttää että se uskois..se vaa haluaa hallita heikkoja.
hallitsijoiden onneksi,ihmiset ovat helpostijohdateltavissa..
ja ateismi edellyttää hyviä henkisiä ominaisuuksia..joita uskiksilla ei ole..tai ei osaa päästää irti..- Atte Ateisti
Se jolla on kyky lukea nettiä pääsee lukemaan muutakin kuin perheraamattua. Maailmankuva laajenee.
Taisi se tarina Paratiisin omenasta ollakin vertauskuva internetistä. Ju(l)mala sanoi että tästä puusta sinun ei pidä syömän...
Ja Aatami meni ja googlasi nettiin kun Julmalan silmä vältti. Aatami oppi että on muitakin satukirjoja kuin Raamattu.
Sitten Julmala suuttui. - sdfhdslthk
Nörttejä ja kommareita koko sakki!!
- Reiska.
As you wish. Nörtit ja kommarit on sinua älykkäämpiä. Harashoo!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873277
- 623037
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332530- 802323
- 802313
- 962056
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361913- 121656
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201643Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311499