Olen tässä lueskellut Al Goren kirjaa "Maapallo vaakakupissa", ja nauttinut kun sitä on tunnistanut monta omaa ajatuksenpoikasta.
Al Gore puhuu siinä "hengen ekologiasta", mikä on hieno homma, koska olen kaivannut esim. juuri ympäristökeskustelusta henkistä aspektia.
Luonnonsuojelijoita en ole ymmärtänyt lähinnä tästä syystä. Heidän mielestään luontoa pitää alkaa voimallisemmin suojella, koska ihminen on sitä saastuttanut, ja suistanut luonnon pois tasapainosta.
- Mutta luonnonsuojelija ei koskaan kysy että MIKSI ihminen on tehnyt nuo pahat jutut. Ehkä ihminen on pohtinut ja harkinnut, ja saastuttanut luonnon tietoisesti? Mitä silloin auttaa jankata, että meidän pitää pelastaa luonto? Se päätös, että luonto tuhotaan, on ilmeisesti jo tehty.
Vastausta tähän pitänee etsiä hengen/sielun puolelta.
Siis missä vaiheessa ihminen alkoi tietoisesti tuhota elinympäristöään? Minusta vastaus voisi löytyä itsetuhovietistä. Psykologithan ovat puhuneet että ihmisessä tällainen vietti on, ja se on dominoiva nykyihmisessä. Se ei ehkä ole tietoinen; se on alitajuinen paha voima. Luulen, että kun hyvinvointi ja ulkoinen rauha on lisääntynyt, ihmiseltä on estynyt normaali aggression purkautumisreitti; ehkä ihminen tarvitsee jatkuvia heimosotia (=vihollisen) pysyäkseen tolpillaan?
Tätä taustaa vasten luonnon tuhoaminen on aika selvää. Luonto tuhotaan, koska ihmiskunta haluaa tehdä kollektiivisen itsemurhan.
Minusta luonnonsuojelijat ovat aika pitkälti tehneet itsestään pellejä, kun eivät ole tajunneet ihmisyyden psyykkisiä realiteetteja. Mitä järkeä on tolkuttaa itsetuhoiselle henkilölle pelastuslautoista ja -renkaista??
Paras keino ymmärtää globalisaatiota, ja ilmastonmuutosta, on siinä että kohdataan ihmiskunnan itsetuhovietti paljaaltaan ja kylmiltään, ja lakataan kiemurtelut ja itsepetokset, ja filantrooppinen hyminä.
Psykokatastrofi on jo tapahtunut, ja ekokatastrofi, joka on tapahtumassa, on sen seuraus.
Al Gore puhuu siinä "hengen ekologiasta", mikä on hieno homma, koska olen kaivannut esim. juuri ympäristökeskustelusta henkistä aspektia.
Luonnonsuojelijoita en ole ymmärtänyt lähinnä tästä syystä. Heidän mielestään luontoa pitää alkaa voimallisemmin suojella, koska ihminen on sitä saastuttanut, ja suistanut luonnon pois tasapainosta.
- Mutta luonnonsuojelija ei koskaan kysy että MIKSI ihminen on tehnyt nuo pahat jutut. Ehkä ihminen on pohtinut ja harkinnut, ja saastuttanut luonnon tietoisesti? Mitä silloin auttaa jankata, että meidän pitää pelastaa luonto? Se päätös, että luonto tuhotaan, on ilmeisesti jo tehty.
Vastausta tähän pitänee etsiä hengen/sielun puolelta.
Siis missä vaiheessa ihminen alkoi tietoisesti tuhota elinympäristöään? Minusta vastaus voisi löytyä itsetuhovietistä. Psykologithan ovat puhuneet että ihmisessä tällainen vietti on, ja se on dominoiva nykyihmisessä. Se ei ehkä ole tietoinen; se on alitajuinen paha voima. Luulen, että kun hyvinvointi ja ulkoinen rauha on lisääntynyt, ihmiseltä on estynyt normaali aggression purkautumisreitti; ehkä ihminen tarvitsee jatkuvia heimosotia (=vihollisen) pysyäkseen tolpillaan?
Tätä taustaa vasten luonnon tuhoaminen on aika selvää. Luonto tuhotaan, koska ihmiskunta haluaa tehdä kollektiivisen itsemurhan.
Minusta luonnonsuojelijat ovat aika pitkälti tehneet itsestään pellejä, kun eivät ole tajunneet ihmisyyden psyykkisiä realiteetteja. Mitä järkeä on tolkuttaa itsetuhoiselle henkilölle pelastuslautoista ja -renkaista??
Paras keino ymmärtää globalisaatiota, ja ilmastonmuutosta, on siinä että kohdataan ihmiskunnan itsetuhovietti paljaaltaan ja kylmiltään, ja lakataan kiemurtelut ja itsepetokset, ja filantrooppinen hyminä.
Psykokatastrofi on jo tapahtunut, ja ekokatastrofi, joka on tapahtumassa, on sen seuraus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No oletpa aika filosofi.
Jotkut meistä kuitenkin osaa ajatella vähän kauemmas siitä omasta navasta.
Tä oli ehkä typerin postaus tällä palstalla mitä oon lukenut.
Tervetuloa keskustelemaan ... vaikkapa Chossudovskyista.
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=9568.0
Teoria se on tuokin. Ja psyko- ja ekokatastrofit tämän päivän elämää.
Luin tuon saman kirjan takavuosina, ja nautin samasta kokemuksesta. Kun saat sen loppuun, tutustupa Goren käytännön ympäristösaavutuksiin.
Minä en itsetuhoviettiä omista, eikä se ympäristössäni ole mikään ylenpalttisen vallalla oleva piirre. Se sen kollektiivisuudesta. Väittäisin että takana on ihan puhdas ahneus ja lyhytnäköisyys. Jotka puolestaan juontavat useimmiten tyhmyydestä ja pelosta.
On aivan turha kuvitella, että me olisimme mitenkään muusta luonnosta riippumaton eläinlaji. Elämä on karua, mikäli tuhoat elävän olennon ympäristön, olento poikkeuksetta kuolee. Mikäli tätä ei kyetä ymmärtämään, jäämme aikakausien kirjaan lajina joka aiheutti oman sukupuuttonsa. Tämä on se syy, miksi ympäristöä on syytä suojella ja parantaa.
Mitä tehokkaampi ja ekonomisempi kone on, sitä vähemmän se tuottaa kuona-aineita, joita ei ympäristö kykene käsittelemään. Huonekärpänen on huipputehokas verrattuna hävittäjäkoneeseen. Spaceship Earth on koneista tehokkain - se ei kuonaa juuri jälkeensä jätä.
Me tuotamme päivittäin aivan järjettömiä määriä saastaa, jota ympäristömme ei enää jaksa sulattaa. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän yhteiskuntamme koneisto on järkyttävän tehoton, joka tasolla.
Ajatellaanpa energiaa. Meillä olisi öljyä ja hiiltä tehokkaampia ja ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja, mutta jostain syystä niiden kehittämiseen ei tunnu löytyvän rahaa. Näyttää siltä, että me yksilöinä emme ole kiinnostuneita siitä, että polttoaineiden hinnat kohoavat jatkuvasti.
Sinänsä muuten huvittavaa tämä "terrorismin vastainen sota". "Arabia" ja "muslimia" käytetään keskenään vaihtokelpoisina käsitteinä, vaikka ne eivät sitä ole. Tosiasiassa me länsimaiset olemme aika lailla riippuvaisia muutamasta Islamilaisesta arabivaltiosta.
Tottakai uusien tekniikoiden kehittämiseen tarvitaan rahaa, tutkimusta ja tietotaitoa, mutta ei meillä niistä puutetta ole. Kyse on vain uudelleenohjauksesta. Ja sitä ei tule tapahtumaan ennenkuin me, yksilötasolla, tiedostamme että se muuten ON jumalauta minun asiani mihin minun verorahani pistetään.
Länsimaiden hallintomuoto on kuitenkin demokratia, toistaiseksi. Meillä on vielä mahdollisuus ottaa valta takaisin ja päättää mihin suuntaan "globalisaatio" lähtee. Kuinka kauan on eri asia. Kannattaako odottaa?