Kaikilta sivareilta pitäisi kieltää osallistuminen suomen puolustusvoimien toimintaan millään tavalla sen verran tyhmää ja epäsosiaalista sakkia siihen ryhmään kuuluu että heistä ei yksinkertaisesti ole mitään hyötyä.
Heistä ei ole suomelle tai suomalaiselle yhteiskunnalle hyötyä paitsi ehkä sosiaalitanttojen aktivaattoreina.
Heistä ei ole suomelle tai suomalaiselle yhteiskunnalle hyötyä paitsi ehkä sosiaalitanttojen aktivaattoreina.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten niin ei ole mitään hyötyä? Hehän työskentelevät täyspainoisesti 13 kuukautta pakkotyössä vanhainkodeissa , sairaaloissa, kirjastoissa ja kouluissa. Sitä paitsi ihmisarvoa ei mitata hyödyn perusteella.
Sivarit työskentelevät vanhainkotien, sairaaloiden, kirjastojen ja koulujen (yliopistot jne), lastentarhojen lisäksi myös yleishyödyllisissä yhdistyksissä (kuten amnestyssä), monissa eri virastoissa (esim. verovirastossa), jopa ministeriöissä. On näet hieman eri, onko sivari koulutukseltaan pelkkä yo vai esim. juristi tai lääkäri : D
"Kaikilta sivareilta pitäisi kieltää osallistuminen suomen puolustusvoimien toimintaan millään tavalla..."
Tätä kai monet heistä haluavatkin, vai?
Eipä taida tälläkään hetkellä osallistua yksikään siviilipalvelusmies millään tavalla puolustusvoimien toimintaan paitsi eduskunnassa. Tilannehan on sinällään varsin hauska, ammattisotilailla ei ole mitään asiaa poliittikaan aktiiviuransa aikana, mutta mikään ei estä että puolustusministeri olisi siviilipalvelusmies, jehovan todistaja, ahvenanmaalainen tai nainen.
Paljonkohan yhden varusmiehen kouluttaminen maksaa Suomen valtiolle? Itselläni ei ole tästä mitään hajua, mutta esimerkiksi terveyskeskukselle siviilipalvelusmiehen palkkaaminen maksaa murto-osan siitä mitä lähihoitajan tai lääkärin palkkaaminen vuodeksi tulisi maksamaan. Tästähän ei tietenkään ole yhtään mitään hyötyä Suomalaiselle yhteiskunnalle...eihän?
Vertailun vuoksi nostaisin esille Saksan terveydenhuoltojärjestelmän. Jos Saksa siirtyisi kokonaan palkka-armeijaan valikoivan kutsuntajärjestelmän sijasta maan terveydenhuoltojärjestelmä käytännössä romahtaisi ellei rahoitusta lisättäisi tuntuvasti, koska siviilipalvelusmiehet muodostavat niin suuren osan mm. vanhustenhuollosta. Tietenkään Suomen muutamaa tuhatta siviilipalvelusmiestä ei voi sellaisenaan verrata Saksan tilanteeseen jossa suurempi osa asevelvollisista suorittaa siviilipalveluksen kuin varusmiespalveluksen, mutta tästä voi kuitenkin vetää sen johtopäätöksen, että siviilipalvelusmiesten panos Saksalaiselle yhteiskunnalle on merkittävä, joten Suomen tilanne on oikeastaan hyvin samankaltainen ainoastaan mittasuhteet ja ihmisten siviilipalvelusmiesten työpanokselle antama arvostus ovat hyvin erilaiset.