Minkä takia ne sukupuolielimiltään silvotut kissat ovat muita pyhempiä eläimiä? Samaan hengenvetoon kuitenkin tuomitaan kaikki ihmiselle hyödyllisten eläinten kasvattaminen?
Vaikuttaa aika ristiriitaiselta tuo koko "eläinsuojelu".
Täysin tarpeettomien, vain omistajansa hupilaiseksi silvottujen kissojen kun tahdotaan viettävän "lajityypillistä elämää".
Oma katti rakas,kissan ja ympäröivän luonnon kärsimyksistä piittaamatta...Tätä jopa puolustellaan:)
Vaikuttaa aika ristiriitaiselta tuo koko "eläinsuojelu".
Täysin tarpeettomien, vain omistajansa hupilaiseksi silvottujen kissojen kun tahdotaan viettävän "lajityypillistä elämää".
Oma katti rakas,kissan ja ympäröivän luonnon kärsimyksistä piittaamatta...Tätä jopa puolustellaan:)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Tulee tunne, että ketkähän ne ovatkaan luonnosta vieraantuneita.. Eläin nähdään ihmisen viihdyttäjänä.
Miten niin "muita pyhempiä eläimiä"?
Eihän kissalla ole samoja oikeuksia, mitä esimerkiksi koiralla.
"Samaan hengenvetoon kuitenkin tuomitaan kaikki ihmiselle hyödyllisten eläinten kasvattaminen?"
Kissahan on ihmiselle hyödyllinen eläin.
Onko kissan metsästäminen erilaista, kuin koiran ja ihmisen?
"Onko kissan metsästäminen erilaista, kuin koiran ja ihmisen?"
Siinäpä sulle pähkinä. Tästä ei kerrota eläinsuojelusivustoilla.Se tieto on etsittävä muualta.
Mitä kissan hyödyllisyyteen tulee, ainut "hyöty" on omistajan hupi. Omistajan viitseliäisyydestä sitten riippuu, millä hinnalla ympäröivälle luonnolle ja naapuruussuhteille...
.. leikkaus on yleensä parempi vaihtoehto. Ei tule pentuja (vahinko sellaisia jos kulkee ulkona) ja mietis vaikka kiimoissaan mouruavaa narttua... Se ei ole oma itsensä. Siitä sanoo jo eläinlääkärit ym eläinihmiset että kissalle parempi että se leikataan. Ja mitä silpomista se sellainen muka on? Eläin on nukuttuna eikä tunne mitään. Ihmisille tehdään samanlaisia leikkauksia, eläimiä joudutaan leikkamaan muutenkin esim. onnettomuuksien jälkeen jne... Enpä ole nähnyt kissaa tai koiraa joka leikkauksesta olisi kärsinyt.
Ja joskus se voi olla myös terveydelle haitallista jos ei leikkaa, kuten meidän koiralla. Sillä ei toinen kives laskeutunut lainkaan vaan se oli jäänyt vatsaonteloon, joka altistaa koiran erilaisille kasvaimille ellei sitä kivestä poisteta sieltä vatsasta. Se oli isohko leikkaus jonka jälkeen koiralla oli paljon kipuja, mutta eikö se ole parempi kuin se että koira olisi saanut kasvaimia ja sitten ne olisi pitänyt leikata pois vielä suuremmassa leikkauksessa? Koira toipui leikkauksen jälkeen 2 viikossa ja on taasen ok kaikin puolin. Eikä tartte pelätä että niitä kasvaimia ainakaan kiveksen takia sille tulee.
Silloin ei pissa haise, kun hajurauhaset on poistettu.
Reviiri jää huom. pienemmäksi, yleensä ei kovin pitkälle omalta pihalta lähe.
Ei mourua öisin.
Ei lisäänny.
Vähemmän se leikattu katti naapureita rassaa kuin leikkaamaton.
Jos kissa leikataan, kannattaa leikata kaula poikki. Tällainen kissa aiheuttaa luonnon eläimille vähiten vahinkoa.
kissavihaaja sinä olet? Jos kissa päästetään luontoon, niin eikös se kissan omistaja ole silloin syyllinen ja hänen kaulansa leikata? Ja olen varma että kissa aiheuttaa luonnossa paljon vähemmän "tuhoa" kuin ihminen! Oikeastaan niistä ei voi puhua edes samana päivänä... tai edes vuotena...
Tinni-Tunni
Taas rikkomuksille haetaan korkealentoista oikeutusta....
Hei! en tiedä vastausta mutta kysymyksen tiedän! eli:mitä ihmisistä on kissoille?