alemmassa ateisti-81:n ketjussa eräs perää todisteita hitlerin olemassaololle. muuten hän ei voi edes uskoa, että ko. henkilö on ollut olemassa.
niinpä, mistäs me jälkipolvet voimme tietää, oliko hitler todellinen hahmo vaiko ei. mehän emme itse ole häntä nähneet. olemme vain historiankirjoituksiin, dokumentteihin, kuvamateriaaliin ym. uskomisen varassa. tuo kaikkihan voi periaatteessa olla täyttä huijausta.
voimmeko siis tietää hitlerin olemassaolosta täysin varmasti? voimmeko mistään asiasta tietää varmasti? teoriassa on aina mahdollista etenkin meidän toisen maailmansodan jälkeen syntyneiden näkökulmasta, että hitleriä ei edes ollut. jotkut päättivät huiputtaa meitä jälkipolvia pahanpäiväisesti ja keksivät myytin nimeltä hitler. juutalaisten joukkotuhokin (niin mistäs tietää onko sekin vain huijausta) kiteytettiin mielikuvitushahmoon nimeltä hitler.
huijaus oli kollektiivinen. kaikki sen aikaiset ihmiset päätyivät samanlaiseen ajatukseen, että todellakin, tehdäänpä kiva pieni taru historiankirjoitukseen eikä hiiskuta asian todellisesta puolesta kenellekään. sopimus on ollut täydellisesti pitävä. kukaan ei ole tuonut toisenlaista tietoa hitlerin olemassaolon todellisuusperästä tietoomme. ei edes tuon ajan hirveyksistä selvinneet juutalaiset kertomalla: "ei sitä hitleriä oikiasti ees ollut olemassa".
kaikessa tässä epätietoisuudessani hitlerin olemassaolon suhteen olen kuitenkin vakuuttunut, että sellainen mies on todellakin ollut olemassa. minulla on omakohtaisiakin kokemuksia siitä, että ihminen voi olla todella ilkeä, ellei jopa p-mainen hirviö toiselleen. lisäksi olen kuullut muistakin ilkeistä ja hirviömäisistä ihmisistä, jotka ovat tehneet pahaa toisilleen.
minulla on selkeitä havaintoja siitä, että ihmisiä on olemassa ja todella pahankurisiakin sellaisia. kokemuksieni perusteella minulle on muodostunut käsitys siitä, minkälaisen haitarin rajoissa ihmisen luonne voi vaihdella ja kuinka hän voi toimia. se haitari on hyvin laaja. hitlerin käytös mahtuu tuohon haitariin. korviini ei ainakaan toistaiseksi ole kantautunut tuosta mahdollisesta hitleristä sellaista tietoa, jonka voisin suoralta kädeltä epäillä olevan täyttä puppua. vaikka täysin varma en jo periaatteessakaan minkään kuulemani asian todenperästä voi olla.
sen sijaan en koskaan ole tehnyt havaintoja siitä, että joku ihminen olisi esimerkiksi kävellyt veden päällä. vesikirppujen puolestaan olen nähnyt sellaista extremelajia harrastavan. minun elämänkokemukseni enemmän tai vähemmän laajaan haitariin ei kuulu myöskään sellainen, että joku 2000 vuotta sitten syntynyt ihminen eläisi vieläkin ja juttelisi nykypäivän ihmisten kanssa. tai että joku olisi muuttanut tynnyrillisen vettä silmänkäänteessä juomahalut herättäväksi viiniksi. edellinen kylläkin olisi varsin metka taito.
muun muassa edellisen kaltaisiin juttuihin suhtaudun suurella epäilyksellä. elämäni varrella keräämäni havaintomateriaalin perusteella edellä olevat ovat erittäin epäuskottavia juttuja. ne eivät mahdu havaitsemieni asioiden haitariin. epäilen niiden todenperää, kunnes itsekin alan tekemään havaintoja sellaisista.
niinpä, mistäs me jälkipolvet voimme tietää, oliko hitler todellinen hahmo vaiko ei. mehän emme itse ole häntä nähneet. olemme vain historiankirjoituksiin, dokumentteihin, kuvamateriaaliin ym. uskomisen varassa. tuo kaikkihan voi periaatteessa olla täyttä huijausta.
voimmeko siis tietää hitlerin olemassaolosta täysin varmasti? voimmeko mistään asiasta tietää varmasti? teoriassa on aina mahdollista etenkin meidän toisen maailmansodan jälkeen syntyneiden näkökulmasta, että hitleriä ei edes ollut. jotkut päättivät huiputtaa meitä jälkipolvia pahanpäiväisesti ja keksivät myytin nimeltä hitler. juutalaisten joukkotuhokin (niin mistäs tietää onko sekin vain huijausta) kiteytettiin mielikuvitushahmoon nimeltä hitler.
huijaus oli kollektiivinen. kaikki sen aikaiset ihmiset päätyivät samanlaiseen ajatukseen, että todellakin, tehdäänpä kiva pieni taru historiankirjoitukseen eikä hiiskuta asian todellisesta puolesta kenellekään. sopimus on ollut täydellisesti pitävä. kukaan ei ole tuonut toisenlaista tietoa hitlerin olemassaolon todellisuusperästä tietoomme. ei edes tuon ajan hirveyksistä selvinneet juutalaiset kertomalla: "ei sitä hitleriä oikiasti ees ollut olemassa".
kaikessa tässä epätietoisuudessani hitlerin olemassaolon suhteen olen kuitenkin vakuuttunut, että sellainen mies on todellakin ollut olemassa. minulla on omakohtaisiakin kokemuksia siitä, että ihminen voi olla todella ilkeä, ellei jopa p-mainen hirviö toiselleen. lisäksi olen kuullut muistakin ilkeistä ja hirviömäisistä ihmisistä, jotka ovat tehneet pahaa toisilleen.
minulla on selkeitä havaintoja siitä, että ihmisiä on olemassa ja todella pahankurisiakin sellaisia. kokemuksieni perusteella minulle on muodostunut käsitys siitä, minkälaisen haitarin rajoissa ihmisen luonne voi vaihdella ja kuinka hän voi toimia. se haitari on hyvin laaja. hitlerin käytös mahtuu tuohon haitariin. korviini ei ainakaan toistaiseksi ole kantautunut tuosta mahdollisesta hitleristä sellaista tietoa, jonka voisin suoralta kädeltä epäillä olevan täyttä puppua. vaikka täysin varma en jo periaatteessakaan minkään kuulemani asian todenperästä voi olla.
sen sijaan en koskaan ole tehnyt havaintoja siitä, että joku ihminen olisi esimerkiksi kävellyt veden päällä. vesikirppujen puolestaan olen nähnyt sellaista extremelajia harrastavan. minun elämänkokemukseni enemmän tai vähemmän laajaan haitariin ei kuulu myöskään sellainen, että joku 2000 vuotta sitten syntynyt ihminen eläisi vieläkin ja juttelisi nykypäivän ihmisten kanssa. tai että joku olisi muuttanut tynnyrillisen vettä silmänkäänteessä juomahalut herättäväksi viiniksi. edellinen kylläkin olisi varsin metka taito.
muun muassa edellisen kaltaisiin juttuihin suhtaudun suurella epäilyksellä. elämäni varrella keräämäni havaintomateriaalin perusteella edellä olevat ovat erittäin epäuskottavia juttuja. ne eivät mahdu havaitsemieni asioiden haitariin. epäilen niiden todenperää, kunnes itsekin alan tekemään havaintoja sellaisista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
miksi olen hyvin vakuuttunut taannoisesta hitlerin olemassaolosta jäi mainitsematta.
se, että kokemuksieni perusteella noin laaja mahdollinen huijaus ei ihmisten keskuudessa onnistuisi. todennäköisesti aina joku haluaisi tehdä sensaatiouutisen ja paljastaa asian todellisen laidan.
vesikirpulla ja Jeesuksella lienee aivan varmaan joku yhteinen tekijä. ulkonäkö heitä tuskin lähentää, mutta jos mennään veden äärelle, voi salaisuuden verho hieman raottua.
samoin Jeesuksella ja viininkäymisprosessilla on yhteys.
mahdollisesti tapahtuva salaisuuden verhon raottuminen ihmisen veden päällä kävelemiskyvykkyyden suhteen olisi mielenkiintoista kokea.
siihen saakka en osaa ottaa kovinkaan vakavasti juttuja sellaisesta. kyse on miltei samanlaisesta sensaatiohalukkaasta juttujen kerronnassa kuin eräiden tutkijoiden taannoiset väittämät kylmäfuusion onnistumisesta huoneen lämpötilassa.
siitä en ole kuullutkaan, että jeesuksella ja viininkäymisprosessilla olisi yhteys muutoin kuin tuon kerrotun, käden käänteessä tapahtuneen pikakäymisen muodossa. sen sijaan olen kuullut puhuttavan yhteydestä jeesuksen ja käyneen juoman kuten viinin juomisen välillä.
vaikka minä asustelen, etenkin kesäaikaan, veden äärellä, ei Jeesuksen vedenpäälläkävelytekniikka ole auennut.
siitä huolimatta uskon, että Jumalalle ei ole temppu eikä mikään astua veteen ja tahtoessan olla rikkomatta sen kalvoa. johan tuo nyt olisikin kumma, jos Hän ei siihen pystyisi.
niin, Jeesus teki vedestä hetkessä hyvää vuosikertaa ja vielä kaiketikseen ilman rypäleitä. se liittynee Hänen ajattomaan olemukseensa ja siihen, että Jumala on kaikkialla läsnä oleva henki (muistanet, että Jeesus on Jumala?)
tässä yhteydessä mahdollisesti eläneenä ihmisenä. ja ihmisen tekemänä en edellä mainittuihin usko.
mitä tulee taas mahdollisen jumalan täällä mahdollisesti tekemiin tekoihin, on niiden haitarin rajana lähinnä vain mielikuvituksemme. en kuitenkaan ala spekuloimaan sillä, tekikö jeesus jumalan ominaisuudessa 2000 vuotta sitten keskusteluissamme mainittuja tekoja ja muitakin. jumalan/jumalien olemassaolosta kun en ainakaan toistaiseksi ole tehnyt havaintoja.
Häntä ihmisenä, en varsinkaan tässä tapauksessa. Jeesuksen ihmisyys ja elämä ihmisenä tulee esille raamatussa silloin tällöin, mutta raamatun sanoma eli evankliumi on ennenkaikkea se, että Hän on Jumala. se on raamatun perusajatus: Minä olen.
ilman Jeesuksen jumaluutta minulle ei voisi olla uskoa Häneen. uskoni olisi aivan turha ja omaa tekoani, minussa itsessäni syntynyttä.
ajatukseen, että kukin ihminen saakoon uskoa mihin itse haluaa. avoimeen ja rakentavaan keskusteluun myös uskonkäsitysten osalta olisi kuitenkin kyettävä.
"muun muassa edellisen kaltaisiin juttuihin
suhtaudun suurella epäilyksellä. elämäni varrella
keräämäni havaintomateriaalin perusteella edellä
olevat ovat erittäin epäuskottavia juttuja. ne
eivät mahdu havaitsemieni asioiden haitariin.
epäilen niiden todenperää, kunnes itsekin alan
tekemään havaintoja sellaisista."
Käynti psykiatrilla VOI auttaa, nimittäin kirjoituksestasi näkyy
sellaista skeptisyyttä, että diagnoosini mukaan tämän potilaan kohdalla
se ei aivan enää ole terveen mielen rajoissa. Monien potilaitten kohdalla on kyllä
USKOON TULON myötä saatu parempia tuloksia...
terveellistä epäillä juttuja esim. veden päällä kävelemisestä, veden muuttamisesta viiniksi kädenkäänteessä tai vaikkapa vuoren siirtämistä sijoiltaan rukoilemalla.
jos olet 'potilaita' hoitava auttaja, et luultavasti toimi ainakaan julkisen terveydenhuollon puolella.
ei paranna sairauksia. psykiatrin asiakas on edelleen se sama asiakas uskoon tultuaankin. se, että olo paranee uskoontulemisen ja uskovien yhteyteen tulon jälkeen, johtunee siitä, että potilas saa uutta potkua tekemisiinsä ja pystyy, ainakin hetkeksi unohtamaan vaikean oman itsensä.
sama piristävä ja myönteinen vaikutus on ihan millä tahansa muulla uudella puuhalla. erilaiset kriisikeskukset ovat yes! näissä kuvioissa.
en kuitenkaan tuolla yllä olevalla vuodatuksella tee tyhjäksi sitä, että Jumala parantaa kaikkia sairauksia, myös psyykkisiä.
On se sentään mainio asia, ettei avaaja ole alkanut epäilemään jumalan olemassaoloa.
ovat vain välikappaleita. Ei ne mitään paranna.
Lääkäriliitolle pitää tehdä selväksi ym. asian tila. Palkat alas puoskareilta. Niin.
alkaa heittämään sen kummempia epäilyksiä mahdollisen jumalan olemassaolon päälle. omien havaintojeni perusteella kun en pysty väittämään en olemassaolon puolesta kuin sitä vastaankaan.
tyydyn toteamaan, että enpä tiedä, onko jumalaa/jumalia olemassa.
minä tiedän ainakin yhden kauan sairastaneen saaneen paljon apua asiantuntevan lääkärin ja vapaaehtoisvoimin toimivan terapiakeskuksen yhteistyön tuloksena.
ihminen, joka on sairastunut skitsofreniaan jo nuorena, ei enään viisikymmpisenä voi tervehtyä täydellisesti ilman ihmeitä, mutta voi elää idearikkaan hoidon ansioista ihmisarvoista elämää tasavertaisena kanssaihmistensä kanssa.
luikuilematta kantaa kysymykseen, tekeekö uskoontulo väkivaltarikollisista nuhteettomia mallikansalaisia?
ovat TÄYSIN voimattomia. Usko pois.
omaavat lääkäritkin? sellaisiakin on.
Jeesus jätti kärsimyksen ja kuoleman merkiksi itsestään. Hitler teki juuri samoin, mutta jätti myös konkreettisia merkkejä, joista osa lienee todisteena vielä 2000 vuodenkin päästä.
Esim: Kotkan Pesä ( Eagles´s Nest ) joka oli Hitlerin vuoristomaja/kesämökki/sotilastukikohta ja nykyisin museo Obersalzbergissa Itävallassa.
n. 1800 metrin korkeudessa sijaitseva paikka tuskin tuhoutuu. Hitlerin merkit ovat keskitysleirejä myöten kiveen hakattuja.
epäile, että aatusta kertovat historiankirjat meitä paljon huijaisivat :)