Jeesus oli lihava, koska söi leipää ja litki alkoholia, ettei vaan äly olisi kärsinyt?
Jeesus saattoi myös olla homo, mitä hän tekisi Pietarilla uskollisimmallaan? Ettei vaan ollut niin, että Pietari oli ns. "Maksullinen mies"
On tämä sentään hieman järkevämpää uskoa kuin Jeesuksen teoriat. Leipä sitäpaitsi ei ole luonnollista ruokaa, mistä tiedämme että alkuperäinen Jeesus ei ollut kannibaali ja syönyt lihaa. Kirkko saattaa olla ns. sensuroinut ne pois.
Kirkot siis tekevät syntiä kieltäessään totuuden.
Jeesus=Propagandaa
Jeesus saattoi myös olla homo, mitä hän tekisi Pietarilla uskollisimmallaan? Ettei vaan ollut niin, että Pietari oli ns. "Maksullinen mies"
On tämä sentään hieman järkevämpää uskoa kuin Jeesuksen teoriat. Leipä sitäpaitsi ei ole luonnollista ruokaa, mistä tiedämme että alkuperäinen Jeesus ei ollut kannibaali ja syönyt lihaa. Kirkko saattaa olla ns. sensuroinut ne pois.
Kirkot siis tekevät syntiä kieltäessään totuuden.
Jeesus=Propagandaa
Vastaukset 13
Vanhimmat
..jättää..Ethän sinä itekkään usko noin ? Missä se fakta oli ? (Fakta tarkoittaa sitä, minkä pystytään todistamaan ) Jeesuksesta on paljosti puhtaita todisteita . Aikanaan minäkin olisin kanssasi ollut huutamassa... ristiinnaulitkoon... ..
Nyt ymmärrän siten tuomitsevani itseni . Muistammehan Jeesuksen puheista, ettei mikään lähtenyt itsekkyydestä ja omanedun tavoittelusta. Meidän vuoksi Hän tuli , ja meidän lastemmekin jälkeen Hän jää (yleisesti).
Sanassa kyllä kerrotaan- kuinka vastustaja käyttää omia vankejaan hyökkäykseen, mutta Hän Jeesus on voittanut jo ..
Kyllä minä uskon, että Kirkko on sensuroinut raamatun, mitä varten raamatusta on hylätty kirjoja?
"Jeesuksesta on paljosti puhtaita todisteita"
Siinäpä vaan todistelet, ainoa todiste on raamattu ja sekin on muunneltua totuutta ja 2000 vuotta vanha, sekö on luotettavaa tietoa?
"Muistammehan Jeesuksen puheista, ettei mikään lähtenyt itsekkyydestä"
Kirkot ovat rahastusmielessä syntyneitä propagandan jakelijoita, joten et usko itsekkään omaan puheeseesi.
"Sanassa kyllä kerrotaan- kuinka vastustaja käyttää omia vankejaan hyökkäykseen,"
Kirkothan tekevät niin, käyttävät orjia hyödykseen. Miksei Jeesus olisi tehnyt niin?
Kuten itsekin tunnustat, esität uskomuksia, et faktoja.
"Kyllä minä uskon, että..."
Oletko muuten tuo aloittaja, nikinvaihtaja?
Mitään faktaa et ole Jeesuksesta esittänyt, vain omia epäilyksiäsi. Jos luet uskontunnustukset, saat käsityksen, mitkä asiat on koettu sekä uskolle tärkeiksi että vailla välitöntä havaintoa oleviksi (mahdollisesti kyllä historiaan sidotuiksi). Eihän sellaista tarvitse uskoa, minkä voi jokainen välittömästi havaita.
Se, ettei juuri mitään historian tapausta voida täysin aukottomasti todistamaan (eikä ainakaan kokeellisesti toistamaan), on vain otettava vastaan. Esim. jotkut epäilevät Marco Polon olemassaoloa, jotkut toiset hänen Kiinan matkaansa. Aukotonta todistusta ei ole. Ainhan on voinut olla joku muu, joka on asiat kirjannut tai tehnyt jne.
Ja se, että vaikka koko Raamattu olisi minun keksimäni kirja, ei vielä tekisi sinun väitteitäsi Jeesuksesta faktoiksi. Arveluinahan noita paljolti esittelitkin, et faktoina. Haluatko tai kykenetkö esittämään Jeesuksesta jonkun sellaisen faktan, mihin useimmat uskovat.
"Haluatko tai kykenetkö esittämään Jeesuksesta jonkun sellaisen faktan, mihin useimmat uskovat."
Ei voi olla totta.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
http://jumalasuomi.tripod.com/Jeesus.htm
On näköjään melko paljon todisteita siitä, että Jeesus onkin pelkkä keksitty juttu.
Niin löytyykös näyttöä siitä, että jeesus olisi joskus ollut oikeasti olemassa?
Raamattuhan ei sitten kelpaan todisteena mihinkään asiaan.
Kun etukäteen uskonvaraisesti päätetään, että evankeliumien tekstit eivät kelpaa todistusaineistoksi, niin eihän niitä todisteita sitten ole.
"Mainitut tosiasiat panevat ajattelevan ihmisen pohtimaan ennestään itsestään selviä asioita perityssä kristinuskossaan. Toisissa ihmisissä uusi tieto herättää vihaa; toisissa pelkoa. Tämä on psykologinen fakta. Ei uskalleta ajatella omilla aivoilla, tai sitten ollaan lapsesta saakka niin perusteellisesti aivopestyjä, ettei kerta kaikkiaan osata ajatella uskonasioita itsenäisesti. Mieluimmin jatketaan elämistä valheessa, pääsee helpommalla eikä tarvitse vaivata päätä."
"Toisissa ihmisissä uusi tieto herättää vihaa; toisissa pelkoa. Tämä on psykologinen fakta."
Anteeksi nyt, mutta milloin tämä on todistettu faktaksi? Voisitko kenties laittaa linkin jollekin sivulle? Ihan vinkiksi: omat mielipiteet eivät ole faktatietoa. Kun te ateistit ette kerran usko muuhun kuin faktoihin, niin luulisi teidän olevan faktatiedon asiantuntijoita. Miksi siis kerta toisensa jälkeen saan tuntea myötähäpeää teidän esittäessänne omia näkemyksiänne faktoina?
että raamattu ei ole faktatietoa?
Oletko miettinyt että koko uskontosi perustuu tuohon ei-faktatiedon opukseen?
Mat. 5: 43 "Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.'
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,
45 jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille.
46 Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin? [Publikaanit olivat tullien ja verojen kerääjiä, jotka palvelivat vallanpitäjiä omaksi edukseen.]
47 Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?
48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
Ajanlaskumme aloitettu Jälkeen kristuksen syntymän..
(Tarkistahan almanakastasi).
Kysehän on uskosta, joka toteuttaa minkä lupaa esim.
Jeesus sanoi, ettei hän ole tullut antamaan maailmalle sitä rauhaa, mikä maailman on , vaan sen rauhan - minkä taivaasta annetaan.. (Ymmärräthän) Maailmassa noustaan toisia vastaan, mutta niillä joilla on Jumalanantama rauha-heissä on lämpöä, jota tämä maailma ei tunne ja kuitenkin Herra vaikuttaa heidän kautta . On todellisempaa.. siellä missä rukoillaan Elävää Jumalaa, tapahtuu paljosti enemmän ihmeitä, kuin siellä missä ei .
Siis USKON rukous voi paljon .
(Tuo naputus on FAKTAA ) .
Jollet välitä opetella vaikkapa (muutakin- tilanteiden mukaan) uimaan . Vesillä veneen kaaduttua- todellisempaa on, jotta joka on välittänyt opetella--SELVIÄÄ . Opetellaan HENGELLISESTI USKOSSA uimaan.
Ei tässä hätää sillä lailla,
osaan kyllä uida ja pysyn siis
joten kuten pinnalla tai ainakin
pinnan-alla lähellä pintaa,
snorkkelin avulla hengittäen.
Pitää rukoilla kuten merihädässä
oleva merimies
rukoilisi(pysyäkseni vesi aiheessa),
muutenhan rukoilu olisi
kuin farisealaista liturgiaa,
kaikkien muiden korville tarkoitettua
itse-korostusta, kaikille muille
tarkoitettua paitsi
juuri sinne minne sen
pitäisi kuulua,
eli taivaankansiin asti.