http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000018452721
Niin, onko lapsella oikeutta elämään? Saako elämän lopettaa yksipuolisella päätöksellä ??
Niin, onko lapsella oikeutta elämään? Saako elämän lopettaa yksipuolisella päätöksellä ??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sikiöstäpä tussa taisi kuitenkin olla kyse. Lapsesta puhutaan vasta, kun perseestä ei enää roiku häntää, ja ruokkiminen tapahtuu suun kautta. Tuskimpa vasta hedelmöityneen kananmunan asukkiakaan vituttaa joutua pannule.
ihmisoikeuskysymys. Jos ehkäisy on pettänyt, eikä kerta kaikkiaan halua lasta, on oikeus lopettaa raskaus eikä siihen ole kenelläkään nokankopauttamista. Mieluummin abortti kuin ei-toivottu lapsi, jolle myös osoitetaan se.
niin jos ei halua lasta tapa hänet sitähän kirjoituksesi tarkoitti käytännössä.oletpa julma eikö sinulla ole sydäntä avuttoman pienokaisen murhaisit.tosiasia on kun ihmisen munasolu hedelmöittyy silloin hän on jo ihminen.aina kun rupeet harrastaan (huoraamaan)seksiä siitä toisinaan on seurauksena ihmisen alku joka rakas ihme suojelemisen arvoinen asia.yhteiskunnan rappio alkoi siitä kun lasten tappamiset laillistettiin oikein lailla.niin mihinkähän unohtui tasaarvo,ihmisoikeudet ja perustuslain 6§.jollei halua lasta eikä ottaa vastuuta tekemisistä älkää harrastako seksiä.kypsymätöntä olla ottamatta vastuuta tekemisistä.
sitä oikeutta ole kenelläkään kyseenalaistaa. Minä esim. en ole koskaan pitänyt lapsista, enkä varmasti olisi alkanut pitämäänkään jos olisin tullut vahingossa raskaaksi. Vaikka olen ollut naimisissa jo parikymmentä vuotta, olemme miehen kanssa huolehtineet ehkäisystä siten että lasta ei ole tullut. Emme kumpikaan halunneet lapsia, nyt on aika jo hoitanut tuonkin ongelman pois. Ja kirjoita lauseet alkamaan isolla alkukirjaimella ja muista aina pisteen jälkeen välilyönti. Tekstisi kertoo kaiken sivistystasostasi.
olen kanssasi samaa mieltä, vituttaa tuollaiset kielipoliisit. Tuskinpa asiasisältö kuitenkaan jäi epäselväksi, vaikka pisteet ja pilkut eivät kohdilleen ehkä osuneetkaan. Perkele.
eivät kirjoitettua, eivätkä puhuttua. Tuskin kukaan puuttuu pikkuvirheisiin, mutta tuollainen tahallisuus mm. isoissa kirjaimissa kertoo kirjoittajastaan kaiken. Ei tekstin tarvitse täydellistä olla, kunhan osataan edes alkeelisimmatkin perussäännöt, kuten se että lause alkaa aina isolla kirjaimella.
C'est la liberte qui me plait.
Monet sanovat, että abortin teko on sama kuin tappaisi ihmisen. Abortissa kuitenkin poistetaan sikiö (alkuvaiheessa se on hedelmöitynyt munasolu, joka on jakautunut), eikä ihmistä. On totta, että on vaikea sanoa, missä kohtaa sikiö muuttuu ihmiseksi. Laki sanoo oman kantansa, samoin eri uskonnot. On turha lietsoa ihmisiä tunteita herättävillä kuvilla tai julistaa ketään "oman lapsensa murhaajaksi". Nuo keinot vetoavat vain tunteisiin, jotka todennäköisesti ovat jo sekaisin raskaana olevalla naisella suurten hormoonimuutosten takia. Siksi jokaisen (mahdollisesti raskaaksi tulevan ja siinä tilanteessa aborttia suunnittelevan) olisi itsensä takia hyvä miettiä, mitä mieltä ITSE on. Kenenkään tehtävänä ei ole moralisoida muiden valintoja, joista kukaan muu ei kärsi.
Voidaanko puhua ihmisoikeudesta? Mielestäni nainen antaa ihmisoikeuden sikiölle, jos hän jatkaa raskautta. Tiedän, että ajatukseni nostaa joitain ihmisiä takajaloilleen, mutta totuushan se on: Nainen päättää, synnyttääkö hän lapsen vai ei. Jos nainen ei päätä jatkaa raskautta, hän ei näin synnytä lasta, eli tuota uutta ihmisyksilöä.
Kuka kärsii abortista?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että lapsella on oikeus elämään ja lapsella on ihmisoikeudet. Sikiö ei ole lapsi, sikiö on mahdollisuus lapsesta (periaatteessa joka kuukausi "mahdollinen lapsi" huuhtoutuu vessasta alas). Äitiys on sitä, että antaa jollekin ihmisoikeuden, yksilöllisyyden, ja siitä lähtien on myös vastuussa siitä.