poista kertaheitolla esim. Afikan nälänhätää?
ps. miksi ateisti ei tee itse mitään?
vaan on aina vaatimassa ja valittamassa.
ps. miksi ateisti ei tee itse mitään?
vaan on aina vaatimassa ja valittamassa.
Miksi Ateistit älykkäitä kun ovat...
kaatis
1164626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Atet joutuvat kamppailemaan valtavia uskomusjärjestelmiä, glopaalisia yrityksiä vastaan. Määrällisesti ateisteja on vähän ja rahahanat vähissä. Ateistit ovat melko voimattomia, jos vertaa kristittyihin. Kristityillä on puolellaan kaikkivaltias ja hyvä Jumala, joka on poistanut maailmasta pahuuden. Ateilla on aika heikot mahdollisuudet tähän verrattuna.
auttamistyössä olevat uskiksetkaan rahassa ui.
No eikö sillä tieteellä saada mitään aikaan?
Luulisi armeliaan Jumalan tai ainakin Jeesuksen hoitavan tuon nälänhätähomman käden käänteessä. Viisi leipää ja kaksi kalaa (vai miten päin se nyt olikaan) vaan peliin, tai vaihtoehtoisesti voisi antaa sataa mannaa taivaasta.
ja tehdä jotain.
Kristityillä on tuo kaikkivaltias ja hyvä Jumala, joka hoitaa homman. Ateilla ei sellaista ole.
Kun Atte antaa rahaa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle, niin jos siellä on uskiksia hoitamassa asiaa, niin ne menee tyrkyttämään uskoaan hädänalaisille ja rakentaa heti pari kirkkoa niillä rahoilla. Aten auttamismahikset ovat aika rajallisia.
nyt puhutaan teikäläisistä eikä meikäläisistä. Joten älä vastaa kysymykseen kysymyksellä.
ja tiedät itsekkin varsin hyvin että siellä on niin uskovaisia kuin ateistejakin auttamassa, sillä ei ole asian kanssa tekemistä mihin uskoo jos haluaa auttaa.
väkiluukun suhteutettuna me ateistit olemme ahvenanmaa ja te uskovaiset muu suomi, sitten vielä ihmettelet miten ateistit eivät pelasta afrikan nälänhätää..Jos jumalasi välittäisi ihmisten hyvinvoinnista hän pelastaisi sen, ei pitäisi olla kaikkivaltiaalle kummoinenkaan duuni.. vai mitä sanot pystyisikö jumala siihen?
Jätkä tuijottaa tietokeneruutua ja kysyy "eikö sillä ttieteellä saada MITÄÄÄÄÄN aikaan". Olet hassu olento ja säälin olemustasi.
tulta ja tulikiveä, niin väheisivät suut ja nälänhätä loppuisi kertaheitolla.
Konsti on monesti koettu ja hyväksi havaittu.
J:han on tunnetusti armelias ja äkkiloppu on armeliaampi kuin ainainen vaiva.
hyvä konsti, mutta Herra on nähnyt hyväksi antaa tällä kertaa vain HIV-viruksen vähentämään nälännäkijöitä, sekä paavin kautta neuvon olla käyttämättä kondomeja.
Jumalalle mikään juttu.
Mutta ei se meille ihmisillekään ole kummonen juttu. Oot sää tosi kusipää, jos luulet Jumalan alkavan täällä ihmisten juoksupojaksi.
jos luulet jumalan tapattaneen ittensä sun syntien takia.
Niinhän onkin ihmiset armeliaita ja siellä tekemässä jotain. Jeesusta tai Jumalaan siellä ei ole nähty eikä ihmetekoja. Ei ole tullut vettä viinistä, eikä juuri vettäkään, ei leipiä eikä kaloja eikä mannaa taivaasta. Vai tuleekohan tuollaiset edut vain valituille kansoille?
Niinpä se on ihmisten hoidettava nuo hommat.
"Joten älä vastaa kysymykseen kysymyksellä."
En ole esittänyt vastakysymystä. Olen nyt pakotettu ohjaamaan sinut takaisin kirjoittamani tekstin pariin. Lue uudestaan ja rukoile Jeesuksen sanaa omalla suullasi, että ymmärrät mikä on kysymys. Jookos :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000018466168
vaan tiedän kaikki.
Jumalilla on tapana ottaa kesäihmiskuntia, joista ei sitten jakseta pitää huolta, vaan jotka jätetään oman onnensa nojaan.
Kesäihmiskunnat syövät linnunpoikasia ja muita villieläimiä ja talven tullen kuolevat tauteihin tai nälkään.
Hyvät jumalat: älkää enää ottako kesäihmiskuntia!
siis kun Afrikassa lapsia kuolee nälkään, niin sinun hyvä ja kaikkivoipa jumalasi ei viitsi mitään tehdä, koska ei halua alkaa kenenkään juoksupojaksi? Ja miten se jumala taas olikaan sitten armelias ja rakastava?
Kyllä Jumala on monessa suhteessa ihmisten juoksupoika. Samaan aikaan kun Afrikan lapset kuolevat nälkään Jumala pidentelee uskovaisten jalkoja ja kaataa ihmisiä kuin dominonappuloita vakuuttaakseen osaamistaan. Tämä on aika paradoksaalista minullekin, joka pitää jumalista.
Ehkä Jumala persoonana on kuitenkin hieman kyseenalaista.
meille ihmisillekkään kummonen juttu" Siis kokonaisen mantereen nälänhädän poistaminen ei sinusta ole juuri kummoinenkaan haaste? Ja kaikkihan me tiedämme miksei tämä sinun jumalasi koskaan näy, kuulu tai vaikuta missään
Jumala pidentanyt jalkoja.
Ihminen kykenee siihenkin, ja myös kaatamaan , kummassakaan tapauksessa ei tarvita Jumalaa.
SE ei ymmärrä mitään sanoja joissa on yli neljä kirjainta.
Lisäksi ressukalla on vielä helluntai-aivovaurio.
(Valtaosin ateististen) tiedemiesten työn tuloksena ravinto tällä maapallolla lähes riittää kaikille reilulle kuudelle miljardille ihmiselle. Raamatun aikaisilla viljelysmenetelmillä raja olisi tullut vastaan jo paljon aikaisemmin.
Tiede on siis auttanut jo todella paljon. Valitettavasti kyseessä on kilpajuoksu, kun väkimäärä täällä (ja erityisesti Afrikassa) vain jatkaa kasvamistaan.
Raamatussa käsketään täyttämään maa. Ikävää, että unohtivat mainita mitä sitten pitää tehdä, kun maa on jo täynnä.
täytyy laittaa kaikki likoon asian puolesta.
aikoja vijeltiin samanlailla kuin tänäänkin.
Jo ennen Raamatun aikoja viljeltiin geneettisesti manipuloitua (paremmin tauteja vastustavaa ja nopeammin kasvavaa) viljaa teholannoitetuilla pelloilla konevoimalla?
Missä?
Mutta kun Paavi kieltää kondomin käytön.
Todellinen ongelma on siis väestön määrän liian nopea kasvu, ja tähän pitäisi päästä puuttumaan.
Väkimäärä kasvaa maailmassa pitkälti ihmisen eliniän pidentymisen vuoksi. Sekin voidaan laskea tieteen saavutuksiin. Tiede siis juoksee kilpaa itsensä kanssa ?
Väkirikkaimmat maat eivät ole kristinuskoisia, joten ei maan täyttymistä ihan raamatun syyksi voi laittaa. Lopputulos toki on sama.
>>Väkimäärä kasvaa maailmassa pitkälti ihmisen eliniän pidentymisen vuoksi.>Tiede siis juoksee kilpaa itsensä kanssa?
ja sitten odotellaan kun se kasvaa. Sillain ainakin meillä päin on leipää saatu.
Kun kuolevat sukupolvet ovat pienempiä kuin perässä tulevat ja samalla elinikä pitenee, väestö kasvaa nopeasti. YK:n ennusteen mukaan syntyvät ikäluokat pienenevät jo nyt muualla kuin Pohjois-Amerikassa ja Afrikassa.
Afrikassa lapsi on usein vanhuuden turva.
Voisitko ihan oikeasti miettiä hetken ennen kuin kirjoitat tällaisia helmiä? Totta, nykyään laitetaan jyvä maahan kuten ennenkin. Mutta nykyään se jyvä voi olla geenimanipuloito(=saatanallinen, eikös?) ja sitä jyvää lannoitetaan muullakin kuin lannalla. Menikö sellainen juttu kuin "vihreä vallankumous" ja tehomaatalous ohi?
Ja totta on, ettei maailmassa olisi nälänhätää jos ihmiset primitiivisissä maissa tajuaisivat käyttää ehkäisyä. Nälänhätähän on luonnon tapa säädellä eläinpopulaatiota.
sinä eläimistä ja minä ihmisistä.
Nyt on kysymys ihmisistä, onko tämä jotenkin epäselvää?
Ihmispopulaation kasvua ruuan puute ei sinusta rajoita vai?
No ei kyllä viljelty Raamatun aikoina eikä ennen sitä niin kuin nyt. Ei olleet lajit, lajikkeet, lannoitteet eikä menetelmät lähelläkään nykyisiä.
Noin heikko yleissivistyskö sinulla on?
edes uskovainen. Tunnen muutaman, eikä yksikään ole noin tyhmä. Hiukan yksinkertaisia kyllä ovat, mutta sinä olet liian tyhmä ollaksesi edes trollina uskottava.
Aikuiset keskustelevat faktoista, kaatikset höpäjävät lapsen luulojaan.
ateistitiedemiesten hyvä tahto ja uskovaisten rukousapu siihen päälle, ei ole auttanut Afrikassa.
Jos kaikki maailman uskovaiset luovuttaisivat koko omaisuutensa, kuten Raamattu vaatii ja ateistit tukisivat omilla kymmenyksillään, hyvän tahdon eleenä, niin jokohan pientä edistystä kulttuurissa tapahtuisi.
No huhhuh. Miksi Diesel-merkkisiä farkkuja pitävät eivät lopeta ilmastonmuutosta?
Samat syyt: hajanaisuus, tavoitteiden ristiriitaisuus, ongelman suuruus, ihmisen pienuus.
Pala palalta tätä maailmaa parannetaan.
Mikä muuten antoi innostuksesi aloitukseen? Onko täällä jossain sanottu, että uskonnottomat ihmiset keksivät pelastuksen kaikkiin vaivoihin?
Miksi ihminen teettäisi Jumalalla ihmiselle itselleen kuuluvat asiat? Jotka ihminen itsekin pystyisi hoitamaan.
Suurin osa ateisteista kyselee miksi Jumala ei tee sitä eikä tätä.
"Suurin osa ateisteista kyselee miksi Jumala ei tee sitä eikä tätä."
Niinpä :D Kun uskovat sanovat ensin että Jumala tekee sitä ja tätä.
Milestäni jokainen palvelee "Jumalaa" eli elämää ja ihmisyyttä tukemalla toista ihmistä ja ottamalla hänestä tukea. Isossa tai pienessä mittakaavassa. Sama pätee ihmisen ja luonnon suhteeseen: emme ole erillään luonnosta, olemme osa sitä.
on nälkä silloin kun on huono myyrävuosi.
Mitä voisimme tehdä pöllöjen nälän poistamiseksi?
kummaa, kyselette muilta mitä voisi tehdä.
Käyttäkää nyt sitä älyänne.
Ajoittaiset nälkäkuolemat ovat varmaankin Jumalan rakastavaa suunnitelmaa, jotta eri lajien kannat pysyvät "tasapainossa".
Ai niin, ihminenhän on asia erikseen. Ihmisen nälkäkuolemat seuraavat syntiin lahkeamisesta. Ennen sitä ihminen oli kuolematon, eikä siis olisi voinut kuolla nälkään, vaikkei olisi syönyt ikinä mitään, mot.
Luulisin että kaikki menee Jumalan suunnitelmien mukaan. Voisiko joku kuolla nälkään vastoin Jumalan tahtoa?
Ateisteissa siis on kummaa se, että "kyselette muilta mitä voisi tehdä".
Niin, kun kadulla hortoilee tyyppi joka kyselee kaikilta, mitä ihmettä pitäisi tehdä, hän on varmaankin ateisti?
Käytämme älyämme koko ajan. Kuten (useimmat) eri uskontokuntien edustajatkin.
Nälänhätään auttaisi mm. kaikkien ryhtyminen kasvissyöjiksi tai suurvaltojen puolustusbudjettien puolittaminen ja noiden varojen ohjaaminen kehitysmaiden ruokatuotantoon.
Mutta ilmeisesti Jumala ei anna sen tapahtua. Ydinkärjet suojaavat Saatanalta.
nämä tehtävät kuuluu ihmiselle ei Jumalalle.
ei ole tehnyt kuin viikon töitä, ja aikaa on ollut ikuisuus. Mainio tyyppi tämä sinun jumalasi kun ei koskaan mitään tee vaikka kaikkivaltias on. Mihin kukaan tarvitsee jumalaa joka vain on?
Kyllä, ihmisille nimenomaan. Jumalaan on aivan turha vedota, hän ei maailmaa rääkkää vaikka monet niin tahtovat uskotella. Ihmiset itse ovat jumalia ja saatanoita.
Kävin katsomassa sinun sanomisiasi, tunnut olevan aika sivistynyt oluen nautiskelija ja musiikkimakusi käy yksiin omani kanssa, mutta mitä hittoa Kiss tekee listassasi???
Eikö Kiss ole niitä ollutta ja mennyttä bändejä, joka kuului tiettyyn ikäkauteen?
satun vain kuuntelemaan koska on minusta ihan jees?
"Eikö Kiss ole niitä ollutta ja mennyttä bändejä, joka kuului tiettyyn ikäkauteen"
Etkö voi kuunnella musiikkia joka on tehty esim 70 luvulla?
kuuluu ihmiselle eikä jumalallesi, miksi ihmeessä sitä tyyppiä rukoillaan auttamaan? Jos tiedetään, ettei se auta?
Tarkoitin ihmisen ikää, eli aikakautta, jona ihminen kuuntelee KISSiä. Lopetin Kissin kuuntelun 12-vuotiaana, kuten lähes kaikki muutkin.
Kiss ei ole kovinkaan laadukasta musiikkia, mutta maskit ja lavashow ovat ihan ok. Eli musiikkia pennuille alle 12-v.
sinä ja kaverisi olette päättäneet yhdessä lopettaa Kissin kuuntelun 12 vuotiaana niin mikäs siinä sitten, kyllä tuo ihan mukavaa renkutusta minusta edelleen on. Suurin osa faneista taitaa olla päälle 40 nykyään joten tuskin tämä kovin pentu musaa on.. ja liittyy kaikenlisäksi huonosti ateismiin.
Ehkä onkin.
Uskikset vain rukoilee.
Kuinka monta pommia on rukoilunne estänyt putoamasta Libanonissa?
Israel toteuttaa oikeutettua sotaa. Kuten aikoinaan israelilaiset saapuivat Kanaanin maahan ja syrjäyttivät paikalliset asukkaat, koska heillä ei ollut oikeutta asua siellä - Jumala tietää.
Nyt tapahtuu ihan samaa. Libanonilaisilla ei ole oikeutta asuttaa Libanonia, eikä palestiinalaisilla Länsirantaa. Israel toimii Jumalan mukaan. Meidän kaikkien tulisi olla kiitollisia siitä, että arbit työnnetään sivuun ja rukoilla lisää voimia Jumalan kansalle, israelilaisille.
venäläisillä sitten oikeus asuttaa koko federaation aluetta? Onko kiinalaisilla oikeus asuttaa tiibettiä?
Vain Jumala voi antaa paikan asuttavaksi. Muut maat ja mannut ovat vain lainassa siellä asuville. Jumala on antanut maat israelilaisille ja nyt he toteuttavat Jumalan sanaa. Jos Jumala olisi sanonut israelilaisille, että heidän on maa Uralilla, niin silloin he olisivat menneet sinne ja poistaneet asukkaat sieltä, joiden maa se ei ole.
Vähän loogisuutta kiitos.
selityksiä aletaan etsiä satuolennoista ja itse kirjoitetuista saduista. Vähän loogisuutta nyt peliin: saanko minä tulla valtaamaan sinun tontinpalasesi sillä perusteella, että saunatonttu - jonka vain minä ja pari samanmielistä kaveriani voi nähdä - on sen minulle luvannut?
Eli sinun logiikallasi siis myös muslimeilla olisi täysi oikeus tulla Suomeen ja vaatia meitä väkivalloin poistumaan, jos Allah olisi Koraanissa luvannut Suomen alueen muslimeille?
Vai koskeeko tämä logiikka vain yhtä jumalaa maailmassa?
Käsittänet kai, ettei Jumalan lupauksilla voi asioita perustella ihmisille, joilla on täysin toinen jumala ja toinen usko. Jos et itse olisi valmis tekemään myönnytyksiä sen mukaan, mitä esim. Koraanissa sanotaan, niin et voi olettaa sellaista muiltakaan. Ihan yhtä oikea jumala Allah on muslimeille kuin omasi on sinulle. Ihan yhtä totuudellinen on toistenkin usko kuin millaiseksi omasi koet. Jos vaadit, että sinun jumalasi lupauksia kunnioitetaan, sinun täytyy olla yhtä valmis kunnioittamaan toistenkin jumalia.
perseeseesi ja mene itse sinne luvatun kansasi seuraan, vai etkö uskalla?
Toivottavasti molemmat osapuolet teurastaisivat toisensa ja vähän helvetin pian. Se jos mikä olisi hyvä juttu.
Ihmisten jakaminen mustavalkoisesti on raamatullista ja on uskovien tuki ja turva
pelastuakseen. Maailman konfliktien ja vastuun jakaminen samalla periaatteella on kuitenkin turmiollista kaikelle kehitykselle. Kriisialueilla työskentelee uskovia ja ateisteja, agnostikkoja, teistejä ym ym. ja paljon muita hyväntahtoisia ja riippumattomia ihmisiä. Afrikassakin, hyvässä uskossa tehtäväänsä lähes mahdottoman edessä.
Korkeakulttuurisessa uskonnollisessa maailmassa
ateistien apu on aina saatanan aikaansaamaa, mutta menkääpä keskelle Afrikan köyhyttä katsomaan, niin käsitykset voivat hieman muuttua.
Uskon itse että ateisteja niin moneen lähtöön niinkuin uskovaisiakin. Valtaosa ei tee asian eteen mitään kun ei kiinnosta muutakuin oma perse ja omat rahat. Kirkolta luulisi liikenevän muutakin kuin näennäiset pennoset raamattujen oston jälkeen.
"Miksi Ateistit älykkäitä kun ovat...
poista kertaheitolla esim. Afikan nälänhätää?"
Onnistun päivittäin poistamaan oman nälänhätäni syömällä jotain hyvää. Ihmisen aika on kuitenkin rajallinen. Aikani ei riittäisi opettamaan jokaista afrikkalaista syömään.
Jeesuspellet ovat itse aiheuttaneet nälänhädän Afrikkaan. Aikoinaan kannibalismi oli afrikkalaisten tapa vähentää nälkäänsä, mutta sitten sinne menivät lähetyssaarnaajat sanomaan, ettei niin saa tehdä. Siitäkös nälänhätä syntyi!
Voi kaatis kaatis :)
"poista kertaheitolla esim. Afikan nälänhätää?"
En usko että se on mahdollista.
"ps. miksi ateisti ei tee itse mitään?"
Tee itse mitään? Minä olen ateisti ja teen paljonkin. Tällä hetkellä kirjoitan esim. sinulle viestiä.
"vaan on aina vaatimassa ja valittamassa."
Mitä ateistit ovat vaatineet? Mitä ateistit ovat valittaneet?
muuta kuin valitat, "miksi Jumala ei tee sitä eikä tätä", agneisti "suuren" mahtava filosofia on pelkkää uikutusta.
Vastaan sinulle miksi Jumala ei tee mitään, siksi, koska Hän on antanut ihmiselle "eväät" selviytymiseen. Ihmisen tehtävä on auttaa toinen toistamme.
Eikä kysellä idiootimaisesti miksi Jumala ei tee mitään.
Mekö niitä valittajia???
Eikös krisselit paasaa näistä synneistään josta meitä rangaistaan.Apu tulee teidän filosofiasta ylhäältä.Eikös krisselit kritisoi ehkäisyä?
Eikös krisset sodi pitkin tellustamme ja vie sitä "oikeaa uskoa"vähän sinne sun tänne?
Antanut eväät???Taitaa tuo eväiden jako olla hiukan epätasa-arvoista,vai kuinka?Toisille kaikkea ja toisille ei mitään.
En kysele miksei jumala tee mitään,enhän enään kysele miksei joulupukkikaan tuonut juuri sitä lahjaa mitä olin toivonut.
En kysele jumalan perään koska tiedän jo että jumalaa ei ole.En tarvitse satuolentoja lievittämään maailman tuskaa.
Jälleen kerran erinomainen esimerkki kuinka uskovainen muuttaa todellisuuden itseään ja omia tarpeitaan miellyttäväksi, perustelemattomien väitösten avulla.
"esim. sinä et tee muuta kuin valitat, "miksi Jumala ei tee sitä eikä tätä""
That's called questioning. Tuota kutsutaan kysymiseksi, kyseenalaistamiseksi, tutkimiseksi. On harmi että tulkitset sen vajavaisilla aivoillasi valittamiseksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Se että kysyy miksi jumalasi on sellainen kuin on ei ole valittamista vaikka kuinka sinusta tuntuisi oparemmalta jos olisi.
"agneisti "suuren" mahtava filosofia on pelkkää uikutusta."
Miksi olisi? Miksi kysyjä on uikuttaja? Ai niin! Siksi koska kysyjä kyseenalaistaa SINUN maailmankuvasi, tietenkin se on silloin uikuttamista. Aina kun oma maailmankuva laitetaan kyseenalaiseksi alkaa perustelemattomien angstailujen tulva.
"Vastaan sinulle miksi Jumala ei tee mitään, siksi, koska Hän on antanut ihmiselle "eväät" selviytymiseen."
Onko muka? Miksi silloin valtaosa ihmisistä hakee omaa etuaan (like you) eikä yhteistä, jos jumala kerran on tehnyt heistä auttajakoneita? Onko itsekeskeinen ihminen mennyt rikki?
"Eikä kysellä idiootimaisesti miksi Jumala ei tee mitään."
Miksi kysyminen on sinusta idioottimaista ja sokeasti kaivoon hyppääminen viisasta? Ai niin! Se sama juttu jälleen:sinun maailmankuva on kritiikin alla ja yrität suojella sitä haukkumalla toisia perustelematomasti. Olet hassu ja säälittävä pieni matonen :) Milloin aijot opetella kuntelemaan viisaampiasi?
ja omahyväinen lausunto ateistilta.
Teikäläiset ajavat vain omaa itsekeskeistä etuaan.
ps.Täytyy tässä lähtee töihin, täytyyhän jonkun pitää tätä yhteiskuntaa tolpillaan.
"ain laulain työtäs tee" la la laa!
Hän käyttäää niitä saadakseen sinut takaisin.
Minut takaisin??Eikös "hänen"pitäisi tehdä jotain muuta kuin nysvää minun,jumalattoman kanssa?
Olisihan noita sotia ja hätiä muuallakin?
Kuuleppa kaatis toi sinun aloituksesi ja etenemisesi on erittäin heikoilla kantamilla.
Pitäisikö sinun aloittaa uusi viesti ketju ja tarkemmin harkituilla aloituksilla ja perusteluilla.
ei tuommoisella haulikolla ampumisella saa näitä lukeneita ja asiaansa uskovia satimeen?
Vilkaisu historiankirjoihin voi jo vahvistaa sen.
Mitä tiedät ns.valistuksenajasta?
Jumala antanut meille kaikille ihmisille tasapuoliset eväät selviytymiseen?
Onko afrikan ihmisten selviytyminen aina heistä itsestään kiinni?
Auttaako asiaa mahdollisesti kirkon "valistustoiminta" kondomien käytöstä?
kaatopaikkasi tätä yhteiskuntaa pystyssä pidä vaikka kuinka niin uskoisitkin
Vasta nyt vakuutuin täysin että olet läpimätä narsisti koko ihminen:luulet olevasi joku yhteiskunnan pääpilari kun ladot paskaa netissä ja kaatopaikalla.
Haluaisitko oikeasti alkaa perustelemaan kovia väitöksiäsi? Mitä isompi huulenheitto sitä isompi perustelu piäisi olla. Tällä hetkellä sinulla ei ole mitään perustleuja ,mikä tekee sinusta pellen.
Miten niin ajaisimme omaa itsekeskeistä etuamme? Miksi todellisuuden jakaminen olisi itsekeskeistä, kun tämä todellisuus jonka tiede meille esittää on yhteinen? Se on itsekeskeistän kun jakaa omia objektiivisia harhojaan, vai mitä?
omat sotkunsa. Aloittakoot vaikkapa paavista, pistäkööt hänet sallimaan ehkäisyn. Minä en siihen kykene.
en oikeen ole kärryillä, mutta siitä vaan.
Ei kai tässä paavia tarvita.
"en oikeen ole kärryillä,"
paukapäisyyden ja typeryyden edessä ei voi muuta kuin vaieta. Ei ihme että soitat bassoa ylistys"bändissä".
tiede voisi kyllä tutkia lapio-ja kuokka-verrokkiryhmää ja antaa sen kasvaa hallitsemattomasti lähes rahattomissa ja vedettömissä olosuhteissa. Perusaineiksi
elämään viljaa ruokaa varten, lääkintään poppamiehiä ja vanhaa tietoa sairauksista, koulutuksen ja uskonnon opetukseen amerikkalainen menestysteologi ja pitkä cadillac.
Onko kysymyksesi retorinen ja haluat vain osoittaa ihmisille miten tyhmiä ateistit ovat koska eivät kykene poistamaan nälänhätää vaikka ilmeisesti itse uskot heidän olevan omasta mielestään ylpeää ja kykenevää porukkaa?
Vai haluatko kenties tietää miksei kehityksemme taso juuri nyt riitä Afrikan ongelmien poistamiseen?
Ja muuten, mitä "kaatis" itse luulet;
Miksi Ateistit älykkäitä kun ovat...poista kertaheitolla esim. Afikan nälänhätää?
ja
miksi ateisti ei tee itse mitään?
(Niin ja kuka mahtaa olla tämä ateisti joka ei tee mitään?)
Nyt kun tuli puheeksi niin tietääkö joku millä tavalla vaikkapa johonkin Afrikan maahan pääsee tekemään jotain? Ja mitä ihmisiä sinne tarvitaan? Tai mistä näistä asioista voisi edes saada tietoa?
Itse opiskelen lääketiedettä ja kiinnostusta olisi kyllä tehdä asioita kurjuudessa elävien hyväksi. Lääkärillä ei tosin taida olla juurikaan mahdollisuuksia korjata itse ongelmien syitä - hän voi korjata pelkkiä oireita. Ja se taas ei taida pidemmän päälle muuttaa yhtään mitään. Vai?
täältä
sulta mistä sitä tietoa ei saa häh
valta ja minä poistan sen kerta heitolla ja vielä tänään. Miksei Jumala tee niin?
jumalan tekevän kaikki ihmisten puolesta, minkä ihminen itsekin kykenee.
kokopäiväduuni kun tekis kaiken sen mihin kaatis EI kykene :D
Siis kaiken paitsi itsensä munaamisen julkisesti ja kaatopaikan lankkuaidan maalaamisen(päin vittua)
Vähälahjaisen on helppo olla uskossa, parempi sulle niin.
Suurin osa, milteipä kaikki, jotka tuollekin asialle voisivat jotain tehdä ovat kristittyjä (=rikkaiden valtioiden johtajat).
Kerropa miksei Jumala poista Afrikan nälänhätää.
on ihmisen asia hoitaa se.
Luuletko Jumalan alkavan ihmisten juosupojaksi
Idiootti! Tee ite hommas äläkä täällä märise.
Jumala luo maailmankaikkeuden-->jumala luo maapallon-->juamala luo ihmisen-->jumala luo ihmiselle kärsimyksen-->jumala siirtää kärsimyksen korjaamisen ihmisen vastuulle.
Outo logiikka sinulla. Miksi kärsimyksen korjaaminen olisi ihmisen taakka hoitaa? Mekö olemme kärsiyksestä päättäneet? Eiköhän se ole JUMALA joka on vastuussa teoistaan. Ei se ole mitään juoksupoikana olemista vaan vastuuntuntoa vitun pälli...
Miksi siis kärsit?
kaatikselta, hyvä!
"Eihän sinulla ole Jumalaa...
Miksi siis kärsit?"
ellei kyseessä ole tahaton, ymmärtämättömyyksissään kirjoitettu teksti.
ateistien logiikkaa, Jumalaa ei ole = menee hyvin, Jumala on = menee huonosti.
pahasti...otan osaa..KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
Yritä nyt ymmärtää, että ymmärryksesi ei riitä tälle palstalle. Tuolla loitompana on palsta nimeltään "Lasten suusta" - siellä on vertaistasi möläyttäjää ihan pipona.
Jos jumala-saunatonttu-pellehermannisi on antanut sinulle tehtäväksi tuottaa hupia ateisteilla ja myötäsääliä uskiksille, kirjoittele edelleenkin tänne. Ei se keltään pois ole. Etenkään sinulta, jolla ei alun perinkään ole! xD
samanlaista idioottilaumaa harvoin tapaa, mutta onhan tullut koettua sekin ihme. Koita kestää.
En ymmärtänyt tätä kommenttia.
Miten minun kärsimys ja se että en usko jumalaan liittyy toisiinsa, ja ennenkaikkea tähän keskusteluun? Kerrohan.
-->jumala luo ihmiselle kärsimyksen-->jumala siirtää kärsimyksen korjaamisen ihmisen vastuulle.
Sinä ei usko Jumala, sinä ei kärsi!
Ps. Kärsimyksen korjaaminen?
Mitähän toi tarkoittaa, vajaa älyisen juttuja.
Mitähän toi tarkoittaa??!! Häääähhh??!?! MIKÄ KYSYMYS?! :D:D:D
No tässä selitys tälle "mysteerille" :D:D
Sitaatti "Vieläkin ateisti"-nimimerkiltä:
"Kerropa miksei Jumala poista Afrikan nälänhätää."
Sitaatti sinulta itseltäsi:
"siksi koska se on ihmisen asia hoitaa se. Luuletko Jumalan alkavan ihmisten juosupojaksi"
Eli toisinsanoen jumala tekee ihmiselle kärsimyksen, ja siirtää vastuun sen korjaamisesta ihmiselle(siis sinusta, mikä on suht sairasta) case closed.
kun vanhenet hieman, tulet huomaanaan ihmisten kärsivän mitä erilaisimmista asioista.
Elämästä ei selviä kukaan ilman kärsimystä, oli sitten uskis tai ate.
Olet tyhmä, ylpeä ja aina "oikeassa"! Karmiva henkilökuva, huu..huu!
AAAARGHHH!!!!!! Mihin tämä sitten liittyi? On rasittavaa korjailla kokoajan vammaisten aivokääpiöiden typeriä kommentteja!
Kerrohan kaatis, miksi kokoajan teet mitä vittumaisempia ennakko-oletuksia, joilla ei ole mitään muuta pohjaa kuin harhainen mielikuvituksesi?
"Kärsimys kuuluu elämään kun vanhenet hieman, tulet huomaanaan ihmisten kärsivän mitä erilaisimmista asioista. Elämästä ei selviä kukaan ilman kärsimystä, oli sitten uskis tai ate."
Tässä yksi oletuksistasi:oletat että luulen että elämän pitäisi olla jotain ruusuilla tanssimista. Mihin tämä oletuksesi perustuu? En ole KOSKAAN VIITANNUT MITENKÄÄN SIIHEN ETTÄ ELÄMÄN PITÄISI OLLA JOTAIN JATKUVAA ONNELAA!!!! MIKSI SIIS MENET VITTU SOIKOON TEKEMÄÄN PERUSTELEMATTOMAN ENNAKKO-OLETUKSEN EDESAJAAKSESI OMAA AGENDAASI!!!??? VOI VITTU!!
Ai niin, ei saanut enään suuttua aivottoille kusipäille. Anteeksi!
Mikset voi argumentoida pohjaten MINUN teksteihini etkä omiin ennakko-oletuksiin kuten tämä "luulet että elämän pitää olla nannaa". En luule että elämän pitää olla nannaa, ymmärrä se. En ole KOSKAAAN viitannut siihen suuntaan niin miksi, OI MIKSI teet sellaisen oletuksen?!?! Pliis selitä!! Haluan tietää mikä sinua vaivaa kun et osaa keskustella kuin järkevä ihminen vaan keksit omasta päästäsi mitä toinen tarkoittaa. Sanot että minun pitää kasvaa että ymmärtäisin jotain, vaikka onnistuneen keskustelun alkeet ovat itseltäsi hukassa kuin neljävuotiaalla.
Nelikielistä ihmeenä :D :D
Olet sinä aika palikka.
" Miksi kärsimyksen korjaaminen olisi ihmisen taakka hoitaa? Mekö olemme kärsiyksestä päättäneet? Eiköhän se ole JUMALA joka on vastuussa teoistaan. Ei se ole mitään juoksupoikana olemista vaan vastuuntuntoa vitun pälli... "
Tämä älyvapaa lausunto vailla järjen häivääkään.
Mistähän teosta puhut?
Okei, olen haukkunut, solvannut ja ali-arvostanut sinua moneen kertaan, mutta nyt viimein tajusin kuinka alhaala olet.
"" Miksi kärsimyksen korjaaminen olisi ihmisen taakka hoitaa? Mekö olemme kärsiyksestä päättäneet? Eiköhän se ole JUMALA joka on vastuussa teoistaan. Ei se ole mitään juoksupoikana olemista vaan vastuuntuntoa vitun pälli... "
Tämä älyvapaa lausunto vailla järjen häivääkään."
Älyvapaa? Järjen hiventäkään? Jos on pienintäkään ymmärrystä kokonaisuuksista ja syy-seuraus-suhteista, ymmärtää kyllä, että jos on olemassa KAIKEN luonut olento, on tämä KAIKEN luonut olento myös luonut ihmisen kärsimyksen. Silloin tämä KAIKEN luonut olento on myös vastuussa siitä, ei KUKAAAAAAAAAAAAAN MUUUUUUUUUUUUU.
"Mistähän teosta puhut?"
Ai mistä? Tämä kysymys oli ehkä mahdollisesi pohjanoteerauksesi. Etkö oikeasti osaa liittää tuota "teot" sanaa asiayhteyteen, jossa sen mainitsin? Ehkä satun puhumaan niistä teidn kovasti hehkuttelemista LUOMISISTA ja IHMETEOISTAAN:JUMALAN "TEOISTA" YLEISESTI; JUMALA ON VASTUUSSA OMISTA TEOISTAAN...tavattuna:JU-MA-LA ON VAS-TUUS-SA O-MIS-TA TE-OIS-TAAN. En ymmärrä kuinka et uskovaisena tuota kyennyt käsittämään.
"Mistähän teosta puhut?" Voi luoja!! HAHAHAH :D:D:D
Ja miksi päättelit että uskoisin elämän olevan ruusuilla tanssimista, siitä että totesin jumalan olevan kärsimyksestä vastuussa? Mistä tongit näitä päätelmiäsi?
elämästään. Tarkottaa että Ateisti nostaa läskisen perseensä penkistä ja alkaa toiminaan.
Et taida ymmärtää.
Sulla on joku harhakäsitys että, minä sekoitan Jumalan joka asiaan.
ps. Mistä käsitys ettei Hän vastaa teoistaan?
Vielä; Meilläpäin ennenvanhaan pestiin suu saippualla, tuollaisen kielenkäytö takia!
Nykynuorilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja
Argghhhh!!! Olet niin tyhmä!
"Aikuinen ihminen ottaa vastuun elämästään. Tarkottaa että Ateisti nostaa läskisen perseensä penkistä ja alkaa toiminaan. Et taida ymmärtää."
Olen reilusti alipainoinen joten et varmaan takoittanut minua tuolla.
Miksi sekoitat yksilön vastuun tähän, kun puhumme jumalan vastuusta?!? Sekoitat jatkuvalla syötöllä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ja tiedän syyn: jäät kokoajan vaille järkevää vastausta joten vaihdat puheenaihetta toiseen, sellaiseen josta keksit nasevaa kerrottavaa, kuitenkin sellaiseen, jolla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
Mikä sinun ongelma on?
"ps. Mistä käsitys ettei Hän vastaa teoistaan?"
Jälleenkö tämä pitää kerrata? Onko uskosi oikeasti syövyttänyt aivosi noin pahasti? No kerrataas lapselle:
Jumala luo maapallon---> jumala luo ihmisen---> jumala luo ihmiselle kärsimyksen--->jumala siirtää vastuun kärsimyksen poistamisesta ihmiselle = jumala ei vastaa tällöin teoistaan
Tekeekö oikeasti noin rankkaa tajuta? Jos siirtä vastuun omista teoista toiselle,(jumala ihmiselle) silloin ei vastaa itse teoistaan vaan on laiska kusipää.
Kerohan, ymmärsitkö nyt vai täytyykö tavata? Ja pliiiiiis älä ala taas jauhamaan paskaa asioista jotka ei tähän aiheeseen liity vaan VASTAA minun viestiini.. Kokeile jos kerrankin kykenisit.
Täytyy näköjään vääntää ratakiskosta.
Tämä on vertaus.
Aviopari saa lapsen, se kasvaa aikuiseksi,tekee murhan. Onko hänen isänsä vastuussa? Tai äitinsä?, heidän ppoiksnsa tekemästä murhasta tai kärsimyksestä. MITÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei, jos he ovat opettaneet lapselleen ettei saa murhata. Jumalasta ei kuitenkaan ole näkynyt vilaustakaan, eikä hänen neuvoja ole kukaan saanut. Ero jumala-ihmis-suhteessa verrattuna vanhempi-lapsi-suhteeseen on se että lapsen vanhemmat ovat konkreettiia olentoja, ja neuvot ovat oikeaa ääntä jonka voi korvillaan kuulla. Jumala taas on satuolento, olematon jonka neuvoja ei kukaan ole koskaan korvillaan kuullut. Siksi jumala on edelleen vastuussa.
on paljon ihmisiä sinun lisäksesi, jotka luulevat ettei täällä tarvitse kantaa vastuuta mistään.
Mm. uskovat, jotka eivät ole vastuussa mistään. Joku tyyppi kun jo kaikki heille kuulemma antanut anteeksi. Katolinen pappi saa tuikata 10-vuotiasta poikaa ja kas, kaikki on ok, kunhan käy ripillä. Paavi saa kieltää ehkäisyn, paskat siitä, onko joillakin rahaa ruokkia lapsiaa, mutta Jesse kieltää räkäpäillä ampumisen.
Mutta paskat. Et sinä tajua.
Katsos kun tiede on sidottu markkinatalouteen.
Ateistinkin täytyy syödä.
Ja jos kukaan ei maksa palkkaa Afrikan nälänhädän tms. ongelman ratkaisun keksimisestä, niin ratkaisu saa jäädä keksimättä.
Kannattaa uskiksenkin miettiä maalliset taustavaikuttajat globaaleille ongelmille.
Kuka hyötyy taloudellisesti Afrikan köyhyydestä ja nälänhädästä?
On paljon tuottavampaa kehittää rikkaille ja uskovaislle amerikkalaisille kolesteroli- ja sydänlääkkeitä, kuin kehitellä vaikkapa uusia malarialääkkeitä.
Sitä paitsi, kehitysmaita on helpompi riistää, koska kukaan ei niiden etuja valvo. Sieltä voidaan pilkkahinnalla ostaa luonnonvaroja teollisuusmaihin.
"...poista kertaheitolla esim. Afikan nälänhätää?"
Tässä on isompiakin ongelmia. Kuten ylistysbändin basistin oikeinkirjoitustaidottomuus...
Ateistien älykkyys vaihtelee siinä missä uskovien kristittyjenkin. Siis vaihteluväli on erittäin älykkäistä vaatimattoman ÄÖ:n omaaviin.
Ateisteissa on paljon keskinkertaisia, joilla on sellainen fiksaatio, että pitää diivailla älyllä ja järjellä, oli sitä vähän tai paljon. Ateisteissa on siis usein inhimillistä ylpeyttä, ja tarve päteä vetoamalla järkeen.
Älykkyys sinänsä nyt ei ole kuitenkaan niin suuri itseisarvo kuin moni kuvittelee. Olihan tri Mengelekin älykäs, mutta hirviö! Sillä siis on merkitystä, minkälaisten asioiden palveluun äly valjastetaan.
Älykkyyden korostaja voi myös vähätellä tunteiden merkitystä. Kuitenkin monet hyvin tärkeät asiat elämässä tehdään pitkälti tunnepohjalta.
Täällä harva puhuu viisauden puolesta, mutta minä puhun! Viisaus on paljon enemmän! Siinä tarvitaan älyä, empatiaa, kokemusta ja kykyä ottaa opiksi kokemuksista. Siinä tarvitaan myös tietynlaista nöyryyttä hyväksyä se tosiasia, että monet suuret ajatukset on jo ajateltu.
Kristittynä sanon, että en palvo järkeä, mutta en myöskään väheksy sitä. Usko ei sulje järkeä pois, mutta se elää sen rinnalla. Joskus kristinoppia esiintuova henkilö, jota voisi inhimillisesti pitää vähäpätöisenä, onkin hyvin merkityksellinen, sillä hän tuo Jumalan lähelle, ja siinä moni ihmisjärkiasia jää varjoon.
Sillä Jumala on kaikkitietävä ja kaukaa viisas, inhimillinen järki on usein lyhytnäköistä ja itsekästä ja valjastettu oman edun tavoitteluun, jossa ei nähdä kuitenkaan niin kauas kuin Jumala näkee.
Ateistit pohtivat usein toisarvoista silpputietoa ja kaipaavat todistusta todistuksen päälle. Kristinoppi menee olemassaolon suurten kysymysten ytimeen, ja sen sisäistävä luo vahvan pohjan käytännön elämälle. Kun ihminen tekee uskon askeleen, vaikkapa lähtemällä siitä, että evankeliumit ovatkin täyttä totta, ja sitten laittaa ne koetteelle täten, noudattaen niitä opetuksia, ihminen saakin hengellistä tietoa uudella tavalla, sillä kristinoppi alkaa elää ja toteutua ja todistaa itse itsensä hengellistä tietä. Se on suurempi todellisuus kuin katsoa asiaa kriittisesti ja ylijärkeilevästi ulkopuolelta. Jumalan viisautta on sekin, että hän ei avaa valtakuntaansa järjellään ylpeileville, vaan niille jotka uskaltavat ottaa sen uskon askelen, jotta "mikään liha ei kerskaisi", toisin sanoen Jumala on ylpeitä (myös pelkällä älyllä ylpeileviä) vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.
Nälänhädän voi maailmasta poistaa, jos enemmistö ottaisi kristinopin tosissaan, sillä se ajattelu johtaisi siihen, että kerskakulutuksen sijaan tulisi yhteiskuntiin vaatimattomaan materiaaliseen elintasoon tyytymisen ihanne, ja halu auttaa ja jakaa ruokaa, vaatteita yms. tasan toisten kanssa.
Siinä äly valjastettaisiin lähimmäisistä huolehtimiseen ja välittämiseen, mikä olisi viisasta ja oikein.
kiitoksia.
Eipä kestä kiittää, kunhan pohdiskelin, tai kiitos kuuluisi paremminkin tuonne yläkertaan. Oli vaan niin inspiroiva avaus :) God bless
siunausta sinnekinpäin.