Monella on lievästi kristillinen käsitys enkeleistä, mutta lisättynä ei-kristillisillä elementeillä. Enkelit eivät ole pulleita siivekkäitä lapsia pilven reunalla. Tämä käsitys tulee taidemaalari Rafaellon maalauksesta, ei Raamatusta. Enkeli ei myöskään ole jousipyssyllä lemmennuolia ampuva lapsihahmo, tämä hahmo on antiikin Rooman Amor/Cupido, ei enkeli. Enkelit eivät ole äidillisiä naishahmoja, mikä mielikuva on syntynyt vanhojen suojelusenkelitaulujen pohjalta. Enkeleillä ei myöskään ole siipiä. Tämä luulo juontaa juurensa keskiajan kirkkomaalauksista ja sen ajan katolilaisten kirjojen kuvituksesta.
Maalaustaiteella voidaan siis vääristää paljon, ja visuaalisuudella on suurempi valta mielikuviin kuin verbaalisuudella. Enkelit ovat toisenlaisia kuin luullaan.
Maalaustaiteella voidaan siis vääristää paljon, ja visuaalisuudella on suurempi valta mielikuviin kuin verbaalisuudella. Enkelit ovat toisenlaisia kuin luullaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos kerran emme saa hahmottaa enkelejä kirkkomaalauksista tai kirjoista niin emme varmaan voi luottaa teksteihinkään enkeleistä, siis mistä ja miten tiedämme mille enkelit näyttää? Minä väitän sitten että enkeleillä on vaaleanpunaiset kärsät koska minusta tuntuu sille. Näyssänikin olen sellaisen nähnyt.
että enkeleillä on siivet ja niitä voi olla eri näköisiä ja kokoisia ihan lajistaan riippuen, tosin koska he eivät värähtele samalla tasolla kuin ihmiset, niin emme tiedä emmekä näe, jos eivät ilmaannu meille..
No minäpäs kuulen niitä.:) Eli värähtelen edes osittain samalla taajuudella.
Ja kiitos LUOJAN kuulen niitä!:)
kuulen ja näen välillä, yleensä ns. unen ja hereillä olon välimaastossa =)
Luin juuri kirjan "Enkelit puhuvat minulle" (Ronald Buck muistaakseni...).
Hän väitti nähneensä sekä Mikaelin että Gabrielin että vielä yhden soturienkelin "livenä"...he kaikki tulivat hänen luokseen ns. "ihmishahmoisina", eli yli 2-metrisinä n. 25-30 -vuotiaina "miehinä" (Mikael näytti kuulemma n. 40-vuotiaalta).
Heillä oli kaikilla ihmeelliset silmät: Kuin "hehkuvat kekäleet täynnä sääliä ja armoa" tms...
Mikaelilla oli vaaleahkot hiukset, Gabrielilla kullankeltaiset...kaikki ne säteilivät ihmeellistä valoa.
Mikael ja Gabriel eivät puhuneet hänelle. Siitä voit olla varma. Mikael ja Gabriel ovat ruhtinaita. Enkelit ovat edelleenkin toisenlaisia.
kiitos, basker, lauseesi "Enkelit ovat toisenlaisia." on kerrassaan hauska!
"Mikael ja Gabriel ovat ruhtinaita."
Voi vittu että repesinxD! Nauroin tolle varmaan 20 min. Oikein ruhtinaita...my ass. Mikael ja Gabriel ovat pelkkiä Jumalan kengän kiillottajia! IHMINEN on ruhtinas! Enkelit ovat peteettisia aliolentoja.
Mikael ja Gabriel ovat arkkienkeleitä. Toivottavasti saat (ylemmältä taholta) anteeksi tuon, mitä juuri sanoi.
...eli mitä sanoiT. (t-kirjaimen kanssa)
Itse tilasin kyseisen kirjan myös ja aloitin lukemaan sitä 7.8 eli viime maanantaina. Kirja on aivan omaa luokkaansa! =D
Aika satanistinen asenne sinulla. Ennen kuin rupeat yli-ihmiseksi ja enkelien herjaajaksi, opettele kirjoittamaan 'pateettinen', niin katu-uskottavuutesi lisääntyy yhden tuhannesosan.
Millä lailla kirja on ihan omaa luokkaansa?
Epäuskottava, keinotekoinen vai aidon oloinen?
Sinun pitäisi varmaan lukea se itse, niin voisit sanoa oman mielipiteesi.:)
Omaa luokkaansa...? No MINÄ en varsinaisesti noin sanonut, mutta sanoisin, että se kirja on kuitenkin lukemisen arvoinen.
"Enkeleillä ei myöskään ole siipiä. Tämä luulo juontaa juurensa keskiajan kirkkomaalauksista ja sen ajan katolilaisten kirjojen kuvituksesta."
En tiedä onko tarpeellista olla tästä asiasta kovin dogmaattinen. Raamattu ei kerro onko enkeleillä siipiä vai ei, mutta voi olla mahdollista että heillä on - kuten muillakin henkiolennoilla (vrt. serafit yms.).
Sitten toinen asia on ihmisten kokemukset. On joukko ihmisiä, jotka ovat nähneet siivellisiä enkeleitä ja myös siivettömiä. Itse kuulun niihin, jotka ovat nähneet siivellisen enkelin. En silti epäile, etteikö siivetöntön enkeli voisi olla yhtä lailla enkeli.
Ainakin Jumalaa lähinnä olevilla "palvovilla enkeleillä" on siivet. (muistaakseni kuudet yhteensä) Ne peittävät osalla kasvonsa, jotta Jumalan kirkkaus ei sokaisisi niitä.
Mutta oli enkelillä siivet tai ei, ne voivat aina halutessaan ottaa ihmisen muodon joka tapauksessa. (eli siivettömän muodon)
Itse olen lapsena enkelin nähnyt ja hänellä oli siivet. En tiedä mitä enkeleitä sinä olet nähnyt, mutta "minun" enkelilläni oli siivet.
Mistä muuten niin päättelet, ettei siipiä voisi olla? Miksei enkeli yhtä hyvin voisi olla pullea?
Kerroppa millainen "sinun" enkelisi on. Onko sillä esim. sarvet?
Enkeli voi yhtä hyvin ottaa siivellisen kuin siivettömän muodon.
Älkää tapelko näin yksinkertaisesta asiasta.:)
Vai oikein tiedät, kun olet nähnyt? No, juopotkin näkevät pikku-ukkoja, joten ihan varmasti niitä on olemassa kun kerran niitä nähdään. Eikö?
Mutta enkelinkin voi nähdä, jos saa nähdä.
Ei ole itssestäänselvyys nähdä enkeliä.
Aikoinani,kun join,en nähnyt enkeleitä,enkä pikku-ukkoja.
Nyt raittiina olen saanut kokeaa enkelin ja pyhän hengen läsnäolon.