Kuten hyvin tiedämme maatalouden tukipaketeista on väännetty kabineteissa kättä, rahasta, kansallisesta tuesta jne.
Ministeri Heinäluoma valtansa osoittaakseen jätti joku aika sitten ehdotuksen hetkeksi pöydälle makaamaan, luultavasti vain kiusatakseen maalaisia. Kumartakaa maalaiset työläisten herraa "Herr Heinäluomaa."
Miksi tämä asia on niin kovin vaikea asia tietyn ryhmän politikoille. Toivotaan, että he ovat vain kateellisia maalaisia kohtaan, toivotaan etteivät antipatiat ole historiallista perua sieltä kaukaa historiallisilta ajoilta. Viljelijäthän olivat tunnetusti voittajien puolella rintamalla estämässä Suomen muuttumista Neuvostoliitoksi.
Olemmeko mahdollisesti unohtaneet miksi maatalouden tukeminen on elintärkeää, miksi elinvoimainen ja kukoistava agrikulttuuri on hyvinvointiyhteiskunnan elinehto. Kekkonen aikalaisineen loi systeemin, hyvän ja kestävän järjestelmän. Monen tietämättömän mielestä järjestelmä suosii paskalta haisevia ja huonosti puhuvia juntteja. Yleensä nämä samat kitisijät ärähtävät, jos ovat sattuneet vahingossa ostamaan kaupasta hieman kuivahtaneen leivän.
Tosiasiassa maanviljelijät ja lihakarjatalouden parissa työskentelevät ovat jotain ihan muuta kuin sivistymättömiä juntteja, he ovat yhteiskunnan selkäranka, yhteiskuntamme kehityksen mittari. Maaseudulta käsin on teollisuus, kuten myös kaupungit rakennettu, me olemme kaikki edelleen maalaisia mieleltämme ja se on hyvä asia.
Kansallinen tuki, sekä sen pienuus puhuttaa kuitenkin edelleen, ehkä jopa aiheesta. 100 miljoonasta väännettiin kättä ja taas kerran maalaiset joutuivat taipumaan hieman varsin kohtuullisissa vaatimuksissaan, palkan alennus oli luvassa. Suhteellisuudentaju on kadonnut ja kansallisia tukia maksetaan väärien lajikkeiden viljelijöille. Nämä väärät viljelijät eivät ole koskaan katselleet peltoa kokonaisuutena.
Suomen kesä antaa yhden sadon, jos aina edes sitä. Sadon ollessa huono niin mitään ei ole tehtävissä. Monissa Euroopan maissa sato saadaan kahdesti, jopa kolmesti, eikä yhden sadon pienuus välttämättä aiheuta suuria ongelmia. Näistä Euroopan maista ei kuitenkaan ole auttajaksi kriisin sattuessa. Euroopan Unionin tulevaisuus on epävarmalla pohjalla ja kuolonkorinaa on jo kuultavissa. Naapuri voi olla hyvä lastenhoitaja, mutta todellisessa kriisi tilanteessa senkään apuun ei voi luottaa, ei idästä tai lännestä.
Kansallinen tuki, otetaan siitä hieman eläviä esimerkkejä maalaisten näkökulmasta. Pakolaisten ja maahanmuuttajien eläminen Suomessa on täysin kansallisen tuen varassa. Tänne Suomen kansan kaurapeltoon on tuotettu lajiketta, villikauraa Lähi-Idästä ja Afrikasta. Tämä lajike ei tule koskaan antamaan satoa, mutta lisääntyy hurjalla vauhdilla.
Sen sijaan, että me miettisimme miten paljon tämä Lähi-Idän villikaura lajike vie elinvoimaa pellolta, me kastelemme ja annamme sen vahvistua, maksamme tukea sen lisääntymisestä. Me maksamme Lähi-Idän ja Afrikan villikauralle kansallista tukea hymyssä suin ja unohdamme, että pellosta villikauran myöhempi poistaminen voi olla vaikeaa.
Lähi-Idän ja Afrikan villikaurasta me emme siis koskaan tule saamaan satoa, villikaura pellossa on hyödytön myös sitä ympäröivälle kauralle. Villikaura joka on pesiytynyt Suomi peltoon käyttää kuitenkin yhtä paljon, ellei jopa enemmän, vettä ja ravinteita. Samalla tämä villikaura käyttäää sille kuulumattomia ravinteita ja vaikeuttaa satoa antavan kauran menestymistä.
Miksi ihmeessä me maksamme kansallista tukea pakolaisille ja maahanmuuttajille? Oli sato pelloilla pieni tai iso, niin tämä villikaura saa aina tukensa. 9/10 maahanmuuttajasta ei tule Suomeen työnperässä, 9/10 muslimi maahanmuuttajasta ei tee töitä, he elävät kansallisen tuen varassa ja ovat kymmenkertaisesti suomalaisia rikollisempia. Miksi ihmeessä me annamme tämän villikauran levitä hyvin hoidetuille pelloillemme ja kustannamme sen leviämisen kansallisella tuella.
Eräs sukulainen, hyvä ystäväni, erehtyi kerran sanomaan minulle päin naamaa vertauskuvan, "jos yrittäjä tekee vaikka polkupyörän ja siitä tulee huono niin ei valtio sitäkään osta, miksi siis tukea maataloutta." Kuullessani tämän ala-arvoisen vertauksen oli lähellä etten suorittanut väkivaltaista toimenpidettä. Pikasenkan ottaminen nenästä kävi mielessäni. Kesti kauan ennen kuin sain hänet tajuamaan näiden kahden asian eron. Enkä menisi vannomaan, että hän on vieläkään oppinut tunnustamaan omaa vihettään.
Ministeri Heinäluoma valtansa osoittaakseen jätti joku aika sitten ehdotuksen hetkeksi pöydälle makaamaan, luultavasti vain kiusatakseen maalaisia. Kumartakaa maalaiset työläisten herraa "Herr Heinäluomaa."
Miksi tämä asia on niin kovin vaikea asia tietyn ryhmän politikoille. Toivotaan, että he ovat vain kateellisia maalaisia kohtaan, toivotaan etteivät antipatiat ole historiallista perua sieltä kaukaa historiallisilta ajoilta. Viljelijäthän olivat tunnetusti voittajien puolella rintamalla estämässä Suomen muuttumista Neuvostoliitoksi.
Olemmeko mahdollisesti unohtaneet miksi maatalouden tukeminen on elintärkeää, miksi elinvoimainen ja kukoistava agrikulttuuri on hyvinvointiyhteiskunnan elinehto. Kekkonen aikalaisineen loi systeemin, hyvän ja kestävän järjestelmän. Monen tietämättömän mielestä järjestelmä suosii paskalta haisevia ja huonosti puhuvia juntteja. Yleensä nämä samat kitisijät ärähtävät, jos ovat sattuneet vahingossa ostamaan kaupasta hieman kuivahtaneen leivän.
Tosiasiassa maanviljelijät ja lihakarjatalouden parissa työskentelevät ovat jotain ihan muuta kuin sivistymättömiä juntteja, he ovat yhteiskunnan selkäranka, yhteiskuntamme kehityksen mittari. Maaseudulta käsin on teollisuus, kuten myös kaupungit rakennettu, me olemme kaikki edelleen maalaisia mieleltämme ja se on hyvä asia.
Kansallinen tuki, sekä sen pienuus puhuttaa kuitenkin edelleen, ehkä jopa aiheesta. 100 miljoonasta väännettiin kättä ja taas kerran maalaiset joutuivat taipumaan hieman varsin kohtuullisissa vaatimuksissaan, palkan alennus oli luvassa. Suhteellisuudentaju on kadonnut ja kansallisia tukia maksetaan väärien lajikkeiden viljelijöille. Nämä väärät viljelijät eivät ole koskaan katselleet peltoa kokonaisuutena.
Suomen kesä antaa yhden sadon, jos aina edes sitä. Sadon ollessa huono niin mitään ei ole tehtävissä. Monissa Euroopan maissa sato saadaan kahdesti, jopa kolmesti, eikä yhden sadon pienuus välttämättä aiheuta suuria ongelmia. Näistä Euroopan maista ei kuitenkaan ole auttajaksi kriisin sattuessa. Euroopan Unionin tulevaisuus on epävarmalla pohjalla ja kuolonkorinaa on jo kuultavissa. Naapuri voi olla hyvä lastenhoitaja, mutta todellisessa kriisi tilanteessa senkään apuun ei voi luottaa, ei idästä tai lännestä.
Kansallinen tuki, otetaan siitä hieman eläviä esimerkkejä maalaisten näkökulmasta. Pakolaisten ja maahanmuuttajien eläminen Suomessa on täysin kansallisen tuen varassa. Tänne Suomen kansan kaurapeltoon on tuotettu lajiketta, villikauraa Lähi-Idästä ja Afrikasta. Tämä lajike ei tule koskaan antamaan satoa, mutta lisääntyy hurjalla vauhdilla.
Sen sijaan, että me miettisimme miten paljon tämä Lähi-Idän villikaura lajike vie elinvoimaa pellolta, me kastelemme ja annamme sen vahvistua, maksamme tukea sen lisääntymisestä. Me maksamme Lähi-Idän ja Afrikan villikauralle kansallista tukea hymyssä suin ja unohdamme, että pellosta villikauran myöhempi poistaminen voi olla vaikeaa.
Lähi-Idän ja Afrikan villikaurasta me emme siis koskaan tule saamaan satoa, villikaura pellossa on hyödytön myös sitä ympäröivälle kauralle. Villikaura joka on pesiytynyt Suomi peltoon käyttää kuitenkin yhtä paljon, ellei jopa enemmän, vettä ja ravinteita. Samalla tämä villikaura käyttäää sille kuulumattomia ravinteita ja vaikeuttaa satoa antavan kauran menestymistä.
Miksi ihmeessä me maksamme kansallista tukea pakolaisille ja maahanmuuttajille? Oli sato pelloilla pieni tai iso, niin tämä villikaura saa aina tukensa. 9/10 maahanmuuttajasta ei tule Suomeen työnperässä, 9/10 muslimi maahanmuuttajasta ei tee töitä, he elävät kansallisen tuen varassa ja ovat kymmenkertaisesti suomalaisia rikollisempia. Miksi ihmeessä me annamme tämän villikauran levitä hyvin hoidetuille pelloillemme ja kustannamme sen leviämisen kansallisella tuella.
Eräs sukulainen, hyvä ystäväni, erehtyi kerran sanomaan minulle päin naamaa vertauskuvan, "jos yrittäjä tekee vaikka polkupyörän ja siitä tulee huono niin ei valtio sitäkään osta, miksi siis tukea maataloutta." Kuullessani tämän ala-arvoisen vertauksen oli lähellä etten suorittanut väkivaltaista toimenpidettä. Pikasenkan ottaminen nenästä kävi mielessäni. Kesti kauan ennen kuin sain hänet tajuamaan näiden kahden asian eron. Enkä menisi vannomaan, että hän on vieläkään oppinut tunnustamaan omaa vihettään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maatalouden YLITUOTANTO karsittava. Tukea vain sosiaalisin perustein.
BTW. Leivän hinta ei sitten 'kaksinkertaistu' jos viljan hinta kaksinkertaistuu.
Paskajussi käyköön tuloneuvottelut elintarviketeollisuuden kanssa - valio ja Raisio ja .. ovat etupäässä paskajussien omistuksessa.
Kaikki tuoet poistettava mallasohralta, viinalta, lemmikkieläinrehulta, turkistuotannolta ja rehulta ..
TUKEA VAIN ELINTARVIKETUOTANNOLLE JA SEN PITÄMISESSÄ OMAVARAISENA.
"Pellonraivaus on lopetettava
Suomen liittyessä EU:n jäseneksi oli maamme viljelty peltoala alle kaksi miljoonaa hehtaaria, tähän mennessä ala on kasvanut jo 400 000 hehtaarilla. Tämä siitä huolimatta, että EU:n pyrkimyksenä on ollut ylituotannon vähentäminen, mihin tuleva tukiuudistuskin tähtää.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, kehotettiin viljelijöitä ilmoittamaan kaikki pellot tukirekisteriin, uusia peltoja ei enää pitänyt ottaa tukien piiriin. Kuitenkin MTK:n junttaamana alettiin kaikessa hiljaisuudessa lähinnä Pohjanmaalla ja Pohjois-Savossa raivata uusia peltoja, mitkä vastoin aikaisempia päätöksiä junailtiin tukioikeuksien piiriin.
Raivattujen metsien joukossa on paljon sellaista alaa, mikä on aikoinaan saanut isot metsittämistuet ja verovapauden, ja nyt rankavaiheessa ne raivataan maataloustukia tuoviksi pelloiksi. Raivausinnon ja laajentamisen tekee ymmärrettäväksi C-alueella maksettavat valtaisat tukiaiset, esimerkiksi eräs tunnettu kainuulainen MTK-maidontuottaja saa Suomen valtion kassasta vuosittain liki puoli miljoonaa mummonmarkkaa ylimääräisiä kansallisia tukia, päälle vielä normaalit EU-tuet luonnonhaittakorvauksineen, ja EU:n korkeimman tuottajahinnan.
Lisäksi kotieläintilat saavat tuotantorakennuksiin 70 % investointiavustuksen, samoin korkeat tuet rehuvarastoihin ja korjuukoneisiin. Näitä tukia ei tarvitse maksaa takaisin.
Nyt tukiuudistuksen yhteydessä on MTK iltalypsyllään ”huomannut”, että C-alueen maidontuottajille on muodostunut 20 miljoonan euron ”tukivaje”. Pääministeri Vanhanen on jo luvannut varata budjettiin tämän rahan.
Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista on otettu vuosittain lähes miljardi mummonmarkkaa maatalouden lomituksiin, pois terveydenhoitorahoista.Missään muussa maailman maassa ei tämmöistä valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää tunneta.
Alunperin myös muittenkin alojen pienyrittäjät kuuluivat tämän tuen piiriin, mutta Ahon hallituksen keskustalaiset heittivät heidät ulos tästä järjestelmästä. Uusien peltoraivioitten ottaminen tukien piiriin on johtanut siihen, että kaikkien peltohehtaarien tukia on leikattu. Myös viljatilan cap-tukea on siirretty vastoin EU-liittymissopimuksen ehtoja nurmelle, tänä vuonna tuo leikkaus vie viljatilan cap-tuesta liki 10 %.
Tämänkin mulkkauksen takana on maataloutemme pahin syöpä MTK.
EU-liittymissopimuksessa pohjoisen tuen ehtoihin kuului, että tämä tuki ei saa aiheuttaa tuotannon kasvua C-alueella. MTK junaili kolme vuotta sitten tähän sellaisen muutoksen, että nyt tuotanto voi kasvaa lähes rajatta. MTK on lähtenyt myös ajamaan AB-alueen maidontuotantoa alas, jotta etelän maitokiintiöt voidaan siirtää C-alueelle.
Uusimpien tietojen mukaan ruotsalaiset sianlihan- ja kananmunien tuottajat ovat ottamassa Brysselissä esille Suomen kilpailua vääristävät ja vientimarkkinoita sekoittavat kansalliset tuet. Myös virolaiset maidontuottajat suunnittelevat samaa.
Maa-ja metsätalousministeriön virkamiehet suhtautuvat kielteisesti raivioitten ottamiseen tukien piiriin.Kuitenkin poliittisesti sitoutunut maatalousministerimme aikoo hyväksyä tuet, hänelle puolueen etu on tärkeämpi kuin maataloutemme tai koko yhteiskunnan etu.
Oikeudenmukaisuuden nimissä kaikki EU-jäsenyyden aikana raivioiksi hävitetyt metsät pitäisi istuttaa raivaajien kustannuksella uudestaan puuta tuottaviksi metsiksi.
Lännen mies"
MielipideAamulehti Sunnuntai 3. lokakuuta 2004
Peltoala on pienentynyt, peltoja ei ole aikoihin raivattu. Vaikka näin olisi, ne kuitenkin tuottavat jotain, pakolaiset ja muslimi maahanmuuttajat eivät tuota mitään.
Näin asia varmasti on, jos ajattelemme Suomea isona peltona.
Eilen nämä kansallisella tuella elävät kävivät suomalaisten uskovaisten kimppuun. Heittelivät pulloilla ja huusivat hizbollahia ja arabiankielisiä iskulauseita. Kuolema Israelille!
ja erittäin hyvä kirjoitus.
jatkakaamme pyyteetöntä valistamista, sillä he eivät ymmärrä.