Otsikon linjoilla näkyy olevan peruspalveluministeri Hannes Manninen, joka Helsingin Sanomien jutussa toivoo ihmisten palaavan muuttotappiokuntiin. Mitään suunnitelmaa siihen pääsemiseksi hän ei kuitenkaan esitä.
Mannisen mukaan kannattaisi kokonaisedun kannalta miettiä keinoja, joilla työpaikkoja voitaisiin säilyttää tai luoda muuttotappioalueille. Eikö niitä keinoja ole vielä mietitty? Ei edes tämä jo kolmatta vuotta istunut kepujohtoinen hallitus, jonka piti palauttaa alueellinen ja sosiaalinen tasapaino? Lässyn lässyn, sanon minä.
Mannisen haikailemia keinoja ei kerta kaikkiaan ole. Teollisuutta tai muita yrityksiä ei meillä voida siirtää minne tahansa siten kuin ennen Neuvostoliitossa ja vielä osittain Kekkosen Suomessakin, sillä yritystoiminta hakeutuu sinne, missä se katsoo omaavansa parhaan edellytykset menestymiselleen. Palvelutkaan eivät voi syntyä sinne, missä ei ole palveltavia.
Manninen toki panee toivoaan siihen, että kunta- ja palvelurakenneuudistus parantaa tilannetta, koska tarkoituksena on luoda edellytyksiä nykyistä vahvempien kuntien syntymiselle. Mutta kepuhan vastustaa hanketta! Manninen siis toivonee seuraavaksi hallitukseksi sinipunaa, joka hankkeen voisi toteuttaakin sellaisena, että hänen mainitsemansa tavoite saavutettaisiin.
Sisäasianministeriön erikoistutkija Janne Antikainen arvioi, että Suomi kehittyy hitaasti mutta vääjäämättömästi kohti yhden metropolin ja useiden maakunnallisten aluekeskusten maata. Siis siihen suuntaan, johon kehittymisen edellytyksiä jo Paavo Lipponen yritti hallituksillaan luoda. Pääkaupunkiseutu nykyistä laajempana kasvaisi ja kehittyisi eniten, koska sellainen kehitys olisi tärkeää koko maan kannalta. Mutta kasvu ei keskittyisi vain Helsinki-Turku-Tampere –kolmioon, vaan myös aluekeskukset kasvaisivat ja niiden ympäryskunnat tyhjenisivät edelleen.
”Uuden aluepolitiikan ytimenä on osaamiseen ja olemassa oleviin vahvuuksiin panostaminen, ei menneisyyden rakenteiden ylläpitäminen”, korostaa Antikainen. Ja tuollainen ei taida kuulua keskustan tavoitteisiin?
Jos asia on kepulaisille taas niin kipeä, että ette siitä halua keskustella, niin haukkumiset saisitte kohdistaa mieluummin Manniseen ja Antikaiseen, joiden ajatuksiin esitykseni perustan.
Mannisen mukaan kannattaisi kokonaisedun kannalta miettiä keinoja, joilla työpaikkoja voitaisiin säilyttää tai luoda muuttotappioalueille. Eikö niitä keinoja ole vielä mietitty? Ei edes tämä jo kolmatta vuotta istunut kepujohtoinen hallitus, jonka piti palauttaa alueellinen ja sosiaalinen tasapaino? Lässyn lässyn, sanon minä.
Mannisen haikailemia keinoja ei kerta kaikkiaan ole. Teollisuutta tai muita yrityksiä ei meillä voida siirtää minne tahansa siten kuin ennen Neuvostoliitossa ja vielä osittain Kekkosen Suomessakin, sillä yritystoiminta hakeutuu sinne, missä se katsoo omaavansa parhaan edellytykset menestymiselleen. Palvelutkaan eivät voi syntyä sinne, missä ei ole palveltavia.
Manninen toki panee toivoaan siihen, että kunta- ja palvelurakenneuudistus parantaa tilannetta, koska tarkoituksena on luoda edellytyksiä nykyistä vahvempien kuntien syntymiselle. Mutta kepuhan vastustaa hanketta! Manninen siis toivonee seuraavaksi hallitukseksi sinipunaa, joka hankkeen voisi toteuttaakin sellaisena, että hänen mainitsemansa tavoite saavutettaisiin.
Sisäasianministeriön erikoistutkija Janne Antikainen arvioi, että Suomi kehittyy hitaasti mutta vääjäämättömästi kohti yhden metropolin ja useiden maakunnallisten aluekeskusten maata. Siis siihen suuntaan, johon kehittymisen edellytyksiä jo Paavo Lipponen yritti hallituksillaan luoda. Pääkaupunkiseutu nykyistä laajempana kasvaisi ja kehittyisi eniten, koska sellainen kehitys olisi tärkeää koko maan kannalta. Mutta kasvu ei keskittyisi vain Helsinki-Turku-Tampere –kolmioon, vaan myös aluekeskukset kasvaisivat ja niiden ympäryskunnat tyhjenisivät edelleen.
”Uuden aluepolitiikan ytimenä on osaamiseen ja olemassa oleviin vahvuuksiin panostaminen, ei menneisyyden rakenteiden ylläpitäminen”, korostaa Antikainen. Ja tuollainen ei taida kuulua keskustan tavoitteisiin?
Jos asia on kepulaisille taas niin kipeä, että ette siitä halua keskustella, niin haukkumiset saisitte kohdistaa mieluummin Manniseen ja Antikaiseen, joiden ajatuksiin esitykseni perustan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miksi avaaja kirjoittaa sormet sauhuten kaikista maailman asioista, vaikkei ymmärrä mistään niistä höykäsen pölähdystä?
...minulta, sillä et näy ymmärtävän lukemaasi. Mutta toistanpa kuitenkin tuon avaukseni loppulauseen:
>> Jos asia on kepulaisille taas niin kipeä, että ette siitä halua keskustella, niin haukkumiset saisitte kohdistaa mieluummin Manniseen ja Antikaiseen, joiden ajatuksiin esitykseni perustan.
..Kuulepa Kapi-pappa.. Käännät vain peilin asentoa, niin siinä väärennöstesi keskeltä, CITYKESKUSTA -ties minkä elvistelijäporukan keskellä katsoo takaisin ... arvaat varmaan
kuka !
Seppo Hietanen
Olet perin säälittävä tapaus. Pysy pois tältä saitilta, koska sinulla ei ole mitään älykästä annettavaa tälle palstalle.
..Kuulepa lasol-seppo hietanen alias city-keskustaloinen.. Käännät vain peilin asentoa, niin siinä väärennöstesi keskeltä, CITY.-KESKUSTA -ties minkä elvistelijäporukan keskellä katsoo takaisin ... arvaat varmaan
kuka sinun lasolin punertama naamasi keris !
- mutta hyvän piruilun ymmärtäminenkin vaatisi älykkyyttä jonkin verran. Joten hukkaan taitaa mennä hyvä piruilusi. Kiva sitä kuiteskin on sivusta seurata.
... se Luojan kaikkein tasapuolisimmin jakama armolahja, kas kun jokainen katsoo saaneensa sitä ihan riittävästi ja enemmän kuin muut.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy, näinhän sitä sanotaan. Kepun lempilapsi, aluepolitiikka, on perustunut pitkälti tuohon "veden kantamiseen". maaseudun kuivuneen elinkeinoelämän tukemiseen uuden luomisen sijaan.
Ei muuttotappioalueiden tarvitsisi tyytyä aleneviin väkimääriin ja kuihtuviin palveluihin.
Metsäsektori voisi työllistää tuhansia jos puu jalostettaisiin pidemmälle täällä eikä tanskalaisissa pajoissa. Pelkkä sellun keitto ja lankkujen sahaaminen ei juuri tuo lisäarvoa mutta jos lankuista tehtäisiin tyylihuonekaluja tai kehitettäisiin vaikkapa puupohjaisia rakennustarvikkeita niin työtä syntyisi. Veropolitiikalla tuotanto voitaisiin ohjata lähelle raaka-ainetta, metsää.
Samoin bioenergian tuotanto pystyisi työllistämään nykyistä enemmän. Kepu ja nykyhallitus on kuitenkin keskittynyt turpeen tuotannon tukemiseen, ei todellisiin bioenergiaratkaisuihin.
Kepulandiassa on opittu saamaan vastikkeetonta tukirahaa, niin kunnille kuin maa- ja metsätalouteen. Yrittäjyys ja halu kehittää tuotantoa on tapettu koska rahaa on ollut jakaa ilmankin. Antikainen on siinä oikessa ettei olemassa olevien rakenteiden pönkittämiselä mitää saavuteta, päinvastoin.
Olisin itsekin valmis muuttamaan kunnon yksityisen tuotantolaitoksen palvelukseen vaikkapa jonnekin Keski-Suomeen, mutta ei siellä sellaisia enää juurikaan ole, muutamaa sellutehdasta lukuunottamatta
Niinkuin perinteisellä upseerilla pitää ollakkin!
Naama on niinkuin petolinnun perse!
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
...kieltämättä on hieman "virkailmeinen", vaikka minulla ei enää eläkeläisyyttä isompaa virkaa olekaan.
Mutta se on passikuva, jossa pitää olla totinen. Ja en minä siinä sittenkään 70-vuotiaaksi (jota jo silloin olin) kovin pahalta näytä. Uskallanpahan sen kuitenkin esittää, toisin kuin sinä omasi. Toisaalta eräät minua nuoremmat ovat uskaltaneet laittaa näkyville kuvansa, joissa kyllä näyttävät minua vanhemmilta.
Pitäisiköhän minun vaihtaa siihen pari vuotta vanhaan kuvaan, jossa nauravana vesselinä välkyttelen takahampaitteni syyrialaisia kultapaikkoja? Mutta sitten minua taas syytettäisiin narsistiksi.
Ja tärkeämpänä sittenkin pidän sitä, että tuon naamatauluni takana, sen yläosassa, ovat toimivat aivot, jotka ovat kiinnostuneet monenlaisista asioista ja tuottavat ajatuksia niistä, eikä vain toisista kirjoittajista.
Sinulla taitaa olla toisin? Varmaan huomasit, mutta et ymmärtänyt avaukseni loppulausetta:
>> Jos asia on kepulaisille taas niin kipeä, että ette siitä halua keskustella, niin haukkumiset saisitte kohdistaa mieluummin Manniseen ja Antikaiseen, joiden ajatuksiin esitykseni perustan.
Kunhan Venäjä ottaa haltuunsa Tampereen pohjoispuoliset suomalaisten itselleen tarpeettomina hylkäämät alueet, siellä alkaa tapahtua. Oulu, uudelta nimeltään Oulinski kasvaa miljoonakaupungiksi lyhyessä ajassa. Suomestakin (se pieni sosialidemokraattinen maa Venäjän kainalossa) matkustaa paljon turisteja Oulinskiin "lystinpittoon".
Nykyistä alueellisestikin laajempi pääkaupunkiseutu kasvaa tulevien 50 vuoden aikana ehkä kahden miljoonan asukkaan metropoliksi, mutta myös Oulu tuplautuu nykyisestään, samoin eräät muut aluekeskukset. Ja alueellisesti ylivoimaisesti suurin osa maastamme lähes tyhjentyy. Ja niin on hyvä.
Suomi on vain 338 000 neliökilometrin maa, jossa on vain vähän yli 5 miljoonaa asukasta. Noihin tosiasioihin nähden olemme ihan liikaa "levällään kuin Jokisen eväät."
Kanada on 9,9 miljoonan neliömetrin kokoinen pläntti, kooltaan siis noin 30 Suomea. Väkeä tuolla valtavalla alueella on vähän yli 30 miljoonaa, siis kuuden Suomen verran. Maassa on yksi selkeästi suurin kaupunki Montreal, metropolialueena kai n. 4 miljoonaa ihmistä (itse kaupungissa vähän yli miljoonan). Muita suuria kaupunkeja ovat pääkaupunki Ottawa, Calgary, Toronto, Winnipeg, Edmonton ja Vancouver, joista kai jokainen löähialueineen ylittää miljoonan asukkaan määrän.
Paljonko jääkään väkeä muualle tuolla suunnattomalla alueella? Suhteellisesti varsin vähän. Ei silti USA ole maata kaappaamassa. Myös USA:n rakenne on hyvin samantapainen. Tyhjää sielläkin on enemmän kuin mitään muuta.
Ja esimerkki läheltä: Tanska on "pieni mies, jolla on suuri pää", kuten ennen koulukirjoissa todettiin. Koko maan väestö on vain vähän yli 5 miljoonaa sielläkin, mutta pääkaupunki Kööpenhamina lähialueineen ylittänee jo kaksi miljoonaa. Muitakin melko isoja kaupunkeja maassa kuitenkin on. Mutta niinpä suurin osa tuostakin maasta on lähes tyhjää (peltoja, hoidettuja metsiä - maa on puuhuonekalujen tuottajana paljon suurempi kuin Suomi - ja ihan "autiomaatakin", hiekkadyynejä varsinkin Jyllannin puolella).
Kolmas vastaava esimerkki voisi olla Itävalta, ja paljon muitakin olisi.
Ei kai kukaan pitäne Tanskaa, Kanadaa ja Itävaltaa Suomea kehittymättömämpinä maina?
Niinpä erästä entisen parlamentarikon kuulua huudahdusta mukaillen huudahdan: "Tanskan, Kanadan ja Itävallan tie olkoon myös meidän tiemme"!
syyttänyt Maalaisliittoa ja Kekkosta siitä, että maalta muutettiin kaupunkeihin ja jopa Ruotsiin 60. luvulla, ja se oli hirveää silloin.
Mutta nyt se ei olekkaan paha asia, vaan erittäin suositeltavaa?
...jo kolmas, joka ei ymmärrä lukemaansa. Pidän toki hyvänä sitä vääjäämätöntä kehitystä, jonka vauhdittamiseksi edellisillä hallituksilla oli hyviä suunnitelmia, mutta tässä nyt ei ollut ollenkaan kyse siitä.
Luepa uudestaan tuo avaukseni loopulause, ja kohdista sitten kommenttisi oikeaan osoitteeseen:
>> Jos asia on kepulaisille taas niin kipeä, että ette siitä halua keskustella, niin haukkumiset saisitte kohdistaa mieluummin Manniseen ja Antikaiseen, joiden ajatuksiin esitykseni perustan.
Kanadan pohjoisissa terrotorioissa, Yokonissa, Nunwutissa ja Luoteisterrotorioissa asuu yhteensä noin 100 000 ihmistä eli suunnilleen se määrä, mikä Suomen Oulussa. Tämä Kanadan alue on kuitenkin kooltaan yli 10 kertaa koko Suomen alue.
Kanandan asutus on keskittynyt eteläistenkin terrotorioiden osalta etelään. Suuret kaupungit Montreal, Toronto, Quebec, Vancouver, Ottawa ja Winnipeg ovat melko lähellä USAn rajaa. Suurimmat Montreal, Toronto ja Vancouver aivan rajan vieressä.
Tanskassahan tehtiin kuntauudistus jo 1960-luvulla. Kuntien määrää vähennettiin radikaalisti. Kova kädenvääntö sielläkin käytiin, mutta järki voitti: olisi se kumma juttu, jos Tanska tarvitsisi ne kaikki 2000 kuntaa toimiakseen...
Ne on sinun ja MP;n sekoilut semmoisia, että Keskustapuolueen hyvät ratkaisut ovat huonoja ja Kokoomuksen ja SDP;n huonot ratkaisut muuttuvat hyviksi, teidän mielessänne!
Sillä on leppeän ilmaston rannikkoa tuhansia kilometrejä. Venäjän Euroopanpuoli on pahasti pussinperällä varsinkin Baltian menettämisen jälkeen.
Jos Suomi osoittaa hyljeksivänsä hallussaan olevaa satojen kilometrien pituista Pohjanlahden rannikkokaistaa sisämaineen, ei tarvitse olla kummoinenkaan Stalin kun alkaa tehdä mieli...
Venäjän resurseilla varustettu kansakunta pistää tuulemaan kun näkee ettei alue suomalaisille kelpaa - seuraa päättely: Ei se viitsi sitä ihan täysillä puolustaakaan. Puolukoita saa halvemmalla Puolasta.
Kyllä siinä entisen oululaisen silmät rävähtää seppsen selälleen kun näkee Oulinskin uudet lasipalatsit ja pilvenpiirtäjät. Ja mikä ihmeellisintä: Viinaa myydään tavallisessa ruokakaupassa!
Niin kuin blondille sähkö tulee töpselistä, niin budjettirahat kepukuntiin ja -ammatteihin tulevat budjetista.
Ja tosi!
Kertoisitko, oi talousteorian nero, mistä se raha sitten oikein ihan alun alkaen tulee?
Se nyt on selvää että sitä tarvitaan ennen kuin mikään maailmassa liikahtaa. Sekin on selvää että se raha kantaa mukanaan ihmeitä tekeviä voimia kuin taikakalu ikään.
Perunasäkki homehtuu ja mätänee, mutta perunasäkin hinta se vaan kiertää maailmaa, ostelee ja myy mennessään. Omaa arvonsa, ei vanhene. Raha kiertää.
Mutta mistä se ihan alunalkaen tulee?
Missä se blondi on väärässä kun se väittää että raha tulee pankin seinästä?
Kepu, MTK ja perinnemaisemia korostava ilmapiiri toimivat korkeana muurina kaikkea uutta vastaan. Maatalouden tukipolitiikka ohjaa tuotantoa - ja kaiken lisäksi kannattamattomaan suuntaan.
Joissain kohdin tästä on päästy onneksi irti ja tulokset alkavat olla sen mukaisia. Pohjoisessa Oulun seutu oli ensimmäinen ilahduttava irtiotto kepulaisuuden perinnemaisemista. Nyt toinen hyvä irtiotto on Kuusamon seutu. Siellä alkaa olla jo pulaa työvoimasta, kun vihdoin on alettu tajuta, että matkailu ja mökkeily ovat alueen tärkein elinkeino poronhoidon ja katoviljelyn sijaan.
Janne Antikainen kykeen virkamiehenä kertomaan totuuden. Hannes Mannisen sen sijaan pitää kaikin tavoin yrittää ylläpitää poliittista uskottavuuttaan, vaikka tietäisikin sen valheelle ja hutaralle pohjalle perustetuksi. Mannisen ainoa - ja sekin idioottimainen - tapa on hajasijoittaa valtion virastoja pitkin maakuntia. Tosiasiallisesti kyse on valtion virkamieskunnan vähentämisestä, kun esim. virastojen maksatuskeskuksia keskitetään johonkin paikkaan.
valtion virkamieskunnan vähentämisestä"
---Eikö se ihan oiken, että sinunlaisiasi tyhjäntoimittajia vähennetään?
Suhtautumisesi eläkeläisiin lienee peräisi natsi-Saksan opeista.
nettikeskustelujen etikettisääntöjä?
Se joka vilauttaa natsikorttia on hävinnyt pelin.
Lähtiessäni nyt asioille, joilla mennee loppupäivä ja osa iltaakin luon katsauksen tähänastiseen:
Ei ole näköjään kepulaisilla ollut nytkään eväitä tarttua esittämääni asiaan, vaan on vain perin avuttomasti yritetty käydä kiinni asian esittäjään, huolimatta siitä, että ovat näin todistaneet olevansa myös kykenemättömiä ymmärtämään lukemaansa.
Minähän en tuossa avauksessa julista omia kantojami - eräissä vastineissa kyllä - vaan sanon sen loppulauseessa seuraavasti:
>> Jos asia on kepulaisille taas niin kipeä, että ette siitä halua keskustella, niin haukkumiset saisitte kohdistaa mieluummin Manniseen ja Antikaiseen, joiden ajatuksiin esitykseni perustan.
Giniä.
analysoida tarkemmin mitä tämä lause tarkoittaa.
"”Uuden aluepolitiikan ytimenä on osaamiseen ja olemassa oleviin vahvuuksiin panostaminen, ei menneisyyden rakenteiden ylläpitäminen”, korostaa Antikainen. Ja tuollainen ei taida kuulua keskustan tavoitteisiin?"
Koska nyt tulit antaneeksi sen kuvan että on aika laittaa maalla ovet säppiin ja muuttaa kaupunkiin. Ei olemassa oleviin vahvuuksin panostaminen tarkoita sitä että kaikki hommat pitää lopettaa vaan sitä että käytetään hyödyksin jokaisen paikkakunnan omia vahvuuksia.
Kirjoitustasi lukisessani tuli suoraan sanoen mieleen että vastustat sitä että Suomessa olisi viihtyisiä ja turvallisia kaupunkeja sekä elinvoimainen maaseutu sekä näiden välistä kumppanuutta ja vuorovaikutusta.
Jotenkin myös tuntuu siltä että muutosvastarintasi on myös voimakas, sillä miksi muuten kritisoisit tuollaista tulevaisuuden näkymiä.
"Mutta kepuhan vastustaa hanketta!"
Siis mitä hanketta? kunta ja palvelu uudistustako?
Kertoisitko mistä löytyy se julistus jossa keskustapuolue kertoo vastustavansa kysyistä uudistusta. Olisi ihan kiva tietää että missä ja milloin moinen on tapahtunut.
Menneisyyden rakenteet tarkoittavat ylisuurta hallintoa, ei työpaikkoja eikä asuinpaikkoja.
Kaikkihan tietävät, että Juche (주체; 主體 tai Kimilsungismi) on Pohjois-Korean virallinen valtiodoktriini.
…hieman analysoin tuota Antikaisen lausumaa:
>> ”Uuden aluepolitiikan ytimenä on osaamiseen ja olemassa oleviin vahvuuksiin panostaminen, ei menneisyyden rakenteiden ylläpitäminen”, korostaa Antikainen. Ja tuollainen ei taida kuulua keskustan tavoitteisiin?" > Koska nyt tulit antaneeksi sen kuvan että on aika laittaa maalla ovet säppiin ja muuttaa kaupunkiin. Ei olemassa oleviin vahvuuksin panostaminen tarkoita sitä että kaikki hommat pitää lopettaa vaan sitä että käytetään hyödyksin jokaisen paikkakunnan omia vahvuuksia.
Kirjoitustasi lukisessani tuli suoraan sanoen mieleen että vastustat sitä että Suomessa olisi viihtyisiä ja turvallisia kaupunkeja sekä elinvoimainen maaseutu sekä näiden välistä kumppanuutta ja vuorovaikutusta. > Jotenkin myös tuntuu siltä että muutosvastarintasi on myös voimakas, sillä miksi muuten kritisoisit tuollaista tulevaisuuden näkymiä. > "Mutta kepuhan vastustaa hanketta!"
Siis mitä hanketta? kunta ja palvelu uudistustako?
kirjoitin:
"Kirjoitustasi lukisessani tuli suoraan sanoen mieleen että vastustat sitä että Suomessa olisi viihtyisiä ja turvallisia kaupunkeja sekä elinvoimainen maaseutu sekä näiden välistä kumppanuutta ja vuorovaikutusta."
voinen tulkita että et kannata tuota ajatusta jonka kirjoitin, miksi et?
Eikö turvallinen ja viihtyisä kaupunki ole sinun mieleesi kun sitä vastustat.
"ei kannata ylläpitää ylisuuria hallintorakenteita, eli nykyisiä yli neljää sataa kuntaa, vaan on päästävä ehkä neljäsosaan tuosta (oma käsitykseni)."
Miksi saman tien yhteen?
Se on silti hienoa että juuri koko on se oleellisin argumentti koko palvelurakenteesta keskusteltaessa ei se että mikä on tehokkain kuntalaisten kannalta.
"Menneisyyden rakenteiden säilyttäminen kyllä tarkoittaa myös nykyisen asuinpaikkarakenteen säilyttämistä,"
eli tulkintani oli oikea ovet säppiin ja avain metsään. Ei puhettakaan siitä mitä Antikainen ajaa takaa eli omien vahvuuksien hyödyntämistä paikan sijainnista riippumatta.
Kärjistäen sanon että halusi saada maaseutu tyhjäksi on vain valtapoliittinen halu, ei se että ihmisten hyvin vointi kasvaisi.
onhan täällä Stalinkin ja muita vastaavia.
Joskus aikaisemmin tuli kirjoitettua tällä samalla nikillä eikä kukaan sitä silloin huomannut. Vaikka aihe taisi koskettaa juuri pohjois-koreaa.
... tuossa jutussa kaksi karttaa, jotka osoittavat, että että nykyinen muuttoliike on -70-luvun muuttoa tasaisempaa. Tekstissäkin: "Vuonna 2002 alkaneen kauden aikana muuttoliike on suuntautunut suurten kaupunkiseutujen rinnalla vahvoihin aluekeskuksiin. Kehityserot eri keskusten välillä ovat kaventuneet ja muutos jeijastuu entistä laajemmalle alueelle."
Eli juuri niin kuin eilen väitin. Vanhasen hallituksen aikana on saatu tervehtyminen käyntiin.
nahjus Vanhanen on saanut onnen kantamoisena nauttia edellisen hallituksen alulle panee kehitystä.
- Matti Vanhanen on aina ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 8.8.2006 klo 15.01
... ollut espoolainen. -
Noin hyvin siis tunnet puolueesi puheenjohtajan taustat ja nykyisyyden. Ja ihan yhtä luotettavia ovat myös tietosi ja näkemyksesi hänen politiikastaan. Ja koko puolueenkin polittikasta.
Sitä en tiedä, onko se espoolainen Susa jo saanut Matin muuttamaan luokseen, mutta koskaan aikaisemmin hän ei ole Espoossa asunut. Jyväskylässä hän on syntynyt, mutta jo nuorena muuttanut Nurmijärvelle, jossa asui entisen perheensä kanssa sinne rakentamassaan komeassa talossa, joka ainakin vielä viime viikolla kuului Matille.
... asuu nyt, mutta nuoruutensa hän vietti Espoossa. Tarkoitus oli sanoa, ettei hän ole kotoisin syvältä maaseudulta. Vanhasen isoisä oli muuten Karjalan siirtolaisia. Vietiin evakkoon Someron Kaurakedon kylään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018480988
...niitä ammattitaitoja ei tarvita noiden karttojen selostamiseksi sinulle. Kun nimittäin näyt ymmärtävän ne kovin väärin. Tarkoituksella, epäilen?
Totta hemmetissä vuoden 1970 kartta tuossa asiassa näyttää kokonaan toisenlaiselta kuin vuoden 2005 kartta. Vuonna 1970 itäisen ja pohjoisen Suomen maaseudulla oli vielä väkeä tuplaten sen verran mitä nykyisin, monissa pitäjissä enemmänkin.
Ja kun nuo alueet Kekkosen työllisyyspolitiikan tuloksena tyhjenivät muutamassa vuodessa lähinnä Ruotsiin, niin se tietenkin näkyy tuossa kartassa koko itäisen ja pohjoisen Suomen valtavana muuttotappiona, mutta ei pääkaupunkiseudun ja muidenkaan Suomen paikkakuntien runsaana väestönlisäyksenä.
Vuoden 2005 kartassa sen sijaan nähdään hyvin, että muutto maalaispitäjistä on kohdistunut muualle Suomeen ja melko tasapuolisestikin niin, että esim. Oulun seutu on ollut SUHTEELLISESTI suurin muuttovoittaja ja Lappeenrannan ja jopa Joensuunkin seudut ovat saaneet muuttovoittoa. ABSOLUUTTINEN voittohan oli suurinta Tampereen seudulla ja toiseksi suurinta pääkaupunkiseudulla, mutta se ei pistä silmään tuosta kartasta.
Selitä miten selität, mutta tosiasia on, että maalaiskuntien tyhjeneminen on jatkunut aivan entiseen tapaan ja vauhti sen kuin kiihtyyy jatkossa, jos ja kun elintasokuilu kituvien kepukuntien ja rintamaiden välillä vain kasvaa.
ei ole teemakartan kanssa mitään muuta samaa kuin valtion rajat.
Muuttoliikkeen luonnolinen jatkumo tarkoittaa seuravaksi sitä että etelä-suomesta muutetaan viroon tai keski-eurooppaan,kuten Ilmari Hustinchkin on pitanyt tulevaisuuden kuviona.
Ikäväkseni on myös todettava että Helsinki yksinkertaisesti vanhenee, kuten muukin Suomi.
Mutta on se hienoa että vedetään oikein rajoja Suomeen, yhteistyöllä yhteiseen tukevaisuuteen on parempi haudata, sellaisten kanssa joiden kyvyt eivät siihen riitä, eikö vain ;>
...en pystuý voittamaan kiusausta kysyä Sinulta yhtä asiaa, kun "taasha myö tavattii", kuten eräässä syntymäpuolesi (vai onkohan etelämmässä, esim. Lappeenrannassa) tietervehdykyltissä sanotaan.
En nyt halua muistuttaa Sinua siitä, miten tuomitsit huhuina ne täällä esitetyt ensimmäiset tiedot Vanhasten avio-onnen rakoilemisesta, mutta mitä ajattelet tänään tuosta mielipiteestäsi:
>> Merja Vanhasen ero ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 7.4.2005 klo 16.18
... miehestään kertoo minulle ilouutisen: Vaimo on saanut selville, ettei Matti aio asettua presidenttiehdokkaaksi. Mahdollisesta Linnan emännyydestä ei noin vain luovuta, kun ei näytä olevan mitään akuuttia syytäkään.
Olen aina kirjoittanut, ettei Vanhasen tulisi asettua ehdokkaaksi nykyperustuslain mukaan vähäiseen presidentin virkaan. Seuraavan kauden aikana aiotaan vieläkin, aivan oikein, vähentää presidentin valtaoikeuksia 2012 alkavasta kaudesta lukien. Se käytännössä vaikuttaa jo nyt alkavan kauden presidentin asemaan.
Tarvitsemme Vanhasen pääministeriksemme, missä tehtävässä hänellä on nytkin ennätyssuuri gallupkannatus.
Keskustalla on nykyisestä kakkosrivistä useita hyviä mahdollisuuksia ehdokkaaksi: Seppo Kääriäinen, Esko Aho, Päävo Väyrynen, Tanja Karpela ja ministeri Lehtomäki.
... 05 suurta muuttotappiota ei ole missään, tasapainoalueet ovat lisääntyneet, joiden joukossa on Helsingin ja turun seudutkin ja enemmään maakuntien keskuksia on kasvun piirissä.
Olmeekkien kalenterinmukaan (jota Mayat käyttivät) nykyinen, "Great Cycle" alkoi pimeydessä 4 Ahau 8 Cumcu , joka meidän kalenterimme mukaan on 13 Elokuuta 3114 ennen ajanlaskun alkua. Tämä jakso loppuu pitäen sisällään globaalisen destruktion, hävityksen 4 Ahau 3 Kankin eli 21 Joulukuuta 2012. Tämän jakson väli on 5125 vuotta.
Se siis vanhan tietämyksen mukaan. Entä muuten?
Edelliseen on 8 vuotta. Jari Sarasvuo ja Piippo kuten jotkut muut varoittavat suomeen katastrofia eläkepommin kautta, eikä nykyinen teurastuskuuri yrityksissä lupaa hyvää. Saksa on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa jotka vain pahenevat muutaman vuoden kuluttua.
Yhdysvaltoihin povataan totaalista luhistumista kymmenen vuoden sisällä ja Venäjälle voimakasta nousua nationalismin kautta joka ei tiedä hyvää reunavaltioille eikä maailman rauhalle.
Yhdysvaltojen fasistinen oman asiansa globalisoimispolitiikka kylvää tuhoa kaikkialle.
Kuvaako tähän saittiin kootut uutiset ja kirjoitukset asioita joiden kautta voidaan nähdä tulevaisuuden ennusteiden konkretisoituvan? Alle kirjoitan hieman lisää Olmeekkien ja muiden tiedosta ja katsotaan asioita uutisten kautta. Kukin uskoo tavallaan kuten ne jotka ovat tulkinneet raamatun profetian luvusta 666, joka ei itse asiassa mainita alkuperäisessä tekstissä ollenkaan.
Inkojen Yupana laskin hämmentää tiedeyhteisöä sekä "heidän" käyttämä matematiikka.
Monia asioita tarkastellaan "uskomusten" kautta joka on lähtöisin mistä tahansa ismistä - kuten Kristinuskon profetioista.
Myös eräillä tieteen alan edustajilla on oma käsitys menneestä ja tulevasta kuten http://www.xfacts.com/x1.htm ja sitä seuraavat 4 sivua tuovat esille.
jonka korkea ikä estää käsittämästä, että metropolipolitiikka johtaa ylivelkaisuuteen ja sosiaaliseen pahoinvointiin.
...en ymmärrä tuosta enempäöä sen tarkoitusta kuin sisältöäkään.
Tarkoittanetko ehkä sitä, että kaupungistuminen ja etenkin pääkaupunkiseudun kasvu johtaisi tuollaiseen kielteiseen lopputulokseen? Siinä varmasti olet väärässä; lopputulema tuossa kehityksessä on ihmisille päinvastainen.
Omasta kokemuksestanikin sen tiedän, sillä velkaisuuteni on jo ammoin taakse jäänyttä, kotini olen jo aikoja sitten maksanut ja on kertynyt hieman muutakin omaisuutta, jota en olisi saanut ainakaan, jos olisin jäänyt lapssumaisemiini.
Virkamies- eli sotilasurani ei tosin suhteellisen hyvää taloudellistakin asemaani vielä mahdollistanut, mutta sen jälkeen olin vielä lähes 20 vuotta yritysmaailman tehtävissä. Kiitos siis suomalaiselle talonpojalle, joka ihan mukavasti palkitsi hyvän palvelijansa omistamassaan Valiossa!
... kokea ikäsi ei ole ainoa syy siihen mikset ymmärrä.