Kun ette aikaisemmin näköjään täällä palstalla kertoneet onko se syntiä vai ei niin varokaa. Kun kehutte että ette ole tehneet sitä muulloin kuin lapsenteko mielessä ja muutenkin eläneet nuhteettomasti.Pietari saattaa portilla sanoa ettei tämä mikään "pisuaari" ole.
helluntal.ja seksi
väinö setä
20596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä sekoita meitä lestadiolaisiin. Jumala loi seksin nautintoa varten ihmisten välisen suhteen liimaksi. Seksiä pitää harrastaa mahdollisimman paljon ja siinä tulisi kehittyä. Jokaisen parin tulee miettiä, mikä juuri heistä on mielihyvää tuiottavaa ja sopiva seksin määrä. Seksiä todellakin saa harrastaa parisuhteessa ihan niin paljon kuin huvittaa.
kolmipistepirkko(-pirkka):
Onko kaikki seksi sallittua ja jos ei, niin minkälainen on?
- 69?
- suuseksi (ns. poskiotto)?
- anaaliseksi?
- käsin tyydytys?
- sadomaso?
jne...
Eiköhän se ole sillä tavalla että jokainen pariskunta voi nauttia toisistaan vaikka toistaan piiskaten jos niin tykkäävät.
Jokaisen oma asia mitä sängyssä tekee..vai kuinka julkiseksi asian pitää saada?
paremmin, mikä on syntiä?
kanssa ihan kahdestaan, mitä haluatte toisillenne tehdä. Minulla on se käsitys, että nainen ei välttämättä kovin mielellään "ota poskeen" tai harrasta muutakaan epähygieenistä primääritoimintaa...
Minun kannaltani on täysin samantekevää, mitä sinä kumppanisi kanssa teet. Sadomaso on syntiä ja anaaliseksi idioottien hommaa... Eikö se olekin niin vieläoi, että ne kaksi reikää sijaitsevat aika lähellä toisiaan? Miksi se vehje pitää sitten tunkea siihen reikään, johon sitä ilmiselvästi ei ole tarkoitettu?
meillä on yhteys siihen Jumalaan, Joka tietää, mikä ei ole syntiä...
että teidän jumala on se oikea Jumala ja lestadiolaisten jumala taas ei...
Jos Väinö-sedällä on jo se aika, että asiat kummittelevat enää ajatuksen tasolla?
Seksiä on kaikkialla, tai pitäisi olla, missä mies ja nainen elävät. Siinä ei pitäisi olla rajoituksia olipa hengellisen liikkeen nimi vaikka Elanto!
aloitus, parisuhteeseenhan kuuluu seksi hyvinkin oleellisesti. Onhan se Raamatussakin ilmoitettu, ettei vetäydytä toisistaan kuin sopimuksesta ettei himot pääse syttymään. Miksi näitä itsestään selviä asioita pitää kysellä. Ei kyllä voi ymmärtää. SEhän on mitä ihaninta mitä avioparien kesken voi olla ja kokea olevansa yhtä puolisonsa kanssa.
Kysyin siksi kun ainakin eräässä seurakunnassa on oikein vanhemmisto ottanut puhutteluun tästä asiasta. Älkää te olko minun kyvyliäsyydestä tai kyvyttömyydestä huolissani mutta sen tiedän että Pietari ei minun kohdalla kusiputkista puhu.
Sehän on myös näin että kun katselee teidän touhuja että saarnaaja saarnaa esiaviollisen suhteen synnistä niin samalla on avovaimo raskaana. Terveisiä vain pohjoiseen. Ensimmäinen 3.8 kiloinen ja 3 kuukautta vanha lapsi on siis syntynyt ja voi käydä pohjoisessa katsomassa. Siis jos puheet on totta . Ei kannata puhua ja tehdä toisin. Menee viimeinenkin pohja jutuilta pois. Siis kun siittiöt paukuttelee päätään sultaaniin niin se ei sitten synnin tunnusmerkintöä täytä. Minulle kyllä helluntalainen on kertonut toisin. Paljonko siinä on aborttiin eroa. Vain muutamia viikkoja. Omatuntohan on venyvä käsite muillakin kuin pölynimurikauppiailla. Huomautan sitten ettei minusta ole kummatkaan syntiä. Näköjään on aika vaikea asia kun tuollaisia tunteen purkauksia tulee. Se oli hyvä puoli että raamatunlauseet jäi pois. Miksiköhän?
otti puheeksi, nuhteeksi ja ojennukseksi.
Raamattu ei tunne mitään avoliittoja, vain aviolittoja. Mikä se sellainen avosuhde on? Ihmisten keksimiä sanon minä. Menkööt kunolla yhteen jos lapsiakin meinaavat tehdä.
On se kumma ettei mies ota vaimoonsa kunnialla, vaan pitää pitää jonkinlaisena jalkarättinä. Kyllä on miehet menneet huonoiksi kun avoliitossa pitää elellä. On siinä naisella alemmuuden tunnetta koettavana kun ei liittoa voida julistaa ja avioliittoa solmia papin edessä. Minusta avioliitto pitäisi saada takaisin kunniaan jos meinataan yhdessä elää. Minusta saisi avoliitot vallan kieltää ja antaa vain avioliitoissa oleville tukea.
Kyllä kai tätä haureellisuuteen hairahtamista, puhumattakaan,
että se tulee jo peräti jokapäiväiseksi tavaksi elää; siis että eletään "avioelämää"
ilman Jumalan siunausta, joka on kuitenkin alkuperäinen Jumalan tahto,
että Hän HALUAA siunata miehen ja naisen välisen AVIOLIITON
aivan alusta alkaen eikä Hän siinä kohtaa katso suopeasti
minkäänlaisia "varaslähtöjä".
Uskovien jos kenen pitäisi ymmärtää, miten vakavasti harkita
selllaisia tekemisiä, joista tiedetään ettei niillä ole Jumalan hyväksyntää.
Siunauksen puuttumisen on monasti, varsinkin pitemmällä aikavälillä
voitu oikeastaan todeta tarkoittavan jopa suorastaan KIROUKSIA
ko. parien ja perheiden elämässä.
Oma kysymyksensä on tietysti se, että miten näitä, jotka ovat
tällaiseen syyllistyneet, tulisi ottaa puhutteluun,
kehoittaa parannuksen tekoon ja mahdollisesti, mikäli synnissä elämistä ei hyljätä,
tulisi kysymykseen jopa seurakunnasta erottaminen.
-Vai pitäsikö tällaisten, jotka asettavat omat himonsa
Jumalan tahdon edelle ja "esimerkillään" ja mahdollisesti
vielä keksimällä teoilleen puolusteluja toveripiirissään,
myös rappeennuttavat moraalia koko siinä uskovien yhteisössä,
jonka keskellä näin elävät; -pitäisikö heidän antaa vain olla
ja elää näin haureudessa, jolloin tällaisen hyväksymisen
annetaan vaikuttaa seurakunnan sisällä ja myös ulospäin
huonoa ja vääristynyttä esimerkkiä kieroutuneesta
moraalista ja vääränalaisesta "suvaitsevaisuudesta"?
Olet aivan oikeassa.Pitäisi olla varmaan esimerkkinä muille kun saarnaakin. Ihmettelin vain kun tällaista annetaan tapahtua kun tietääkseni siellä on vanhemmistokin tai sitten kuuluu vanhemmistoon.
Ihmeelliseltä vain tuntui näin ei uskovaiselta.
Kiitos muuten siitä että vastasit omalla ajatuksella etkä raamatunlauseita työntänyt.
No tuossakin oli, ainakin tarkoitus olla, raamatusta ammennettua,
johon mielipiteeni yritän saada yleensä pohjautumaan.
Siunausta sinullekin sun elämään.
missä kohtaa Raamatussa mainitaan "avioliitto"?
ja häiden vietto, siellä on molemmat. Valat on vannottu sormuksin jo hyvin kauan, merkkinä puolisoiden yhteenmenosta sormuksin. Häitä vietettiin monta päivää, esim häitä vietettiin Kaanaassa.
vastannut.
Kysyn sulta: etkö ymmärrä asioita? Onko sinulla yleisemminkin vaikeuksia
ymmärtää aivan yleisesti tunnettuja ja käytettyjä ilmaisutapoja eri asioista?
Esim. jos joku sanoo sinulle että "olimme viikonloppuna tyttäremme häissä,
todistamassa kun hän solmi elinikäisen liiton Villensä kanssa.",
niin tätyykö sinun kysyä vielä, että "ai jaa, solmivatko he AVIOLIITON?",
vai etkö muuten käsitä mistä on kysymys?
sekin, millaista vihkikaavaa Raamattu kehottaa käyttämään ja rinnastaako Jumala siviilivihkimisen ja kirkollisen vihkimisen toisiinsa? Kuinka monta todistajaa Raamatun mukaan toimitus vaatii?
No kuulepas kuulepas:
.
.
.
.
.
.
.
.
En koita.