Oletko koskaan miettinyt, että maamme 200 kansanedustajaa eivät voi mitenkään tietää mitä juuri sinä haluat? Kuitenkin nuo 200 kansanedustajaa päättävät siitä enemmän kuin viisikymmenttäprosenttisesti ottamalla kaikista ansioistasi yli puolet Valtion kirstuun.
Varallisuus ei tietenkään ole itseisarvo vaan vapaus, mutta vapautta ei voi olla jos ei ole toimeentuloa joka mahdollistaa valinnanvapauden. Ei se ole vapautta, jos on pakotettu työskentelemään valtion tehtaassa vaihtoehtojen puutteessa ja pakotettu syömään vain pari kourallista riisiä varallisuuden puutteessa.
Se on vapautta, että voi vaihtaa työpaikkaa parempaan tai perustaa oman helposti tavoitellakseen. Vapauden lisääntymisestä tulee vaurautta, joka lisää vapautta entisestään.
Vapaus on vaurautta.
Varallisuus ei tietenkään ole itseisarvo vaan vapaus, mutta vapautta ei voi olla jos ei ole toimeentuloa joka mahdollistaa valinnanvapauden. Ei se ole vapautta, jos on pakotettu työskentelemään valtion tehtaassa vaihtoehtojen puutteessa ja pakotettu syömään vain pari kourallista riisiä varallisuuden puutteessa.
Se on vapautta, että voi vaihtaa työpaikkaa parempaan tai perustaa oman helposti tavoitellakseen. Vapauden lisääntymisestä tulee vaurautta, joka lisää vapautta entisestään.
Vapaus on vaurautta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo sinunlaistesi "vapaus" on vapautta tulla ryöstetyksi rikkaamman ja voimakkaan käden eli kapitalistin kautta. Ei sen kummempaa.
Puhut näennäisestä vapaudesta, siis eräänlaisesta hyvin rakennetusta illuusiosta, jota ökyrikkaat juutalaiset luovat Hollywoodissa. Te kapitalistit ette auta maailman köyhiä ja riistettyjä muuten kuin jenkki-elokuvien ja coca-cola -kulttuurin muodossa!
Toope Aivonen puhuu täyttä asiaa!
Irti porvareista!
Alas USA.n imperialismi!
Kansa ja massat janoavat lisää rokkia ja kokista!
Ei mitään katkeraa jurputusta ja kateutta oman kyvyttömyyden peittelemiseksi!
Show must goooo... on!
et oo vielkää oppint mittää!
Jos vapaus riippuu varallisuudesta,niin vapaita
on muutama promille ihmiskunnasta.300 vuotta
kapitalismia ja siitähuolimatta 3 miljardin
tyytyminen riisikuppiin.Elät utopioissa,etsipä
nykysuomesta irtisanotulle metallimiehelle parempipalkkainen työpaikka.Keksipä siivoojille
parempi työpaikka,ei ole vapautta,kun ei valinnanmahdollisuutta.Puhut kokoomuslaista
umpisontaa,jonka vain tietämättömyys nykytalou-
desta synnyttää:ette ymmärrä sitäkään,että auto-
maatio syö ne parempipalkkaiset työpaikat,kun
jäljelle jää palveluiden köyhyys ammatit.Äläkä
huoli niistä 200 edustajasta,niiden päätösvalta
liukuu muualle,ja niinpä nämä kansanedusmiehet
keskittyvätkin hedelmällisyyshoitoihin yms.
Kansantaloustieteen Perusteet kahteen kertaan lukemalla globalisation erityisasiantuntijaksi pätevöitynyt ohial näkee ns. markkinat ratkaisuksi kaikkiin epäkohtiin.
Jos "markkinat" pystyvät ratkaisemaan maailman ongelmat,miksi se ei ole tehnyt sitä Suomessa?Meillä vaaditaan demokratiaa koulutukseen,työelämään,julkiseen hallintoon jne.Vaaditaan tasa-arvoa naisille nuorille,vanhuksille,vammaisille,erityisryhmille.
Kiintiöpaikkoja hallituksiin ja johtokuntiin,edustuksellisuutta.Suomalaisen yhteiskunnan epäkohdat hyppäävät silmille päivän uutisissa,miksi ne nähdään yksittäisinä asioina eikä yhteiskunnallisten rakenteiden tuottamana kokonaisuutena?
Se malli,joka on toimimaton enemmistön suhteen kapitalismin kärkimaissa ja myös meillä on ohialin vientitavaraa kaikkein köyhimmille.Ohial tarjoaa leikkuupuimuria sirpillä niittäville,kun viikate olisi se oikea ratkaisu tässä kohtaa.
Maailma tappelee öljystä.Toiselle puolelle maailman ihmisiä vesi on öljyä suurempi pulma.Suomalaisten osalta asia kärjistyy paráikaa
etelä-amerikkalaisen rajajoen sellutehdaskiistassa.Kriisipesäkkeet ovat siellä,missä öljykin,mutta myös siellä mistä puuttuu vettä.Usein alueet ovat samat.Israelilla on 5 % maata tärkeimmällä vedenottoalueella,he käyttävät sen vedestä 40%.Näin toimii globalisatio,vesi takaa öljyn,öljy takaa ylivallan,ylivalta voitot.Ratkaisuja tehdään muuallakin kuin pörsseissä.Pörssikurssit ovat noiden ratkaisujen ilmentymä.
Markkinat eivät rakentaneet Assuanin patoa,ne yrittivät estää sen rakentamisen siksi,että se voimistaisi Egyptin kehitystä.
Ne eivät rakentaneet Kolmen rotkon patoa Kiinaan.
Irakin köyhien kannalta on toisarvoista,hallitsevatko heitä shiiat,sunnit tai jenkkien nukkehallitus jos Turkki pitää päätöksensä patonsa suhteen.Eufratista ja Tigrisistä loppuu vesi.Turkki on ilmoittanut;öljy on Irakin,vesi meidän.Turkki pyrkii EU:n jäseneksi hinnalla millä hyvänsä,siksi markkinavoimat saivat rakentaa Turkin padon.Turkin valtiolle se maksoi enemmän,kuin rakentaen itse.
On siis väliä sillä,ollako töissä valtion tehtaassa vaiko "markkinavoimien".Alaskan katkenneen öljyjohdon paskojen siivoajat ovat (liitto-)valtion hommissa,näet markkinavoimilla ei ole niitä siivoajia.
Kaikkien likinäköisten porvareiden mieli tekee tässä kohtaa puhua Neuvostoliiton öljysotkuista Siperiassa.Tottahan tuo,mutta se ei muuta muuksi sitä,että ne markkinavoimat eivät Alaskassa toimi.
Kalevi Sorsa arvioi 80-luvulla sosialidemokraattien käyttävän vallasta noin viittätoista prosenttia.Puolueiden osuudeksi kaikesta vallasta hän laski vajaan 50 %.Nuo luvut ovat varmaan laskusuunnassa.
Missäpä sitten päätöksiä tehdään.Tehdään Hyvä Veli-ryhmissä,saunoissa ja huorataloissa.Noissa keimeissä solidaarisuus,yhteinen hyvä ja yhteiskuntavastuu tuskin ovat käytetyimpiä ilmaisuja.
1) Varallisuus riippuu vapaudesta, ei toiste päin.
2) 300 vuotta kapitalismia? Niin, länsi-euroopassa ja yhdysvalloissa. Taisi unohtua "muutama" sosialistinen/kommunistinen/fasistinen kokeilu ympäri maailmaa, tuhannet korruptoituneet diktatuurit ja se tosiseikka että suurin osa maailmaa elää _edelleen_ vahvasti säännellyissä talouksissa.
3) Jos metallimies - ei, sanotaan vaikka 1000 metallimiestä - irtisanotaan niin voivoi. Joku jossain valmistaa siis tehokkaammin, paremmin ja halvemmin saman tuotteen kaikille muille 4 999 000 suomalaiselle. Kuulostaa julmalta, mutta enemmistön etu tosiaankin seuraa tällaisia tapauksia.
4) Miten niin en ymmärrä ja miten niin parempipalkkaiset? Eihän se että käsin tekee jotain automaagisesti tarkoita parempaa palkkaa. Automaatiohan on vallan positiivista, viite kohtaan 3.
5) Vaikka ollaan EU:ssa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että 200 kansanedustajaa yhdessä byrokraattien armeijakunnan kanssa päättää yli puolesta omaisuudestasi. Capice, puto?
Harvinaisen asiapitoisia vastauksia
1)onko tälläinen vapaus ketun vapautta kanatarhassa,sillä rikastuminen riippuu yleensä
röykeydestä ja moraalisten pidikkeiden puutteesta.palkallaan ei kukaan rikastu.Tarkoitan
tässä rikkaudella lähimmäisiämme,joilla on
halu kohota miljonääriluokkaan.Maailman vapaimmassa maassa (usa) miljardöörejä onkin eniten,eli muutama tuhat n.240 milj.asukkaasta,
joista n.60 miljoonaa on köyhiä,eivät ole
osanneet hyödyntää vapauttaan.Itse asuin 18 kk
Bostonissa taloustieteellisen tiedekunnan vie-
railevana tutkijana,ja yleinen mielipide ko.
tiedekunnassa oli,että usa on oligarkia,ei suinkaan demokratia
2)kommunismi,fasismi ym ovat syntyneet kapitalismista,oikeastaan vastauksena sen
ongelmiin,ja olleet peräti riippuvaisia
globaalista,huom KAPITALISTISESTA,maailmantaloudesta.Säännelty talous ei ole mikään kapitalismin vastakohta,
vaan yleensä nationalismin ilmaus,jonka puitteissa on pyritty kontroloimaan maan tärkeimpiä taloussektoreita ja vähentämään
tuontiriippuvuutta.Kun IMF laittoi etelä-
amerikan turbokapitalismin koekentäksi,tulos
oli järkyttävä,taloudet romahtivat kuin korttitalot,valuutat menivät arvottomaksi,työttömyys ennenkokematonta,pohjana
argentiinan romahdus ja nyt e-amerikan maita
hallitsevatkin sosialistit,vasemmiston nousu alkoi sieltä.Uusliberalistinen ultravapaa
talous syöksi kansakuntia vararikkoon
rikastuttamalla ulkomaisia sijoittajia.
Myös venäjällä kokeiltiin taousshokkia ja tulos
kauhituttava,ei edes stalinin hirmuhallinnon
aikaan syntyvyys laskenut tai keski-ikä pudonnut,
mutta IMF pystyi siihen mihin stalin ei,Väestä
vähenee ja köyhiä yli 60 % väestöstä:kannattiko
talousshokki,jotta suurin oas ihmisistä menetti
taloudellisen statuksensa kun muutama rikastui
(huijaamalla,kähmimällä,pelottelemalla ja kaikkein eniten varastamalla (mm.valtionyritykset)Stalin leirijärjestelmänkin
aikaan ihmmisten keski-ikä nousi,IMF:n aikaan
laski
3) suomen raskateollisuus,informaatioteollisuus
siirretään halpalkkamaihin,kevyt teollisuus on
jo siirretty,siinä sitten saa kohta kekesiä
oman ammatin ja työpaikan,palvelusektori
on halpapalkka-ala.pl.terveyssektori (lääkärit
vaimo on lekuri ja palkka on kova).Ei ole kysymys tehokkuudesta,vaan valmistuskustannuksista
4) automaatio korvaa vähitellen ihmistyön,mutta miksi ihmistyötä verotetaan,mutta ei automaattia,
no voitot onkin automaatioteollisuudessa suuret
Automaatio tuottaa ja tuottaa,mutta ei tällä menolla peraukisista irtisanotuista ole näille
tuotteille ostajia.Lue John Maynard Keynesin
kirja: korko,työpalkka...Automaatio on periaatteessa positiivista automaatiofirman omistajalle,jolla on globaalifirma,eipä paljon muille.
%) verot on tarkoitettu valtion takaamiin palveluihin vai maksaisitko lääkärissä
käynnistä 250 e ja kirjastopalveluista 5e/laina
sairaalahoidosta 260 e/ vrk tai tehohoidosta
10000 e/vrk Jos valtio ei verovaroin tue liikennöitsijöitä,bussin lippu olisi 10 e
ja lopettaistko armeija ja kirkon.Kouluun
pitäisi satsata jo alusta alkaen n.3500-6000
e/napero/vuosi.Yliopistoon sitten kymmenkertainen
summa jne jne ja kukapa muu tukisi näitä
yrityksiä ja pankkeja viime kädessä kuin veron-
maksaja.Minä maksan mielelläni palkastani vaikka
60% veroja,kunhan san vastikkeeksi ósan näistä
palveluista ilmaiseksi ja osan muodollisin maksuin.
Tlous on ihmsen palvelija eikä päinvastoin.
Tulin töistä,luin "Vastauksen". Tuli mieleen sananlasku; Ei hevosta,jolle ei kuskia löydy.
Lenksuttelet,lonksuttelet,
turpaluita lunksuttelet.
Räkä nokasta norona.
Sipsuttelet,supsuttelet
silkkipersein pientarilla,
talon suuren tanhuvilla,
turhakkeena tunkiolla
kiekuvaisena kanana.
Salkkuherrain herttisenä.
Hovin hauskana höpönä.
1) Myös suomen väestöstä on prosentuaalisesti täsmälleen yhtä paljon köyhiä kuin jenkeissä. Tämähän lasketaan siten, että henkilö joka tienaa vähemmän kuin 60% keskipalkasta on köyhä. Ero on siinä, että jenkkien köyhä on rikkaampi kuin suomalainen koska jenkkien keskipalkka on melkoisesti korkeampi.
2) Mainostetaan blogia: http://vastarinta-vastarinta.blogspot.com/2006/07/sosialismia-kapitalismissa.html