Milloin Israel on iskenyt aseellisesti tai aloittanut hyökkäyksen perusteettomasti ja ilman ulkoista provosointia puhtaasta aggressiosta vihollista tai Israelin osalta siksi luokiteltavaa kohtaan?
Israel- visa
tuomas_the_first
30862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
on toinenki poski käännettävä. Toisaalta ovat tainneet jo käännellä persposketkin.
onko sen pakko olla israelin määrittämä vihollinen tai vastaava? miksei vain sellainen mistä Israel taloudellisesti hyötyisi?
joten ei vastakysymyksiä.
nyttennii hyötyy niin maan perkuleesti talouvellisesti.
Ootko sä nyt ihan tollo?
Kyllä hyötyy aseteollisuus ja siellä on lukemattomia juutalaisia, mitkä saa kunnon osingot osakkeistaan. Niinkuin meidän oma Kimmo Sasikin hyötyy sodasta. Ja israel luulee hyötyvänsä. Mutta ei noilla pommituksilla terrorismia lopeteta pikemminkin päinvastaista tulosta veikkaisin. En tosin vielä huomenna, mutta muutaman vuoden päästä.
Pääsevät testaamaan ohjuksia kalliisiin kunnon maaleihin. Vai luuletko että libanon tästä eniten hyötyy?
Ei taida sulla olla käsitystä, mitä soankäynti nykyjään maksaa. Se on kuule kallistahommaa se.
Kysy vaikka Georgelta.
No kyllä GW Bush on oikea ekonomisti. Haluaa käydä sotaa IRANIA ja P-KOREAA ja IRAKIA vastaan. Ja ehkäpä vielä SYYRIAAKIN..jne..
Monesti!
Ja monesti on se provosoinut sen jutun.
Tai tehnyt pari terrori-iskua.
Ja mites kun oli palestiinalaisten vaalit ja he lopetti iskut, niin israel jatkoi ohjuksilla ihmisten metsästystä. Eilen tuli dokumentti Ariel Sharonista ja täytyy sanoa että siinä vasta terroristi.
Israel voi vaikka ottaa palestiinalaisten kaiken veden ja odottaa mitä tekee palestiinalaiset kuolevatko suosiolla janoon vai yrittävätkö iskuja.
Israel voi yksipuolisesti tehdä palestiinalaisille mitä haluaa. Saman lailla kuin keskitysleirissä natsit sai juutalaisille tehdä.
Ja asiasta ei enää keskustella kun muutama ihminen häviää.
Se mättää tuossa sotahullussa saatanan omassa kansassa. Ei oikean jumalan kanssa mitään tekemistä. Paitsi että jumala varmaan vihaa juutalaisia jos on olemassa?
Mitä sää tossa nyt yritit kertoo.
Sitäkö että juuttaan perkeleet kuitenki tekee pahojaan. Niinkö?
päivämäärä ja kohde kiinnostaisivat nyt enemmän. Sitten voidaan pohtia sille perusteita.
Ei koskaan.
OIKEA VASTAUS on MONESTI. LIIAN USEIN.
1 korpraali oli kaiken lähtölaukaus.
Sano nyt. Milloin. Päivämäärä ,eikä jotain epämääräistä.
No kun mä en ole mikään päivämääräautomaatti.
En muutenkaan päntännyt historian tunneilla lukuja päähän.
Mutta Ariel Sharon meni provosoimaan moskeijaan vartijoiden ja armeijan kera.
Eilen tuli dokumentti tosta hirviöstä (ariel sharonista)
Ja voiko noita kivenheittelyjä vakavaksi israeliin hyökkäykseksi lukea? tai tietysti voi kun muuta ei ole.
Hyvin ovat pikkupojat vihan oppimisen vastaanottaneet, kun jo pienestä heittelevät juutalaisia kivillä.
Mitä, jos vastaavaa tapahtuisi toisin päin?
Isot palestiinalaispojat ottavat sitten jo raketit käyttöönsä.
Onko sekään vakavaa sinun mielestäsi?
Entä ohjusten ampumiset?
Yhtä poistettavaa henkilöä kohti.
Muistatko Hamaksen johtajan joka kulki pyörätuolilla jonka israel murhasi ohjuksella.
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/kuva/1076152275002
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=997412
>Mitä, jos vastaavaa tapahtuisi toisin päin?
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=54350&category=25&main=72&days=0&dept=2
No mistä luulisit tuon johtuvan?
Ainoastaan siitäkö että palestiinalaiset on pahoja?
Eikö toinen osapuoli ole antanut aihetta vihaan?
Mitä luulet? Ja mitä luulet että näistä pommituksista seuraa? Löytyykö enemmän vapaaehtoisia Hitzobollahin seuraajajärjestölle?
Visan oikea vastaus:Ei koskaan.
Israel ei ole kertaakaan iskenyt aseellisesti tai aloittanut yhtäkään suurempaa selkkausta perusteettomasti.
Jos tämän palstan yksi tai pari (kymmenillä eri nikeillä kirjoittelevaa) pro-terroristia olisivat rehellisiä ihmisiä, he tunnustaisivat tuon täällä julkisesti, mutta ei kai Sirola-opiston aivopesua enää saa poiskaan pyyhityksi?
jaa kommunistien vihollinen numero 1 jälleen.
Onko valkoisesta talosta mitään uutta kuulunut. Pistätkö sä meidät CIA:n kidutuslennoille?
Aina kaiken syy on sirolaopisto tai TA:n tiltu.
Sitä se amerikan propaganda 50 luvulla opetti, mutta ei taida jenkitkää enää niin tosissaan tuota ottaa kuin sinä.
Israel on iskenyt MONTA KERTAA ENSIMMÄISENÄ ja ALOITTANUT.
Mutta Gibbutsillahan se teille selitettiin toisin.
"israel ei ole kertaakaan iskenyt aseellisesti"
no eipä se juuri muuta teekkään hoitaesaan
naapurisuhteitaan "tai aloittanut selkkausta
perusteettomasti" ei Hitlerkään aloittanut II
maailmannsotaa perusteettomasti;Puola hyökkäsi
Sakan kimpuun,itse asiassa rajavartioston
kimppuun (oli goebbelsin lavastus,mutta peruste
kumminkin)
Onko tuleva terroristi sinun mielestäsi sellainen,joka on eri mieltä kanssasi?
Bush (valtioterrorismin pääarkkitehti) näkee
kaikissa häntä vastustavissa vain terroristeja,
kun on mustavalkoinen maailmankuva (Hyvät/pahat)
ja tulos on katastrofi.kuka korvaa irakilaisten
kärsimykset? maailamntalous ajautuu pahaakin
pahempaa lamaan bushilaisen ristiretken seurauksena,jonka tuloksena maailma on paljon
vaarallisempi paikka olla ja elää kuin ennen
bushia.Terrorismi ei ole tuomittavaa,jos sitä
harjoittaa bushin hyväksymä porukka,mutta se
on tuomittavaa,jos tähän terroriin vastataan
vastarinnalla (vastarinta on terrorismia)
Itse en ole käynyt sirolaopistoa,vaan taloustieteellisen HY:ssa sekä ollu 18 kuukautta
Bostonissa (Usa) valtionyliopistossa makrotaloustieteen stipendiaattina.Sirolakin
voisi olla hyvä meriitti,mutta sitä ei valitettavasti ole.
Gibbutsi Mikä se on ?
Appelsiininpoimintaleiri Gibbutsilla. Meinasin armeijan jälkeen lähteä kaverin kanssa sinne ilmaiseksi poimimaan jaffoja, mutta lähdinkin Helsinkiin ansiotyöhön josta sai rahaa.
Elikä siis eräänlainen orjaleiri, jossa eri maista tulleet hölmöt on.
Itse asiassa kukaan ei ole perusteettomasti
hyökännyt kenenkään kimppuun aina perusteet
ovat löytyneet.Ulkoiseksi provosoinniksi on
käynyt kaikki,mitä vittuiluksi,aseelliseksi
uhaksi,kauppasaarroksi tms on voitu todeta,
kun tahtoa on ollut.Israelin strategeille
on selvinnyt se yksinkertainen ajatus,että
hyökkäys on paras puolustus.Kun israelin valtio
perustettiin,niin sodasta se syntyi,kun hyökättiin paikallisen asujaimiston kimppuun perusteella että tänne nyt tulee sen ja sen
niminen valtio eli Israel,ja menkää te muut
sitten vaikka huitsin nevadaan.Sen jälkeen
arabit ovat uhanneet ajaa mereen koko sakin,vaan
ajamatta on jäänyt.Hypoteettinen tilanne suomessa
olisi tällä esimerkillä sellainen,että esim
Suomessa olisi vainottu savolaisa aina ja
satoja vuosia,mutta suuren sodan jälkeen vittuun-
tuneet savolaiset päättäisivät perustaa aivan
oman valtionsa ahvenanmaalle,sillä siellä sijaisee veljmies-pyhäkkö,ja siellä on myös
savolaisten keskus sijainnut palttiarallaa
2300 vuotta sitten,jossa heidät suuri kuninkaansa
esaus "savvoon männijä" pakarinen loi savon
murteen ja lait.Ja eikun sinne laivalla ,ja paikalliset asukkaat nurin ja niinpä perustetaan
muarianhammiinan savvon tasavalto ja muut ah-
venanamaalaiset alkaa ajaa heitä pois.no siitä
pitäen jatkuva sota on ahvenamaalla vallinnutkin
Herkee heti viäntämästä riävitöntä vertaustas!!!
päivämäärää tule mieleen?
kirjoitusasusta ja kuvauksesta profiilista näkee.
paljolti hitmanin kirjoituksiin tutustunut, mutta ihan hyvää asiaa tuntuu olevan.
Minulla ei ole tarvetta käyttää kuin tätä yhtä ja samaa nimimerkkiä, jossa olen alusta alkaen pitäytynyt.
Kiitos kuitenkin mielenkiinnosta!
Vai onko se kaksoiveli?
Ootteko kummatkin juutalaisia?
Oletko sinäkin reservin kirjuri?
olet sen ansainnut.