tuomiojan jaksaminen

Nyt on vain unionin puitteissa tilanne, että ulkoministerit ja heidän muodostama Tuomiojan johtama ministerineuvosto toimivat Libanonin kriisin tiimoilta.

Tärkein työ tehdään kuitenkin YK:n turvaneuvostossa. Sellaiset unionimaat, jotka ovat turvaneuvostossa joutuvat osallistumaan laajalla rintamalla selkkauksen käsittelyyn.

Pääministerien muodostama Eurooppa-neuvosto, jonka puheenjohtaja Vanhanen on, ei ole vielä hälyytetty hätiin. Katsotaan lähinnä sitä, saako YK jotain aikaan. Vielä saattaa tulla aika, jolloin unionin huippukokoustakin tarvitaan.

Vanhanen on kyllä selvillä tilanteesta ja työskentelee taustalla, sanoi olevansa päivittäin yhteydessä Tuomiojaan ja oli myös useasti yhteydessä Chiraciin, joka on keskeisessä asemassa turvallisuusneuvoston käsitellessä asiaa.

oivahärkönen kirjoitti:

Nyt on vain unionin puitteissa tilanne, että ulkoministerit ja heidän muodostama Tuomiojan johtama ministerineuvosto toimivat Libanonin kriisin tiimoilta.

Tärkein työ tehdään kuitenkin YK:n turvaneuvostossa. Sellaiset unionimaat, jotka ovat turvaneuvostossa joutuvat osallistumaan laajalla rintamalla selkkauksen käsittelyyn.

Pääministerien muodostama Eurooppa-neuvosto, jonka puheenjohtaja Vanhanen on, ei ole vielä hälyytetty hätiin. Katsotaan lähinnä sitä, saako YK jotain aikaan. Vielä saattaa tulla aika, jolloin unionin huippukokoustakin tarvitaan.

Vanhanen on kyllä selvillä tilanteesta ja työskentelee taustalla, sanoi olevansa päivittäin yhteydessä Tuomiojaan ja oli myös useasti yhteydessä Chiraciin, joka on keskeisessä asemassa turvallisuusneuvoston käsitellessä asiaa.

Vanhanen on leimallisesti kotimaan asioiden poliitikko taustansa ja huonon kielitaitonsa takia. Halonen ja Tuomioja sen sijaan ovat ulkopoliitikkoja ja Eu-politiikan asiantuntijoita.

Päivystävä dosentti. kirjoitti:

Vanhanen on leimallisesti kotimaan asioiden poliitikko taustansa ja huonon kielitaitonsa takia. Halonen ja Tuomioja sen sijaan ovat ulkopoliitikkoja ja Eu-politiikan asiantuntijoita.

Ei tässä mistään kielitaidosta kyse ole. EU:ssa nyt vain tehtävät jakautuvat näin. Ulkoministeri Tuomioja kantaa päävastuu Lähi-idän kriisiin liittyvistä asioista, pääministerillä on omat vastuunsa.
Vanhanen on kertonut käyvänsä kaiken aikaa taustaneuvotteluja asian tiimoilta. Niitä ei vain julkisteta, koska päävastuu kuuluu Tuomiojalle.

Näin pitääkin olla.

kielitaitoinen kirjoitti:

Ei tässä mistään kielitaidosta kyse ole. EU:ssa nyt vain tehtävät jakautuvat näin. Ulkoministeri Tuomioja kantaa päävastuu Lähi-idän kriisiin liittyvistä asioista, pääministerillä on omat vastuunsa.
Vanhanen on kertonut käyvänsä kaiken aikaa taustaneuvotteluja asian tiimoilta. Niitä ei vain julkisteta, koska päävastuu kuuluu Tuomiojalle.

Näin pitääkin olla.

Vanhanen on EU-puheenjohtajamaan pääministeri. Hän on siis tavallaan koko EU:n johtava poliitikko puolen vuoden ajan. Odotukset tällaista henkilöä kohtaan eivät siten ole vain kansalliset, vaan koko EU:ta koskevat. Tämän takia pääministerimme olisi tullut ryömiä kolostaan ja vaikka edes hyvin julkisesti kehua ja tukea ulkoministerien toimintaa. Tämä olisi antanut EU:n toiminnalle lisäuskottavuutta, kun politiikan takana on selvästi koko johto. Pääministerin rooli ei ole sellainen, että hän vain taustalla ja näkymättömissä tekee virkamiestyötä. Sitä varten ovat asiantuntijavirkamiehet ja diplomaatit.

Samalla tavalla jos Suomea koskettaisi jokin vakava ulkopoliittinen kriisi, asiaa ei voisi jättää vain ulkoministerin kontolle. Ulkopolitiikasta nimittäin vastaavat valtioneuvosto yhdessä presdentin kanssa. Pääministeri on valtioneuvoston johtaja. Johtaja ei voi jäädä sivuun keskeisissä kysymyksissä työnjakoon viitaten. Jos Vanhanen ei olisi EU-puheenjohtajamaan pääministeri, hän olisi toki voinut määrittääkin uskottavasti tällaisen työnjaon. Kuvaavaa on, että esim. Ranska ei ole jättänyt asiaa vain ulkoministerinsä harteille, vaan presidentti Chirac on näkyvästi osallistunut mielipiteenmuodostukseen.

oivahärkönen kirjoitti:

Nyt on vain unionin puitteissa tilanne, että ulkoministerit ja heidän muodostama Tuomiojan johtama ministerineuvosto toimivat Libanonin kriisin tiimoilta.

Tärkein työ tehdään kuitenkin YK:n turvaneuvostossa. Sellaiset unionimaat, jotka ovat turvaneuvostossa joutuvat osallistumaan laajalla rintamalla selkkauksen käsittelyyn.

Pääministerien muodostama Eurooppa-neuvosto, jonka puheenjohtaja Vanhanen on, ei ole vielä hälyytetty hätiin. Katsotaan lähinnä sitä, saako YK jotain aikaan. Vielä saattaa tulla aika, jolloin unionin huippukokoustakin tarvitaan.

Vanhanen on kyllä selvillä tilanteesta ja työskentelee taustalla, sanoi olevansa päivittäin yhteydessä Tuomiojaan ja oli myös useasti yhteydessä Chiraciin, joka on keskeisessä asemassa turvallisuusneuvoston käsitellessä asiaa.

Puheenjohtajamaan pääministerinä Vanhanen voisi halutessaan (tai osatessaan) ottaa vastuuta myös itselleen sivusta- ja taustalta seuraamisen sijaan. Ihan vaan helpottaakseen kabinettinsa ulkoministerin työtaakkaa.

Vanhasen aikana Suomesta on EU:n piirissä tullut maa jota ei juurikaan noteerata, maa jota ei tarvitse ottaa huomioon. Suomi vain kumartaa syvään ja nöyrästi. Nyt olisi mahdollisuus korjata tuota tilannetta ja profiloitua, mutta varsinkin Matti nahjustelee ennennäkemättömällä tavalla.

Suomi voisi laittaa Martti Ahtisaaren vetämään sovittelua Lähi-idässä, hänellä on vahvaa näyttöä vaikeidenkin konfliktien menestyksellisestä sovittelusta. Vanhasesta tuollainen avaus tekisi kerralla Euroopan tärkeimpiä pääministereitä, mutta Matti tyytyy vihkimään pläkkimuseoita Pohjanmaalla

mielipidepankki kirjoitti:

Vanhanen on EU-puheenjohtajamaan pääministeri. Hän on siis tavallaan koko EU:n johtava poliitikko puolen vuoden ajan. Odotukset tällaista henkilöä kohtaan eivät siten ole vain kansalliset, vaan koko EU:ta koskevat. Tämän takia pääministerimme olisi tullut ryömiä kolostaan ja vaikka edes hyvin julkisesti kehua ja tukea ulkoministerien toimintaa. Tämä olisi antanut EU:n toiminnalle lisäuskottavuutta, kun politiikan takana on selvästi koko johto. Pääministerin rooli ei ole sellainen, että hän vain taustalla ja näkymättömissä tekee virkamiestyötä. Sitä varten ovat asiantuntijavirkamiehet ja diplomaatit.

Samalla tavalla jos Suomea koskettaisi jokin vakava ulkopoliittinen kriisi, asiaa ei voisi jättää vain ulkoministerin kontolle. Ulkopolitiikasta nimittäin vastaavat valtioneuvosto yhdessä presdentin kanssa. Pääministeri on valtioneuvoston johtaja. Johtaja ei voi jäädä sivuun keskeisissä kysymyksissä työnjakoon viitaten. Jos Vanhanen ei olisi EU-puheenjohtajamaan pääministeri, hän olisi toki voinut määrittääkin uskottavasti tällaisen työnjaon. Kuvaavaa on, että esim. Ranska ei ole jättänyt asiaa vain ulkoministerinsä harteille, vaan presidentti Chirac on näkyvästi osallistunut mielipiteenmuodostukseen.

... ulkpministereiden muodostama neuvosto seuraa tilannetta Libanonissa. Maailman huomio kuitenkin keskittyy tyrvallisuusneuvostoon, jonka puitteissa haetaan sopua. Tässä tilanteessa ei vain ole mitään mieltä EU:n huippukokouksen sekaantua asiaan.

Teillä kokolipeillä on tavaton vimma käydä Vanhasen kimppuun tekaistuillakin syytöksillä. Kyllä sinäkin Mpp ymmärrät, mistä on kysymys, mutta sormet vain suoltaa kepukaunaa.

oivahärkönen kirjoitti:

... ulkpministereiden muodostama neuvosto seuraa tilannetta Libanonissa. Maailman huomio kuitenkin keskittyy tyrvallisuusneuvostoon, jonka puitteissa haetaan sopua. Tässä tilanteessa ei vain ole mitään mieltä EU:n huippukokouksen sekaantua asiaan.

Teillä kokolipeillä on tavaton vimma käydä Vanhasen kimppuun tekaistuillakin syytöksillä. Kyllä sinäkin Mpp ymmärrät, mistä on kysymys, mutta sormet vain suoltaa kepukaunaa.

Kun presidentti Haloselta kysyttiin Farmari-näyttelyssä, miksi hänen profiilinsa Lähi-itä -kysymyksessä on ollut niin matala, hän vastasi suurinpiirtein näin:
-ensisijainen vastuu EU:n roolista lähi-idässä kuuluu Solanalle, mutta myös Erkki Tuomiojalla on näkyvä rooli, koska hän kulkee mukana.
Meidän muiden tulee olla tietoisia siitä, missä mennään, koska joudumme jatkuvasti vastaamaan kysymyksiin asiasta.

Eli siis myös Halosen mielestä päävastuu asiassa on Tuomiojalla, ei Vanhasella, puhumattakaan hänestä itsestään.

oivahärkönen kirjoitti:

... ulkpministereiden muodostama neuvosto seuraa tilannetta Libanonissa. Maailman huomio kuitenkin keskittyy tyrvallisuusneuvostoon, jonka puitteissa haetaan sopua. Tässä tilanteessa ei vain ole mitään mieltä EU:n huippukokouksen sekaantua asiaan.

Teillä kokolipeillä on tavaton vimma käydä Vanhasen kimppuun tekaistuillakin syytöksillä. Kyllä sinäkin Mpp ymmärrät, mistä on kysymys, mutta sormet vain suoltaa kepukaunaa.

Libanonin tilannetta varten on perustettu erillinen ryhmä, joka seuraa libanonin tilanteen kehittymistä. Siihen ei todellakaan kuulu "automaattisesti" ulkoministerit, kuten Oiva taas viekkaasti väittää.

Libanonin tilanteen suhteen keskeisimmistä EU-maista on erikseen nimitetty hekilöt, jotka toimivat maittensa äänitorvina. Ei liene yllätys kun tällaiset nimet ovat olleet mukana: Ranska:Chirac, UK: Blair, Saksa:Merkel. Jokainen voi itse hakupalveluja ja uutisia seuraamalla että nämä henkilöt ovat todellakin kommentoineet tilanteen kehittymisen aikana.

EU puheenjohtajamaan edustajaksi on nimitetty Erkki Tuomioja. Tämän lisäksi Halonen on aktiivisesti kommentoinut tilannetta, vaikka hänellä lain mukaan siihen ei oikeutta ole ollut. Tuomioja on ollut siis EU:n äänitorvi ja Halonen on ollut sekä EU:n että suomen äänitorvena.

Todetaan nyt lopuksi, että Matti Vanhasta ei ole nimitetty EU:n edustajaksi. Toisaalta Vanhanen ei ole nähnyt tarpeelliseksi kommentoida lomallaan tilannetta mitenkään. Mielenkiintoistahan tuossa EU-äänitorven suhteen on, että tehtävää hoitaa ulkoministeri. Muiden maiden toimijat ovat presidenttejä ja pääministereitä.

Minusta on hyvä, että Vanhanen on tässä tapauksessa takarivissä. Vanhanen on todellakin osoittanut, että häneltä puuttu sellainen johtajuus, millä kriisin sovittelua pystytään viemään eteenpäin. Tietysti sitä toivoisi, että Vanhanen tekisi niitä tehtäviä, mistä hän saa palkkansa - mutta jos rahkeet eivät riitä, tulee astua sivuun ja antaa tehtävät osaaville tilaa.

Onhan se hienoa, jos kansansuosiota on - etenkin kun ne saavutetaan linnunpönttöjä nikkaroimalla ja naisseikkailuilla. Kriisin sattuessa laitetaan muut peliin ja itse edustetaan itseään maatalousnäyttelyissä. Joopajoo. Tässä tilanteessa meidän suomalaisten onkin ihan turha naureskella esimerkiksi amerikan suuntaan Schwartzenneggerin tai Reaganin valinnoilla johtaviin tehtäviin. Näiltä henkilöiltä löytyi sentään johtajuutta - meidän matilla ainoastaa lööppien täytettä.