movejannun porsche

niinnojoo voihanse olla että on keränny käsirahan ja osan sitte jollai autoliikkeen luotolla tjsp.. mutta semmonen kottero kuitenki on täytyy sanoo et en ois kyl uskonu.

Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.



Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta. Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.

Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi. Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.

Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.

Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.

Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.

Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523

Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.

Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.


Move Networks Oy

joo heti kun sen nyt näkee täällä.. on tässä parempaakin tekemistä kun metsästellä ihmisten autoja ympäri kaupunkia :D

Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.



Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta. Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.

Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi. Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.

Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.

Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.

Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.

Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523

Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.

Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.


Move Networks Oy

RAV-4 kirjoitti:

Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.



Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta. Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.

Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi. Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.

Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.

Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.

Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.

Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523

Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.

Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.


Move Networks Oy

Vetää vertoja tero kakkoselle = )

no eipä taida noista 2000-> porscheista olla replicoita edes olemassa, vähän toinen tuollanen vanha ferrari mistä noita volkkarikopioita on enemmän kun itse autoa.. tietkös kuinka paljon tarvii tulojen olla jos haluat ottaa mistä tahansa 50 000€ lainan, ei onnistu ihan tuostavaan.

vm:stä jotain pieniä summia(200€/kk) tienatakin. Isoja tilejä pahimmille värväreille voi pari kertaa napsahtaa, jos kusetustahti on ollut hurjaa. Sehän vain usein valitettavasti vääristää värväreiden käsityksiä rahanteon helppoudesta. Sitten kun tienata pitäisi tuotemyynnillä, loppuvat tulot kuin seinään. Sen olen monen tuttavani kohdalla nähnyt. Kovia olivat tytöt ja pojat Tampereella värväämään, mutta tätä nykyä eivät taida olla mukana enää koko hommassa.

Jotenkin vm-hurmoksessa on ihmisten vaikea ymmärtää, että suuri organisaatio tarvitsee helvetillisen verkoston ulkopuolelta tulevan liikevaihdon ja noilla MOVE:n eväillä se nyt ei ainakaan ole mitenkään mahdollista.

Jo haluat provisiona vaikka vuodessa 30 000€(tavallista palkansaajan tasoa), paljonko sinun (tai"organisaatiosi")Movettaja on vuodessa myytävä tuotteita? Voit kysyä itseltäsi onko tahti sitä luokkaa nyt, että toiminta on kannattavaa?

Eipä napsahtanut tuomio!!

Kyllä tuon kelpaa ajella Porchella!!
Kukin käyttää rahansa tavallaan. Olisinhan minäkin voinut ostaa urheiluauton, mutten tarvi sellaista, sillä audini riittää mulle!!!

tero.moven-edustaja kirjoitti:

Eipä napsahtanut tuomio!!

Kyllä tuon kelpaa ajella Porchella!!
Kukin käyttää rahansa tavallaan. Olisinhan minäkin voinut ostaa urheiluauton, mutten tarvi sellaista, sillä audini riittää mulle!!!

mene hiekkaa simmuun, kun peuhaat sillä audillasi siellä hiekkalaatikolla;)

Jos joku tienaa rahat hyvällä rehellisellä idealla tai työllänsä on se mielestäni vain ihailtavaa.

Jos joku tekee rahansa höynäyttämällä muita kanssaihmisiä, on se väärin.

Movessa (ja muissa pyramidivirityksissä) se toimii juuri näin. Yhtä "menestyjää" kohti tarvitaan satoja, jopa tuhansia epäonnistujia. Kattotilin tekeminen Movessa onnistuu vain viemällä rahat uusilta edustajilta. Kukaan - ei edes manu - ole tehnyt kattotiliä ulkopuolisten ostoksista "kauppakeskuksesta". Tämä on laitonta rahankeräystä ja tulette vielä näkemään mitkä ovat sen seuraukset.




P.S. GE Money tarjoaa vakuudetonta kulutusluottoa jopa 50 000 euroa. Se riittää hyvin porssen käsimaksuksi.

vastustaja kirjoitti:

Jos joku tienaa rahat hyvällä rehellisellä idealla tai työllänsä on se mielestäni vain ihailtavaa.

Jos joku tekee rahansa höynäyttämällä muita kanssaihmisiä, on se väärin.

Movessa (ja muissa pyramidivirityksissä) se toimii juuri näin. Yhtä "menestyjää" kohti tarvitaan satoja, jopa tuhansia epäonnistujia. Kattotilin tekeminen Movessa onnistuu vain viemällä rahat uusilta edustajilta. Kukaan - ei edes manu - ole tehnyt kattotiliä ulkopuolisten ostoksista "kauppakeskuksesta". Tämä on laitonta rahankeräystä ja tulette vielä näkemään mitkä ovat sen seuraukset.




P.S. GE Money tarjoaa vakuudetonta kulutusluottoa jopa 50 000 euroa. Se riittää hyvin porssen käsimaksuksi.

Moven toiminta ei liityy rahankeruun tai huijaukseen tai pyramiidipeliin, senhän totesi myös sisäasiainministeriön Laihokin. raha perustuu puhtaasti tavaran myyntiin ja S2E:n liikevaihto on jo niin suuri, ettei Manun eikä monen muun maksitilin saavan tarvitse kuin tsekata tiliään ja hoitaa yrityksensä. Lähes kaikki nämä ihmiset ovat vielä kentällä vain sen takia että pitävät siitä, ja koska heillä on vielä niin paljon annettavaa.
Kaverin Porsche on ansaittu hyvinkin rehellisesti, myyntiprovisiolla.
Move on mahdollisuus. Kuka tahansa ei kuitenkaan jaksa tarttua siihen.

missannut pääpointin! kirjoitti:

Moven toiminta ei liityy rahankeruun tai huijaukseen tai pyramiidipeliin, senhän totesi myös sisäasiainministeriön Laihokin. raha perustuu puhtaasti tavaran myyntiin ja S2E:n liikevaihto on jo niin suuri, ettei Manun eikä monen muun maksitilin saavan tarvitse kuin tsekata tiliään ja hoitaa yrityksensä. Lähes kaikki nämä ihmiset ovat vielä kentällä vain sen takia että pitävät siitä, ja koska heillä on vielä niin paljon annettavaa.
Kaverin Porsche on ansaittu hyvinkin rehellisesti, myyntiprovisiolla.
Move on mahdollisuus. Kuka tahansa ei kuitenkaan jaksa tarttua siihen.

"Moven toiminta ei liityy rahankeruun tai huijaukseen tai pyramiidipeliin, senhän totesi myös sisäasiainministeriön Laihokin."

Taas tätä valehtelua. Liiketoimintasuunnitelma, joka MAHDOLLISESTI on toimitettu sisäasiainministeriöön saattaa olla S2E:n, Enterion tai vaikkapa yksityisyrittäjä Jantusen. Liiketoimintasuunnitelma on kirjallinen tuotos, kuinka TEORIASSA liiketoimintaa harjoitetaan. Siihen voi kirjoittaa vaikka mitä, ja sitähän te tunkit ette tiedä minkälainen teos sinne on lähetetty. Lisäksi syyttäjä tutkii edelleen POLIISIN TOIMITTAMAA aineistoa, eikä syyttämättäjättämispäätöstä ole tullut. Juttu on edelleen kesken.



"raha perustuu puhtaasti tavaran myyntiin ja S2E:n liikevaihto on jo niin suuri, ettei Manun eikä monen muun maksitilin saavan tarvitse kuin tsekata tiliään ja hoitaa yrityksensä"

Sinulla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa liikevaihdosta. Kertoisitko muillekkin mitä tarkoitat "suurella" ja paljonko liikevaihdosta on tullut ALOITUSPAKETEISTA, JOISTA JAETAAN RAHAA YLÄLINJAAN (tätähän se rahankeräysepäily koskee)!



"Lähes kaikki nämä ihmiset ovat vielä kentällä vain sen takia että pitävät siitä, ja koska heillä on vielä niin paljon annettavaa."

Kyllä, edustajien taskuista löytyy vielä paljon annettavaa rahaa movelle. Kuppausta vielä jatketaan.



"Kaverin Porsche on ansaittu hyvinkin rehellisesti, myyntiprovisiolla."
Siis pääkallorahoista. Pidätkö pyramidipelin rahoja rehellisesti ansaittuina? Vaikka kaveri olisi tienannut ALUSTA ALKAEN KATTOTILIÄ, ei silti riittäisi ansiot porscheen. GE Moneystä kyllä saa aika helposti käsirahan.


Oikeassa olet yhdessä asiassa: Move on mahdollisuus. Nimittäin menettää 999 euroa plus joka kuukauden aktivointimaksut plus mahdolliset tuet. Lisäksi move on mahdollisuus tehdä ilmaiseksi töitä ylälinjalle. Bonuksena vielä syytteet saattavat koskea myös muita pyramidipeliin osallistuneita - ehkä juuri sinua.

vastustaja kirjoitti:

Jos joku tienaa rahat hyvällä rehellisellä idealla tai työllänsä on se mielestäni vain ihailtavaa.

Jos joku tekee rahansa höynäyttämällä muita kanssaihmisiä, on se väärin.

Movessa (ja muissa pyramidivirityksissä) se toimii juuri näin. Yhtä "menestyjää" kohti tarvitaan satoja, jopa tuhansia epäonnistujia. Kattotilin tekeminen Movessa onnistuu vain viemällä rahat uusilta edustajilta. Kukaan - ei edes manu - ole tehnyt kattotiliä ulkopuolisten ostoksista "kauppakeskuksesta". Tämä on laitonta rahankeräystä ja tulette vielä näkemään mitkä ovat sen seuraukset.




P.S. GE Money tarjoaa vakuudetonta kulutusluottoa jopa 50 000 euroa. Se riittää hyvin porssen käsimaksuksi.

Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.



Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta. Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.

Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi. Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.

Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.

Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.

Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.

Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523

Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.

Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.


Move Networks Oy

movet kirjoitti:

Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.



Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta. Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.

Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi. Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.

Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.

Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.

Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.

Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523

Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.

Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.


Move Networks Oy

Juttu on syyttäjällä. Tuo ei ole todistus laillisuudesta. Se että moven pojat ovat kirjoittaneet jonkin sepostuksen ja lähettäneet sen laitokselle ei tee tehtyä tekemättömäksi.