paljonko koulujen uskonnonopetus vie verorahoja?
Onko tietoa
tiedosta kiitollinen
10927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On lisäksi huomattava, että mitä enemmän erilaisia ulkomaaneläviä maahan tulee, sitä enemmän kasvavat vaatimukset, että uusien tulokkaiden kakaroille opetetaan sitä, mitä heidän vanhemmilleen opetettiin taannoin jossain huitsin nevadassa.
Kokonaiskustannuksia ei vähennä edes se, että kakarat siirtyvät uskonnonopetuksesta elimenkatselutiedon opetukseen.
"Kokonaiskustannuksia ei vähennä edes se, että kakarat siirtyvät uskonnonopetuksesta elimenkatselutiedon opetukseen."
Elimenkatselu
En ole koskaan kuullut että tällaista olisi laskettu.
Peruskoulussa on 222 viikkovuosituntia. Näistä uskonnot/ET vie 11 (lähin vertailukohta on historia, joka vie 10), eli noin 5%. Eräs karkea arvio olisi laskea 5% kaikkien opettajien palkasta.
Luokan jakaminen useampaan ryhmään tietysti maksaa aina. 2*10 on enemmän kuin 1*20, ja vielä enemmän on 4*5. Nykyisen lain mukaan ET:n tai uskonnon opetusta järjestetään jos oppilaita on ainakin kolme. Kyllähän siitä kuluja tulee, jos monelle pienelle uskonnolle on oma opetuksensa.
Yhteinen uskontotieto olisi tietysti halvempaa. Siinä vain on pelkona, että opetus tulisi olemaan käytännössä luterilaisuutta. Uskontotiedon kehittäminen nykyisen ET:n pohjalta taas tuskin tulee tapahtumaan.
"Eräs karkea arvio olisi laskea 5% kaikkien opettajien palkasta."
P.O. kaikista koulun kuluista.
Näitä ei voi laskea yksiselitteisesti. Esimerkiksi koulurakennus pitää joka tapauksessa olla, ja vaikka siinä olisi yksi luokkahuone vähemmän, se maksaisi melkein yhtä paljon.
Melkein parempi olisikin kysyä mitä voisi tehdä jos uskontojen/ET:n tuntikehys otettaisiin muuhun käyttöön. Esimerkiksi psykologia voitaisiin ottaa peruskoulunkin oppimäärään, tai sitten matematiikan opetusta lisätä melkoisen paljon, kenties lisätä taideaineita, tai parantaa äidinkielen opetusta jne jne.
Uskonnonopetuksen hinta on paljon enemmän kuin 5 % opettajien palkoista. Näihin kuluihin pitäisi laskea sama 5 % opettajien (ja apuhenkilökunnan) eläkkeistä ja työnantajan muista maksuista (työterveydenhoito yms), oppimateriaaleista jne. Yhdeksän vuoden aikana oppilaat saavat vihot, kuynät, kumit ja oppikirjat uskonontunneille, joista voisi tulla yhteensä ehkä 100 euroa. 11 vuosiviikkotuntia lienee noin 400 oppituntia. Opettajien palkaksi (työnantajan sosiaaliturvamaksuineen) voisi kuvitella noin 2 euroa/oppilas. Yhteenlaskulla päädytään lähes tuhanteen euroon per oppilas.
Toisaalta varsin iso osa näistä kustannuksista palautuu takaisin opettajien maksamina veroina.
Jori on siinä aivan oikeassa, että koulurakennus tarvitaan vaikka uskontoa ei opetettaisikaan. Jos kouluihin lisättäisiin 5 % kursseja, joutuisimme varmasti rakentamaan monta lisäkoulua tai vuokraamaan tilaa muualta, joten osa kiinteistä kustannuksista pitäisi laskea yhteiskunnan kuluihin samoin kuin opettajien koulutuksesta aiheutuneet menot.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys on kuinka paljon kirkon pitäisi _maksaa_ uskonnonopetuksesta. Mainostaja on valmis maksamaan varsin paljon jokaista tarkoin säädellystä kontaktista. Käsittääkseni Holiday club maksaa vähintään 10 euroa per tunti myydessään unelmaa mukavasta tulevaisuudesta. Lapsiin kohdistunut mainonta on luonnollisesti paljon tehokkaampaa ja siksi arvokkaampaa. 11 vuosiviikkotuntia lienee noin 300 todellista tuntia. Täten laskien aivopesun arvo vapailta markkinoilta ostaen olisi tuhansia euroja.
Olin kerran rehtoreille ja kunnan päättäjille tarkoitetussa Opetushallituksen tilaisuudessa, jossa uskonnon ylitarkastaja sanoi, että uskonnon opetus ei ole kouluille tärkeää, mutta se on kirkolle elintärkeää. Olen hänen kanssaan aivan samaa mieltä.
myös järjestämällä ilmoittautumistilaisuuksia rippikouluihin. Kuulemani mukaan eräässä koulussa et-opetuksessa ollut nuori olisi halunnut kertoa oppilaille Prometeus-leiristä vaihtoehtona, mutta rehtori kielsi sen sillä perusteella, että vanhemmat eivät pitäisi siitä.
Yksi oppilas kertoi kanssa uskonnon tunnilla että Prometheus-leirikin on olemassa ja opettaja vain kuittasi sen mutisemalla jotain ja siirtymällä seuraavaan aiheeseen.
Kuinka paljon yhteiskunta maksaa oppilaiden viemisestä kirkkoon? Jonkinlaisen kuvan summasta saa, jos laskee koulujen käyvän kahdesti vuodessa kirkossa ja kumpaakin kertaan tuhlataan puoli päivää. Tällöin kirkottaminen maksaisi 1 % koulujen palkkamenoista (yhden työpäivän noin kahdesta sadasta) eli ehkä viidesosan siitä mitä uskonnonopetus!
Asian vierestä: Onko kukaan kannellut kirkkoihin kuulumattomien syrjimisestä jumalanpalvelusten aikana. Tyttäreni koulussa kirkkoihin kuulumattomat siivosivat koulua (tai linsasivat) ja monessa tietämässäni koulussa heillä katsotetaan jonninjoutavia videoita tai kirjoitutetaan aineita.
Lisää kysymyksiä voisi olla Ylen maksama tuki radio- ja tv-jumalanpalveluksista sekä muista uskonnollisista ohjelmista.
kiintiöity jeesuspaskan lähettäminen tulisi lopettaa.
Materiaalin tuottaminen ei varmaankaan paljoa maksa, mutta tämän päivän yhteiskunnassa, jossa hyvin tiedetään että jesse on mytologiaa, ei tuollaista tulisi enää jatkaa.
Peräkammarien pojat, maaseudun martat, pysyvät kyllä ruodussa ilmankin, joten edes yhteiskuntarauha ei riitä perusteluksi.