Siinä yksi perussuomalaisvastainen sontalinko kysyy ja vastaa itselleen. - Avaus ja kaikki vastaukset yhden ja saman henkilön käsialaa.
Sama häirikkö on postannut viime päivinä jo kymmeniä Halmetta parjaavia viestejä.
Hukkaan menee lokakampanja. Halmeen suosio seisoo vankkana ja järkähtämättömänä kuin Himalaja.
Sama häirikkö on postannut viime päivinä jo kymmeniä Halmetta parjaavia viestejä.
Hukkaan menee lokakampanja. Halmeen suosio seisoo vankkana ja järkähtämättömänä kuin Himalaja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsehän on mies itsensä julkisuuteen työntänyt ja siellä töpeksinyt.
Halmetta saa arvostella, ei Halme ole mikään erikoistapaus, vaikka itse niin luuleekin.
Kansanedustajan lainrikkomukset etenkin tulee nostaa esiin.
Ja Halme itse on usein kirjoittanut, että se ei ole lieventävä asianhaara hänen mielestään, jos rikoksia tehtäessä ollaan pillereistä, huumeista, viinasta sekaisin.
Hän kirjoitti, että esim. rattijuopon yliajaman uhrin omaisia se ei lohduta ollenkaan, jos ajaja on kännissä.
Tuollaisia se Halme itse muunmuassa Alibilehdessä kirjoitteli ennen edustajauraansa.
Miksei mies itse noudata yleviä periaateitaan?
Eikö lait koske Halmetta?
Halme ei ole ajanut humalassa kenenkään yli. Joka muuta väittää valehtelee.
Se oli vain esimerkkinä siitä, että sekin saattaa vielä tapahtua, jos Halme ei ala elää niin kuin vaatii muilta.
Aseen kanssa Halmeella oli onnea, kun ei osunut vaimoonsa.
Ei pitäisi Halmeen vetää aineita, kun karkaapi tolkku pojalta.
Jonkun pitäisi läiskiä sitä aamuin illoin turpaan, josko poju tokenisi edes vähän ja alkaisi olla ihmisten ilmoille päästetävässä kunnossa..hahhaa..
*Halme ei ole ajanut humalassa kenenkään yli*
Jos se ei osunut?
Eihän se kännissä osunut aseellakaan, on saattanut ajaa autollkin ohi, vaikka tarkoitus on voinut olla ajaa jonkun päälle.
Ei sitä tiedä, mitä sen päähän pälkähtää.
Poistui hotellistakin maksamatta yöpymistään, kumma kansanedustaja.
rattijuoppo, kun on ajanut jonkun yli?
Rohkeasti uskaltaa mies siihen nähden elää. Sen joutuvat vastustajatkin vastentahoisesti ihaillen myöntämään.
16 000 helsinkiläistä ei voi olla väärässä!
Osanotto heidän uhriensa omaisille.
Kyllähän se muuten, mutta Halme vaarantaa kanssaihmistenkin elämän tyhmänrohkeudellaan.
Mitä on olla väärässä?
persupalstalla on analyysi siitä, Miksi Halme sai niin paljon ääniä. Se on analysoitu muussakin mediassa.
Kerrataan: Ihmisistä suunnilleen tuo osuus hyväksyy rikollisen toiminnan ja samaistuu samanlaisiin.
He eivät myöskään tiedä mitä tehtäviä varten valitaan henkilöt edustuksellisessa demokratiassa.
Siinäpä syitä po kysymään: Miksi Halme sai niin suuren kannatuksen. Mutta vain osa totuudesta.
16000 ihmistä ei siis ole väärässä. Mutta asia ei ole vain ON/OFF.