Olen sattuneesta syystä paljon näillä "armeija"sivuilla nyt pyörinyt,ja huomannut,että eniten juttua tulee "sivarit ja totaalikieltäytyjät"otsikon alle.Mistä johtuu?
Hassu juttu:0)
cute girl
18829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että monet armeijan käyneet ovat katkeria, koska olisivat itsekin halunneet jättää koko turhuuden väliin mutta eivät uskaltanet esim. sukulaisten painostuksen takia. Ja he purkavat traumojaan provoilemalla muille.
Tiedän tämän koska olen itse käynyt armeijan eikä meidän tuvassa ainakaan ollut sellaisia jotka olisivat armeijaan menneet jos se olisi vapaaehtoista.
Jos ja kun miehiä koskeva pakkoasevelvollisuus lakkautetaan Suomessakin jossain vaiheessa, niin siviilipalvelus ja aseistakieltäytyjien vankilatuomiot voidaan lakkauttaa samalla ja koko asia jää historian roskakoriin.
tiedän monia jotka eivät maksaisi veroja jos se olisi vapaaehtoista.
Verot valtion maksettaviksi!
Noh... täällä syntyy kiivaita keskusteluita meidän armeijan käyvien ja sivareiden välillä! x)
Olen armeijan käynyt, ja silti rökitän militaristeja heidän asenteistaan. Eivät kaikki armeijan käyneet kannata nykyisenlaista asevelvollisuusjärjestelmää eivätkä suhtaudu kielteisesti sivareihin. Olen tiukasti "sivarileirissä" näissä asioissa. On ihan käsittämätöntä, että Suomessa vielä vuonna 2006 tuomitaan ihmisiä vankeuteen sen "rikoksen" takia, että he ovat aseistakieltäytyjiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000018489577
Itse en ole sivari vastainen sillä hehä suorittavat velvollisuutensa mutta se ettei tee sitä ollenkaan on käsittämätöntä!
Rikoshan se on kun lakia rikotaan! Suomen passi pois semmosilta jotka eivät suorita velvollisuuttaan!
Ei rikollisilta passia pois oteta.
Totaaleille ei enää edes tule kunnon rikosrekisterimerkintää. Kieltäytymisen yllyttämisestä ei saa enää linnaa, muihin rikoksiin yllyttämisestä saa.
Huomaatko kuinka jo pikku hiljaa puu kaatuu?
Mutta milloin sinä tajuat olevasi kaatuvassa puussa?
Niin, rikoshan se on kun lakia rikotaan. Alappas sitten vaatia totaaleja pois vankiloista. Perustuslaki käskee. Kv sopparit käskee.
"Perustuslaki käskee. Kv sopparit käskee."
Taas näitä höpöhöpöjuttuja. Hohhoijaa... ZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzzZZzzzz ZZZZzzzz
Höpöhöpöä? Olenko siis lukenutkin perustuslakia aivan väärin? Vai luinko ruotsin perustuslakia? Kyllä se mielestäni oli suomeksi kirjoitettu.
Siis luinko silloin väärin, kun YK;n ihmisoikeuskomitea totesi suomen rikkovan omia sopimuksiaan? Vai oliko sekin harhaa? Näinkö unta?
Olet tainnut aika paljon nukkua jos et ole jo tätä tajunnut.
Suomen lait eivät saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyinen asevelvollisuuslaki kuitenkin on. Asiasta ovat kansainvälisten järjestöjen lisäksi huomauttaneet mm. entinen oikeusministeri Johannes Koskinen ja työministeri Tarja Filatov. Jos asia on höpöhöpöä niin miksi heitä sitten kiinnostaa ottaa asia eduskunnassa käsiteltäväksi?
Täysin selvää höpöhöpöä. Asia on ollut eduskunnassa (ts. parlamentaarisaesti julkisuudessa) esillä, käsitelty julkisesti ja todettu ettei aiheuta toimenpiteitä.
Arvaapa kuinka monta vastaavaa höpöhöpö-välikyselyä eduskunnassa käsitellään vuosittain?
ZZZzzzz ZZZzzz Krooh... ZZZzzzz ZZZzzz Krooh...
ZZZzzzz ZZZzzz Krooh...ZZZzzzz ZZZzzz Krooh...
ZZZzzzz ZZZzzz Krooh...ZZZzzzz ZZZzzz Krooh...
Mitäköhän kertoo eduskunnasta?
Onhan nyt kai lait ollu eduskunnassa, ei kai ne muuten lakeja olis.
Yllättäen ei etuskunta löydä itse tekemästään jutusta vikaa.
Valitettavasti etuskunta on lainsäädäntöelin, se ei ole oikeuslaitos, joka sitä lakia käyttää. Valitettavasti vain suomen omat oikeudet ovat liian nyhveröitä vetämään oikeita tulkinotja. Niitä ei uskalleta tehdä, vaikka ulkomailta kerrotaan, kuinka ne pitäisi tehdä. Tässä nyt on kaikki maailmalle kuuron häirikkövaltion tunnusmerkit.
Kyllä huomaa että nukut.
Siksi, koska tämä on sopiva foorumi, jossa voi tuoda esille pasifististen ratkaisumallien toimimattomuutta käyttännönläheisin ja selkein esimerkein, sekä pasifismin korruptoivaa vaikutusta yksilöön ja niihin toimintamalleihin, jotka ovat sivistyneen kansalaisyhteiskunnan peruspilareita.
Ei ole suomi24-sivuilla omaa rauhankysymys-palstaa. Tämä sitten toimii rauhan sun muiden miettimisen palstana.
Rauhassa on miettimistä, kun ei tosiaankaan ole yleinen totuus se, että pyssyillä rauhaa saataisiin. Jos armeijaa kannattavat olsivat asiastaan täysin varmoja, he eivät edes asiaa ajattelisi tai täällä muita käännyttäisi kun tietäisivät olevansa oikeassa. Mutta kun eivät voi olla varmoja että ovat.
cute girl on muuten hyvä nimimerkki.
Sivari ovat suurin ja riitaisin provosoijaryhmä suomi24:ssä. He myös provosoituvat kaikkein eniten ja ilmaisevat vastauksensa kaikkein karkeimmalla kielellä mitä suomen kielellä käyttää voi.
Näitä "rauhan miehiä" on kiva härnätä, näin heidän todellinen luonteensa tulee esille. Useimmat ovat katkeria kun eivät ole uskaltaneet mennä inttiin ja sitten yrittävät uskotella täällä itselleen että ovat sivareita muka elämänkatsomuksensa puolesta. Ja paskat.
Ei rauhaa haluavat ihmiset pilkkaa, ivaa ja herjaa muita niinkuin sivarit täällä tekevät. Sillä tavoin ei synny kuin riitaa. Sitä he haluavatkin, ja luulevat sitten olevansa kovia jätkiä.
Pelkkiä paskahousuja ovat kuitenkin.
No kuule, pilkkaaminen ja ivaaminen ei taida kuulua ainoastaan tietyille sivareille. Räyhääminen on luonteesta kiinni, ei siitä onko sivari vai intin käynyt.
Ihmisillä nyt on vain tapana syyllistää jotakin kansanryhmää yleistäen, kuten omastakin viestistä näkee. Vai voitko väittää että vain ja ainoastaan sivarit ja vielä jokainen heistä toimisi kuten väität?
"Sivari ovat suurin ja riitaisin provosoijaryhmä suomi24:ssä. He myös provosoituvat kaikkein eniten ja ilmaisevat vastauksensa kaikkein karkeimmalla kielellä mitä suomen kielellä käyttää voi." "Ja paskat." "Sillä tavoin ei synny kuin riitaa." "Pelkkiä paskahousuja ovat kuitenkin."
Tarvitseeko mitään lisätä?
Olen ymmärtänyt että rauhan puolesta ja pasifismin aatetta kannattavat ihmiset myös toimisivat aatteensa mukaan, eli hienotunteisesti ja sanoisiko diplomaattisesti, ainakin heidän tulisi olla käyttämättä karkeaa ja härnäävää tekstiä. Jos he kerran ihan oikeasti ovat rauhaa rakentamassa. Sotahulluilta puolestaan ei voi rauhanomaista kieltä vaatiakaan, hehän yrittävätkin saada riitaa aikaiseksi. Tällä palstalla ei näitä kahta ryhmää pysty ainakaan tekstin perusteella erottelemaan, molemmat räyhäävät ja ovat samanlaisia pilkkakirveitä. Aika pinnalliselta vaikuttavat täällä kirjoittelevat sivarit, vaikea uskoa että he ovat jättäneet intin käymättä elämänkatsomuksensa takia. Yhdyn kyllä siihen että paskahousuja ovat.
Kuuma aihe. Suomessa herää samanlainen painostus ja kritiikki asevelvollisuutta vastaan kuin muualla Euroopassa on jo ollut. Siitä johtuu tämä kannattajien ja vastustajien taistelu.