Lähi-idän konflikti on ollut olemassa yhtä kauan kuin on ollut Israelin valtiokin.
Yleisesti viljellään ajatusta, ettei kyseiset kansat kykene elämään keskenään rauhassa.
Tavallaan onkin länsimaiden syy, ettei ongelma ratkea.
Sillä länsimaat ovat estäneet kerta toisensa jälkeen Israelia saamasta lopullista voittoa Arabimaista.
Arbimaiden armeijat on lyöty kerta toisensa jälkeen, mutta aina on Israel painostettu pysäyttämään hyökkäykset ja näin on Isralilta jäänyt korjaamatta lopullinen voitto näissä sodissa.
Esim. 1967 oli Israel etenemässä Damaskokseen Syyrian pääkaupunkiin, Syyrian armeija oli hajalle lyöty ja pääkaupungin valtaus olisi kaatanut Assadien vallan.
Länsi painosti Israelin pysäyttämään hyökkäyksen, Assad säilytti valtansa ja tänäkin päivänä on lopullinen rauhansopimus solmimatta Syyrian ja Israelin välillä.
Sitten 1980 luvulla oli Israel etenemässä kohti Libanonin pääkaupunkia Beirutia, taas länsimaat painostivat Israelin pysäyttämään hyökkäyksensä.
Juututtiin pitkään sotaan etelä-libanonissa Hisbollahia vastaan, Libanonin oma armeija ei ole koskaan tullut alueelle ja kriisi jatkuu tänäkin päivänä ...
Israel jopa kerran vetäytyi sieltä 2000, mutta iskut Israeliin ei ole laantuneet.
Kun Egypti hyökkäsi Jom Kippurin sodassa Israelin kimppuun yksin, se valtasi Suezzin kanavan, mutta Israelin koottua oman armeijansa ja iskettyä takaisin.
Sota ratkesi taistelukentällä, sodan jälkeen sovittiin rauhasta ja Egypti sai takaisin Siinain niemimaan, sekä luopui vaatimuksesta Gasaan. Länsimaat pelastivat kyllä Egyptin, mutta kun sota oli sodittu sotimalla loppuun, niin joka tapauksessa ratkaisukin löytyi.
Egyptistä tuli luotettava rajanaapuri Israelille, eikä sen rajoilta ole enää aiheutettu ongelmia Israelille.
Pitäisikö meidän vain ottaa opiksi ja antaa niiden sotia sotansa loppuun ...
Yleisesti viljellään ajatusta, ettei kyseiset kansat kykene elämään keskenään rauhassa.
Tavallaan onkin länsimaiden syy, ettei ongelma ratkea.
Sillä länsimaat ovat estäneet kerta toisensa jälkeen Israelia saamasta lopullista voittoa Arabimaista.
Arbimaiden armeijat on lyöty kerta toisensa jälkeen, mutta aina on Israel painostettu pysäyttämään hyökkäykset ja näin on Isralilta jäänyt korjaamatta lopullinen voitto näissä sodissa.
Esim. 1967 oli Israel etenemässä Damaskokseen Syyrian pääkaupunkiin, Syyrian armeija oli hajalle lyöty ja pääkaupungin valtaus olisi kaatanut Assadien vallan.
Länsi painosti Israelin pysäyttämään hyökkäyksen, Assad säilytti valtansa ja tänäkin päivänä on lopullinen rauhansopimus solmimatta Syyrian ja Israelin välillä.
Sitten 1980 luvulla oli Israel etenemässä kohti Libanonin pääkaupunkia Beirutia, taas länsimaat painostivat Israelin pysäyttämään hyökkäyksensä.
Juututtiin pitkään sotaan etelä-libanonissa Hisbollahia vastaan, Libanonin oma armeija ei ole koskaan tullut alueelle ja kriisi jatkuu tänäkin päivänä ...
Israel jopa kerran vetäytyi sieltä 2000, mutta iskut Israeliin ei ole laantuneet.
Kun Egypti hyökkäsi Jom Kippurin sodassa Israelin kimppuun yksin, se valtasi Suezzin kanavan, mutta Israelin koottua oman armeijansa ja iskettyä takaisin.
Sota ratkesi taistelukentällä, sodan jälkeen sovittiin rauhasta ja Egypti sai takaisin Siinain niemimaan, sekä luopui vaatimuksesta Gasaan. Länsimaat pelastivat kyllä Egyptin, mutta kun sota oli sodittu sotimalla loppuun, niin joka tapauksessa ratkaisukin löytyi.
Egyptistä tuli luotettava rajanaapuri Israelille, eikä sen rajoilta ole enää aiheutettu ongelmia Israelille.
Pitäisikö meidän vain ottaa opiksi ja antaa niiden sotia sotansa loppuun ...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mietin vain sitä, että viitataanko viestissä totaaliseen loppuun vai millaiseen loppuun. Israelin ja Hizbollahin välinen konflikti tulee varmaankin ennen pitkää päättymään, mutta tuskin kummankaan osapuolen tuhoon. Samoin Israelin ja Hamasin välinen konflikti. Näiden Lähi-idässä vaikuttavien organisaatioiden on opittava elämään yhdessä ilman tavoitetta tuhota toisiaan. Tämä on kestävän rauhan perusta.
ei poliittisesta. Niin tuli Suomen ja Neuvostoliitonkin välille.
kun Neuvostoliitto selvitti välejään Suomen kanssa. Päinvastoin, USA ja UK rahtasivat tehtaistaan tuhatmäärin lentokoneita ja muuta sotamateriaaliaan Neuvostoliitolle suomalaisten taltuttamiseksi. Ja talttuivathan suomalaiset lopulta.
kun kaksi osapuolta haluavat ottaa yhteen, niin tämä mahdollisuus olisi heille suotava. on ikävää, että toinen osapuoli keskittää hyökkäyksen kohteisiin, joilla ei ole mitään tekemistä vihollisen kanssa. mutta sota on sotaa, ja historia on osoittanut että ainoa ratkaisu on se että toinen osapuoli voittaa ja toinen häviää. Olisihan toisessa maailmansodassa voitu etsiä rauhanomaista ratkaisua.. "kuules aatu, mehän voidaan elää rauhassa ja rakentaa hieno maailma, mitäs sanot?"