Liiton miehiä kävi kieltämässä, kyselin keitä he oli?? Kaveri kertoi heidän olevan etunimeltään Reijo ja Olli. Reijo kuvasi itse myös aktiivisti, mikä hän on muita kieltämään valokuvanottoa?
Suomessa on jokamiehen oikeutena valokuvaus julkisella alueella, ei edes poliisi puutu asiaan.
Valokuvien jälkikäyttö on toinen asia, kuvia jos julkaisee silloin tarvitaan jonkinmoista lupaa. Voi tietenkin vähän kuvia sumentaa tunnistamisen vaikeuttamiseksi ja silloin julkaisu on mahdollista.
On se hyvä asia kun on keksitty nämä kamerapuhelimet, jopa 2 mp kännykkäkamerassa, vastaa huonoa pokkaria.
Suomessa on jokamiehen oikeutena valokuvaus julkisella alueella, ei edes poliisi puutu asiaan.
Valokuvien jälkikäyttö on toinen asia, kuvia jos julkaisee silloin tarvitaan jonkinmoista lupaa. Voi tietenkin vähän kuvia sumentaa tunnistamisen vaikeuttamiseksi ja silloin julkaisu on mahdollista.
On se hyvä asia kun on keksitty nämä kamerapuhelimet, jopa 2 mp kännykkäkamerassa, vastaa huonoa pokkaria.
Vastaukset 76
Vanhimmat
alue vaan yksityisellä maalla pidetty tapahtuma, jolloin kuvaaminen oli kyllä mahdollista kieltää. Ja oikein hyvä, että kiellettiin.
Edeltävinä vuosina kuvaaminen oli paljon laajempaa, eikä kaikki tahdo tulla kuvatuksi (kuten minä), mutta haluavat silti nauttia tilaisuudesta muiden kanssa. Ja lasten kuvaaminen on toinen asia, mikä ei ole suotavaa, koska he eivät voi itse sitä estää, eivätkö vanhemmatkaan huomaa kaikkea mitä ympärillä tapahtuu. Nyt heitä ei ainakaan minun tietääkseni kuvattu, kiitos liiton tarkemman kuvakontrollin.
Kiitos liiton edustajille selkeästä kuvauskiellosta. Kannatan sitä lämpimästi.
Nimimerkki "äiti"
ensin hillutaan yleisellä paikalla alasti (halutaan näyttää alastomia vartaloitaan muille) ja sitten muka kielletään valokuvaaminen, joka on ihan sallittua yleisellä rannalla. erittäin outoa...
Valokuvaaminen oli mahdollista ja luvallista Naturistiliiton järjestämässä Yyterin tapahtumassa, koska tilaisuus oli kaikille avoin yleisötilaisuus, eikä mikään yksityistilaisuus.
Edes poliisilla ei ole valtuuksia kieltää valokuvaamista tämän tapaisissa tilaisuuksissa.
Kun järjestää jonkin tilaisuuden, pitäisi ensin ottaa selvää, mitä siellä voi kieltää ja mihin omat valtuudet eivät riitä.
Vain selkeästi rajatussa ja esimerkiksi pääsymaksua edellyttävässä tilaisuudessa valokuvaamisen voi kieltää, esimerkiksi teatteriesityksessä itse kappaleesta, koska siihen sisältyy tekijänoikeuksia, mutta yleisön kuvaamisen kieltäminen onkin jo paljon vaikeampaa, jos kuvaaja pitää kiinni oikeuksistaan.
Kuvien julkaisua säätelevätkin jo eri lakipykälät, mm. yksityisyyden suoja jne.
kohdalla on myös julkista aluetta, se tontti ei lopu rantaveteen.
vaan hyvin tiukalta tässä asiassa ja ei tunne suomenlainkiemuroita. No eihh mitään minä sain helkkarin hyviä valokuvia ja otin niitä kaikkiaan yli 30.
Kamerakännykkä on muuten hyvä juuri tähän, sitä kun ei välttämäti tiedä ulkopuoliset, soittaako vai valokuvaa, tiedoksi vaan muille vastasenvaralle.
Mikäs oikeus sillä Reijolla oli valokuvaukseen, vai olikos se joku isompikiho ja sitä ei voinut kieltää kuvaamasta????
Lomakylän ranta on yksityisomistuksessa, mutta silti julkista aluetta, koska sinne on kaikilla vapaa pääsy.
Esimerkiksi kauppaliikkeetkin ovat julkista alueta ja niissäkin saa valokuvata, vaikka jotkin kaupat ovat tätä yrittäneetkin kieltää.
Vartijan antama valokuvauskielto on mitätön ja tämän on moni vartija oppinut kantapään kautta.
Alueen omistus ei määrittele paikan julkisuutta, vaan muut seikat, kuten esimerkiksi pääsyn vapaus jne.
ja tämä pitää paikkansa. Kuvia voi julkistaa myös niin, kuvankäsittelyohjelmalla pikkusen sumentaa naamataulua niin tunnistus on mahdotonasia ulkopuolisilta. Itsensä tietenkin tunnistaa, mut sillä ei oo väliä vaikka tunnistaa. Tästä toimenpiteestä ei kärsi vielä kuvakaan, mjitäs siitä naamasta kunhan muut näkkyy, eiks jeh?
natupäivä lomakylässä, se taitaa mennä myyntiin, koska nykynenomistaja lopettaa.
Palaako liitto vanhaan systeemiin, sinne yyterin leirintäalueelle?
mietittävää seuraaviksi kuukausiksi.
Kiva huomata, että liiton juhlat kiinnostavat niin paljon, että niistä jaksetaan kantaa murhetta jo vuoden verran etukäteen. heh
on taas palannut kirjoittamaan !!!!
kuule niin että minun mulkussa on tekijänoikeus.
Onko Suomessa olemassa vanhempia, jotka alastonvalokuvauttavat lapsensa toisten aikuisten kameroihin?
Miten tässä suojellaan lasten oikeuksia? Moniko lapsi haluaa alastonkuvansa vapaaseen kiertoon joidenkin seksuaalisesti yliaktiivisten aikuisten kovalevyille, matkapuhelimiin jne.?
20 vuoden päästä varmaan joku hyvä perheenäiti tai kritillisdemokraattien kansanedustaja tai ministeri löytää vanhempiensa luvalla ja pakotuksella otetun alastonkuvansa Seiskasta.
Oletteko yhtään ajatelleet, mitä teette? Moniko lapsista haluaa harjoittaa alastomuutta ja tulla dokumentoiduksi siitä kameraan, kovalevylle, cd-romille tai Googlen tietokantaan?
ja sitten juostaan järveen. Lopuksi halutaan kieltää valokuvaaminen sillä perusteella, että ei haluta kuvien kiertävän ikuisuutta matkapuhelimissa, tietokoneiden kovalevyillä tai Googlessa.
Tuossa tulikin se kaupallinen puoli. Et sitten ole ajatellut asian muita laillisia näkökohtia.
Tulivatko lapset valokuvattaviksi omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti?
Millä estetään se, etteivät lasten kuvat mene pedofiililevitykseen?
Ja mitä aiot tehdä alastonkuvillasi nyt?
Missään ei velvoiteta turmelemaan kuvia niin, ettei henkilöllisyys paljastu.
Onkos kysytty lupa koko vesikunnalta?
Mitäs juntero viet niitä lapsias yleiselle rannalle missä on paljon alastomia pervoja esittelemässä värkkejään ja tiiramassa toisiaan. Eipä ole todellakaan lasten paikka. Sääliksi käy noita lapsia jotka joutuvat olemaan mukana.
yleisellä rannalla saa valokuvata.
Jos joku haluaa olla alasti, niin hän voi tehdä sen ihan omaksi huvikseen, mutta ei se tarkoita, että hän silti haluaa tulla kuvattavaksi.
nyt aluksi vain omaan pöytälaatikkoon.
Jos änkee yleiselle paikalle nakuilemaan, pitäisi ymmärtää, että voi tulla myöskin valokuvatuksi.
Jos ei missään nimessä halua päästä kuvaan, nakuilua tulisikin harrastaa kotipihallaan tai omalla parvekkeellaan, niitä kun ei saa kuvata.
Heti, jos lasten kuvat julkaistaan internetissä, ne leviävät myös pedorenkaisiin.
Kannattaisi ensin hieman miettiä, minne lapsensa vie.
ne ei sinne kuulu.
Vaikka valokuvaaminenkin olisi sallittua, niin kuvaajan kannattaa harkita mihin kuviaan levittää.
Jos yksikin kuva löytyy julkaistuna, niin kannattaa heti tehdä tutkintapyyntö poliisille. Varsinkin jos kuvassa on lapsia, niin ehdottomasti ilmoitus poliisille, koska on varmaa, että kuvien julkaisijalta löytyy lisää kuvia. Tällätavoin löydetään pedofiilit ja kuvieen levittäjät. Alaston kuvien levittäminen on aina ihmisen yksityisyyttä loukkaavaa ja kuvien lievä käsitteleminen ei poista sitä. Myöskin jos kuvaa käsitellään, niin se on väärennös ja sekin on laitonta.
Siispä ei muuta kuin aina ilmoitus poliisille, kun näitä alastonkuvia löytyy.
Ps. kun huomaat tulleesi kuvatuksi, niin jos sinulla on kamerakännykkä, niin ota kuvaajasta kuva, se helpottaa tutkintaa.
Ole kysymys jos vie lapsensa johonkin tapahtumaan. Virhe on siinä kun annetaan sairaiden kuvata, eli kaikenlainen kuvaaminen olisi kiellettävä ehdottomasti, poikkeuksena liiton omat kuvaajat. Tällaisista hienoista taapamisista pitäisi sairaat kuvaajat jättää pois tai takavarikoida heidän "vehkeensä" eli kamerat. En ymmärrä miksi on niin julmetun kiinostavaa tuo ihmisten kuvaaminen? Asia on aivan toinen liitonomien henkilöiden olessa kyseess, koska he tarvitsevat kuvia omiin lehtiinsä ja omien yhdistyksien julkaisuihin. Mutta nämä sairaat ulkopuoliset kuvaajat kenen etuja ajavat. Kuuluvatko he johonkin yhdistykseen myös johonkin renkaaseen nämä ulkopuoliset himokuvaajat?
monet otti valokuvia vaikka liitto koitti kieltää kuvaamista. Yksikin otti teleputkella varmaan useita kymmeniä kuvia natualueen ja lomakylän rajamailla.Myös pikku pokkarit oli ahkerassa käytössä sekä kamerapuhelimet.
Viekää vaan lapsianne kuvatavaksi ja ihmetelkää sitten jos niitä on vaikka netissä.
Tuota soopaasi. Eihän nykyään kukaan enää kuvaa teleputkella. Lähtisit itse paikalle, niin ei tarvitsisi kuvitella ja keksiä.
”Eihän nykyään kukaan enää kuvaa teleputkella.”
No en katsonut tarkemmin mikä putki, kuitenkin näytti olevan vaihtopäällä oleva digikamera. Koska myöhemmin näin saman hepun dyyneillä, hän vaihtoi objektiivia kameraan.
”Lähtisit itse paikalle, niin ei tarvitsisi kuvitella ja keksiä.”
Minä en lentänyt liiton juhlista pihalle, enkä valokuvannut yhtään mitään, vaan ainoastaan seurasin tilannetta.
sairaalloista ja säälittävää
Kyllä ne sairaat löytyvät sieltä liiton sisältä.
Pelkkä kuvatun alastomuus ei estä julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemista kuvan aiheeseen liittyvässä yhteydessä.
Kuitenkaan kuvan julkaisemisella ei saa loukata kuvatun yksityisyyttä (älä julkaise sellaista kuvaa, jossa mies on nakuna naapurin muijan kanssa ilman, että miehen vaimo tietää etukäteen kuvasta), eikä sillä saa loukata kuvatun kunniaa.
Ei taida Liiton valtuudet riittää kameroiden takavarikoimiseen, kun edes poliisiviranomainen ei voi tätä tehdä yleisölle avoimessa juölkisessa paikassa. Poliisi ei voi edes kieltää kuvaamista kyseisisissä paikoissa tai tapahtumissa.
Vasta suljetussa tapahtumassa ja selvästi rajatussa paikassa (aidattu alue) voidaan kieltää valokuvaaminen, jos alueelle pääsee VAIN tietty ennalta rajattu ryhmä ihmisiä.
Näin se vaan on, vaikka joku naturisti ei tätä ymmärräkään.
Jos et halua joutua kuvatuksi nakuna yleisellä paikalla, niin pidä vaatteet päälläsi.
Omatekoiset kiellot eivät tässä kohtaa paljoa paina.
Ei ole luvallista. Koska kyseessä ei ole mikään alastonkuvalle sopiva asiayhteys.
Tarkoitin juuri näitä kuvanlevittämisiä, jotka eivät ole missään asiallisessa artikkelissa täydentämässä artikkelia.
Kuvien ainoa tarkoitus on ilahduttaa näitä perverssejä tirkistelijöitä, silloin se on rikos ja kannattaa antaa asia viranomaisille. Jos kyseessä on alastomien lasten kuvat, niin silloin heti yhteys poliisiin. Ainoastaan tällä menettelyllä saadaan pedofiilien kuvanlevitystä hidastettua. Kun tekijä jää kiinni, niin yleensä löytyy myös paljon muita laittomia kuvia etsinnän yhteydessä.
Koko tämä kuvaaminen julkisilla nakurannoilla ja yksityisalueella, on vain perverssien harrastus. Oikeat aidot alastonmuotokuvaajat hoitavat kuvauksen muulla tavoin. Vaikkakin kuvaus ei ole laitonta, niin kynnys julkaista kuvat jossakin, esim netissä on jo selkeästi korkeampi. Mahdollisuus julkaista alastonkuvia jossakin asiayhteydessä on hyvin minimaalinen.
Aivan hyvin voi todeta, että jos jollakin on puhtaat jauhot pussissa kuvatessaan, niin hän kohteliaisuudesta kysyy kuvattavilta luvan.
Lapset ei kuulu sitten ollenkaan tämäntapaisiin tapahtumiin, missä on vanhempien vastuu?
Ne jopa tanssii alasti, siis miten pervoa voi joku olla, sinne sitten lapset mukaan, hu hu. Olisi jopa vähän asiaa tutkia näiden touhuja mitä lapsilleen opettavat viranomaisten toimesta.
Siinä taitaa muuten olla liiton jyrkkä kanta valokuviin, ei kaikkea pervoilua saa dokumentoida.
"jauhot pussissa kuvatessaan, niin hän kohteliaisuudesta kysyy kuvattavilta luvan."
Monesti on mahdotonta kysellä kuvauslupia, jos haluaa kuvata ihmisiä heidän normaaleissa touhuissaan, koska luvan kysymisen jälkeen ei ole luonnollista toimintaa, vaan poseeraamista kameralle.
jollakin mopo ja mielikuvitus karannut käsistä.
on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!! on se niin väärin, kun toiset ei tykkää, kun mä kuvaan niitä byäääääää !!!!!!
Hanki itsellesi elämä !!!!
”jollakin mopo ja mielikuvitus karannut käsistä.”
Pidän kyllä mopon karkaamisena liiton porukan touhua. On aivan luonnollista olla alasti naturistirannassa alasti. Mutta kyllä se loppuu mielestäni siihen. Rannasta lähdetään vaatteet päällä ja pidetään vaatteet päällä.
Liiton juhlissa tanssittiin alasti ja se nyt on kyllä jo erittäin outoa. Äijä kun tanssii alasti kiihkeää tangoa naisen kanssa, jos pituus stemmaa naisen kanssa niin äijän mulkku on kiinni naisen sukuelimissä. Jos tässä ei ole kyse seksistä niin mistä on kyse? Luonnonmukaisuudella on turha koittaa tätä selittää, se on lähinnä luonnotonta.
Siinä äijät ja muijat lämmittää itsensä valmiiksi naintikuntoon ja menevät sen jälkeen nainnille. Naturistit vie tämmösiin juhliinsa lapsia, pidän tämäntapaista hyvinkin pervoiluna ja lasten paikka ei ole liiton juhlissa. Aikuiset saa tehdä mitä tekevät mutta älkää opettako epänormaalia elämäntapaa lapsillenne.
Jossain vanhoissa viesteissä keskusteluhistoriassa on myös puhetta swinger-porukoista joita olisi mukana naturisteissa. Tangoa vaan tanssitaan ja voihan se olla toisenkin vaimo, - hmmm! eikös tämä ole lähellä swinger-esilämmittelyä itse aktiin?
So What jos tanssitaan. Lapsia ei ollut tansseissa mukana, tiedoksi!
alastomana keskellä yötä. Pidän tämäntyylisen naturismin erittäin sairaana ilmentymänä. Normaalit naturistit on naturistirannassa ottamassa alasti aurinkoa, ehkä kotonaan alastomana, ne ei kuitenkaan tanssi alastomana keskellä yötä. Viittaa lähinnä swinger-porukoiden esilämmittelyleikkeihin, siksi naturismikeskustelu on oikeassa ryhmässä, seksin alla, se on seksiä.
Lisää http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000018570707
Todella huonosti järjestetty yyterin nakupäivät! (siis valvonnan osalta) Näitä kameralla varustettuja homo-poikia paikalla oli ainakin mukaan 3,joista kukaan ei kysellyt kuvattavilta halukkuuta kuvaksiin. Onko todellakin niin,ettei edes järjestöt pysty saamaan jäseniään pyytämään kohteliais-syystä lupaa kuvattavilta?
(oletan kuvaajien olevan järjestöstä,kun kulkivat teltalla kameroineen)
Ymmärrän kyllä runkkareiden salakuvakset puskista,niihin ei puhe auta,mutta nämä mulkerot jotka kulkevat kaikkien keskellä pitäisi saada jotenkin ruotuun. Vaikka nyrkillä!
kehiin ja lätty lätisemään. Kyllä nämä liiton pervot kuvaajat saadaan kuriin vaikka väkivalloin. Nämä samat limanuljaskat tanssivat naisten kanssa alastomina kiihkeitä tanssejä rannalla, lasten seuratessa vieressä.
Ja vaikka olisikin tanssittu, niin mitä sitten?
Illalla puolenyön jälkeen ravintolassa tanssittiin, mutta silloin olivat lapset jo nukkumassa. Liiton ainoa kuvaaja "M" ei tanssinut.
Mielestäni tuollaisia perättömiä juttuja kirjoittelevat vain kaltaisesi ihmiset, joita on pieni sairas vähemmistö. Olisit tullut paikalle.
Olette kyllä ylivetoporukkaa, ei ihme että kirjoitetaan siwinger-porukoista liitonjäsenistön piirissä.
Jotkut on joskus valittanut että naturismista keskustelu ei kuulu seksin alle, kyllä se kuuluu sehän on seksiä.
mielikuvituksessasi.
Olin ensimmäistä kertaa seuraamassa sivusta tällaista tapahtumaa ja swingers menolta tämä koko homma näytti. Seksi, parinvaihto, ryhmäpano olivat varmaan kaikilla päällimmäisenä mielessä. Ihmettelen vaan että miksi ei asiasta voida puhua suoraan vaan valehdellaan ja sumutetaan että naturisteillä ei muka ole seksi mielessä??
kiinteästi ja hitaasti. Ei voi välttyä mitenkään siltä, miehen elin koskettaa naisen elintä se on väistämätön tosiseikka.
Normaalit naturistit nauttii auringosta nudisti/naturisti rannoilla mutta pukevat vaatteet päällensä lähtiessään pois.
Nämä pervoilijat tanssii keskellä yötä alastomana, eikä ole kaukana ajatus, kyse voi olla esileikistä joka johtaa seksiin ja aktiin. Mieleen tulee myös mahdollinen swingers.
olisi jo aika lopettaa pa***n jauhaminen ja mennä nukkumaan. Hyvää yötä.
On olemassa normaalia naturistia jotka nauttii auringonpaisteesta uimarannassa, pukee vaatteet päällensä lähtiessään kotiin.
Toinen pervompi naturismi ilmentymä on se, ne tanssii keskellä yötä alast, sen jälkeen voi tapahtua ihan mitä vaan. Tämän ryhmän keskustelu on hyvä olla juuri seksin alla olevassa keskusteluryhmässä. Normaalista naturismista voi keskustella järkevämmissä keskusteluryhmissä.
Muita keskusteluryhmiä löytyy esim. http://www.google.fi/ hakusanalla naturisti keskustelu.
Miten yksi pösilö voi jatkaakaan noin pitkään! Katkeruutta...sitä se on.
Varsinainen "ilmentymä" tämä Someron suuruus.
Tämä aihe onkin keskusteluryhman perusaihe, > Seksi > Nudismi & naturismi, alastitanssi sukuelimnet yhdessä kiihkeesti on juuri seksiä, olemme aiheessa pitkästä aikaa.
Miten voi olla "normaalia naturistia jotka nauttii". Onko ne jotain palasia naturisteista?
Myöskään Ripa-nimimerkki ei ollut yyterissä kyseessä olevana viikonloppuna. Ei ihmisellä ole mitään kaukonäköä tai muuta erikoisuutta, voi nähdä yli sadan kilsan päähän, hmmm!.
Vaan pelkkä yhteinen aikän ope?
Opet oli "mitä sattui". Älä ota siitä hernettä nenään, kuten usein sanon. Eräässä toisessa keskustelussa jopa kiellettiin herneen käyttö.
Kyllä tänäänkin Yyterissä oli yhdellä pariskunnalla jotain herneitä nenässä. Herneet tosiaan pyörivät vinhasti.
jes! oletkin se sauhuava noita-akka?
Naturistikeskustelu on aina yhdyssana, joka kirjoitetaan yhteen.
Ainoastaan Riston kotisivuilla tämä kirjoitetaan väärin.
Toistan:
Vain Riston kotisivulla tä'mä yhdyyssana kirjoitetaan väärin.
keskustella liiton porukoiden perversioista, ryhmä on > Seksi > Nudismi &naturismi .
Puolenyön alastontanssiminen on juuri > Seksi > naturismia. Tästä poiketen on olemassa myös toisenlaista naturismia, ne ei harjoita > Seksi > naturismia. Ne on lähinnä Pihlajasaaressa tai Yyterin nudistirannassa palvomassa vain aurinkoa.
oikeinkirjoitus tarkistukset merkkaa yhteenkirjoitetun väärinkirjoitukseksi.
Itse käytän aina erilleen kirjoitettua mallia ja pidän sen oikeana mallina.
Ripa on voinut tehdä tekstin tekstinkäsittelyohjelmalla ja näin ollen se on myös käytössä olevan ohjelman vika.
Näitä viestejä tekstinkäsittelyohjelmalla?
Tai saatat Ripan kohdalla olla oikeassakin, koska hän yleensäkin kopioi hirveän paljon tekstejään useampiin viesteihin.
Normaalisti jos käyttää viestin kirjoitukseen jotain ohjelmaa, niin se on sitten kopioitava tänne.
Normaalisti kun kirjoitetaan viesti, niin se kirjoitetaan suoraan viestin viesti sarakkeeseen.
ohjelmia.
Tekstinkäsittelyohjelmasta on täysin kiinni kumpi on oikea muoto. Toiset kertoo, > naturistikeskustelu tai >> naturisti keskustelu.
Ripan kirjoituksiin en puutu, hän on asiantuntija ja kirjoittaa todella paljon. Sen tekstit erottuu jo pelkästään asiapitoisuudesta, turhaa hän ei jauha.
Höpön höpön Ristoseni, turha syyttää tekstinkäsittelyohjelmaa omista omituisuuksistasi.
???????
Käytä sinäkin systeemiä, "Täytä kenttään sähköpostiosoitteesi, jos haluat ilmoituksen, kun viestiisi vastataan."
Älä kuitenkaan spämmää turhaan mun postilootaa turhilla viesteillä.
> /:))))), ja XD ®
Kun käytän toista/muuta nimimerkkiä.
Viestejä, niin jätä kirjoittamatta tälle palstalle.
Ainakaan älä käytä sitä järjestelmääsi, sähköpostin merkitsemistä kenttään, kun et kerran halua nähdä,kun sekoiluihisi vastataan.
teidän tulee lopettaa tänne kirjoittelu, tai siirtykää aiheeseen > Seksi > Nudismi & naturismi.
Keskellä yötä tanssiminen alasti on seksiä, vai kiistätkö?
Liittyy nudismiin?
Eikä välttämättä ole aina naturismiakaan.
Jos ihmiset tanssii yöllä alasti, niin mitä se kenellekään kuuluu. Pelkkää kateellisten panettelua.
näin on monesti todistettu, myös kirjaviisaus puoltaa, nudismi on sama asia kun naturismi.
Kirjoituspaikan aihe on Seksi > Nudismi & naturismi. Jos liiton porukat harjoittaa alasti tanssia ym muuta mahdollista..... on sen keskustelupaikka ehdoitta tässä ryhmässä. On olemassa myös normaalia nudisti/naturistia, ne nauttii auringosta nudisti/naturistirannoilla, kotiin lähtiessä pukevat vaatteet ja se on siinä. ;)
Mielestäni alastomat seksiorgioihin viittaavat tavat ei ole muuta kun seksi//naturismia, keskustelupaikka on siis oikea.
Jos porukat tanssii yöllä alasti, vaikka he olisivat liiton porukkaa, niin se ei ole mitään naturismia ja vielä vähemmän nudismia.
Siispä keskustelu siitä ei kuulu tälle palstalle.
Kaikki ihmiset saavat tanssia alassti yöllä jos haluavat, eivätkä he ole välttämättä naturisteja tai nudisteja.
Olet vain kateellinen ja yrität mustamaalata liittoa, kun se järjesti hienot naturistipäivät Yyterissä.
Jos sinulla ei ole mitään asiallista kirjoitettavaa aiheesta naturismi/ nudismi, niin lopeta tuo jankutuksesi ja mustamaalaus.
Ps. viestisi sisällöstä sinut tunnistetaan.
Myös se on seksuaalisen kanssakäymisen esileikkiä kun tanssitaan tangoa alasti, hitaasti naatiskellen, eiks jeh?
Eikös silloin keskustelupaikka ole täysin oikea > Seksi > Nudismi & naturismi. Näin juuri kävi Yyterissä natupäivillä. ;),
Normaalit naturistit ottaa vain aurinkoa nudisti/naturistirannoilla, mökeillään, paikoissa jossa ei ole haitaksi muille.
Nämä tanssijat on poikkeus ja todennäköisesti kuuluvat johonkin alakulttuuriin. Täällä on kirjoitettu myös swinger-mahdollisuudesta??
Normaalit naturistit ottaa vain aurinkoa nudisti/naturistirannoilla, mökeillään, paikoissa jossa ei ole haitaksi muille. Nämä tanssijat on poikkeus ja todennäköisesti kuuluvat johonkin alakulttuuriin, täällä kun on kirjoitettu myös swinger-mahdollisuudesta??
Keskustelun avaus on liitojuhlissa valokuvauksesta, nyt puhutaan jo äikänopen tekstintarkistuksista, liiton perversioista, alastontanssit ym keskellä yötä. On siis liian kuuma aihe, tarvitaan asian kääntöä johonkin muuhun aiheeseen, tavanomaista. ;),
...juttua
...löpinää!!!
Mihin tämä maailma oikein menee? Suntiot kärähtää seksistä kuolleiden kanssa, katolisen kirkon piispat panee kuoropoikia, ja nyt kaiken huippuna, naturistit kuulemma tanssii ALASTI!!! Eikö tässä maailmassa ole enää mitään pyhää??? ;)