Miten nykyaikaista ulkopolitiikka voi toteuttaa oman uskonnon avulla. Ei mitenkään? Kaikki lähi-idän ongelman juontavat siitä että Israel katsoo edelleen olevansa "luvattu maa" ja "Jumalan valittu kansa".
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel
Mitä jos juutalaissiirtokunnat olisi perustettu vaikka Suomeen?
Israel ei ole luvattu maa!
Frank Black
27
1778
Vastaukset
- DoctorT
LUVATTU MAA on MUUTTUMATON FAKTA, joka on kirjattu muuttumattomaan JUMALAN SANAAN!
Politiikka elää, mutta JUMALAN LUPAUKSET ISRAELILLE OVAT IKUISET! Ihmiskunnan mennyt ja tuleva historia on tiukasti sidoksissa Israeliin, sille annettuihin lupauksiin ja sitä kohtaavaan historiankulkuun! TÄNÄÄNKIN!
Tuota lupausta ei muuta YK, EU,VENÄJÄ, SUOMI, TUOMIOJA, ANNAN, HALONEN, BUSH, BLAIR,CHIRAC, PUTIN, EI KUKAAN!
Kaikki heistä ja näistä joutuvat osallisiksi tapahtumiin. Ja kaikkien tulevaisuuden menestys riippuu siitä kannasta, minkä he/ne ottavat suhteessaan Israelin tasavaltaan, demokratiaan ja terroriin!
JOS ELÄT, SAAT NÄHDÄ TÄMÄN TOTEUTAVAN PRIKULLEEN!- asia
on kuitenkin tämän muuttanut, vaikka jotkut ei vieläkään hyväksy sitä. Ei mikään niskuroiva kansa voi olla Jumalan oma, asuivatpa luvatussa maassa tai eivät.
- hakeudu hoitoon
hullu..
- DoctorT
hakeudu hoitoon kirjoitti:
hullu..
Katsotaanpa kumpi meistä hullummaksi jää! Mulla ei ole huolenhäivää, tiedän miten käy!
- thorni
"minun valtakuntani EI OLE tästä maailmasta".
Ja Saatana lupasi "KAIKKI maailman valtakunnat" palvontateosta...
Ja myöhemmin J:n luotto-opetuslapsi:
"KOKO maailma on paholaisen vallassa".
Osaatko tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen ?
Kenen puolella Jeesus on ? Jumalan valtakunnan vai jonkin maallisen valtion ? Raamatun mukaan Jeesuksesta yritettiin jo hänen eläessään tehdä "Israelin" kuningas -> josta HÄN KIELTÄYTYI. Ja sinäkö nyt päätät että Jeesus onkin taas mukana juutalaisten kähinöissä ?
Tosin yksi asia Israelissa erottaa sen harhaanjohdetuista arabimaista: siellä on edes jonkinlainen uskonnonvapaus, joten jotta "tämä valtkunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan KOKO asutussa maassa" -> ei voi toteutua jos islam valtaa alaa -> siksi oletan ettei polittista Israelin valtiota tuhota - ainakaan vielä. - sanaan...
kerrohan miten on mahdollista että ei-fyysinen jumala saattoi antaa Moosekselle lupauksia Siinain vuorilla?
Miten tämä kommunikaatio tapahtui?
Jos Jumala on ei-fyysinen niin miten hän voi kommunikoida Mooseksen kanssa joka ymmärtää vain puhetta? Ja ei-fyysinen jumalahan ei osaa puhua lainkaan eikä alentuisikaan sellaiseen jos osaisi.
Jopa juutalaisten uskonto opettaa että jumala on The One, jotain jota emme voi käsittää eikä lainkaan ainetta. Miten hän voisi esittää puhetta ja antaa Moosekselle lupauksia?
Täysin mahdoton ajatus. Kyse on Mooseksen harhasta: hän uskoi kuulevansa jumalan äänen. Siis USKOI.
Täallaisia ihmisiä sanotaan usein psykoottisiksi kun he uskovat sellaiseen mitä ei ole. Esim. yksinpurjehtuja voi nähdä marellä aaveveneen, jota ei siis todellisuudessa ole.
Joten se siitä jumalan sanasta. Se on ihmisten tekemää sanaa, juutalaisten ihmisten. - Frank Black
Ukko pimahti. Siellä se puuskuttaa pää punaisena!
- Frank Black
Etsippäs ne kohdat siitä raamatustasi missä Jumala antaa Israelin juutalaisille. Viimeisimmässä kohdassa jonka löydän jumala karkoittaa juutalaiset Israelista lopullisesti.
- tiedetään
sanaan... kirjoitti:
kerrohan miten on mahdollista että ei-fyysinen jumala saattoi antaa Moosekselle lupauksia Siinain vuorilla?
Miten tämä kommunikaatio tapahtui?
Jos Jumala on ei-fyysinen niin miten hän voi kommunikoida Mooseksen kanssa joka ymmärtää vain puhetta? Ja ei-fyysinen jumalahan ei osaa puhua lainkaan eikä alentuisikaan sellaiseen jos osaisi.
Jopa juutalaisten uskonto opettaa että jumala on The One, jotain jota emme voi käsittää eikä lainkaan ainetta. Miten hän voisi esittää puhetta ja antaa Moosekselle lupauksia?
Täysin mahdoton ajatus. Kyse on Mooseksen harhasta: hän uskoi kuulevansa jumalan äänen. Siis USKOI.
Täallaisia ihmisiä sanotaan usein psykoottisiksi kun he uskovat sellaiseen mitä ei ole. Esim. yksinpurjehtuja voi nähdä marellä aaveveneen, jota ei siis todellisuudessa ole.
Joten se siitä jumalan sanasta. Se on ihmisten tekemää sanaa, juutalaisten ihmisten.että ihminen voi kuulla ääniä jotka oma pää tuottaa, esim. saada käskyjä - kute Mooseskin.
Mooses uskoi olevansa yli-ihminen ja tämä usko tuotti äänet hänen päähänsä jotka hän sitten tulkitsi jumalan puheeksi.
- hyljänneet totta totisesti
Suomalaiset (ainakin enemmistö) ovat hyljänneet totta totisesti Raamattunsa ja Jumalansa .
Mistä tämä jatkuva kuivuus johtuu ?????? - Mitä vielä
maalaa pirua seinään
- että pystyt
julistuksellasi kumoamaan sen tosiasian, että juutalaisen uskonnon mukaan Israel on luvattu juutalaisille ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan sana on uskovalle aina yhtä ajaton ja ikuinen kuin maailma. Jos olet ateisti, niin ei ihmekään, että et kykene ymmärtämään.
Juutalaissiirtokunnat perustettiin Palestiinan asumattomille malaria suoalueille ja jos raamatussa olisi mainittu jokin muu paikka, niin eiköhän lähes mikä tahansa paikka olisi ollut helpompi asuttaa.
Tietysti on harmillista, että maan asumiskelpoiseksi saattaminen houkutteli myös arabit osingolle, mutta hehän saivat jo Palestiinasta suurimman osan. Siis nykyisen Jordanian alueen.- Frank Sack
Etkö itse ole huomannut, että jos kirjoitat Kristittyjen palstalle vaikka Jeesuksen olleen oikeasti nelijalkainen karvainen nainen, niin se muuttuu samantien todeksi?
Sama toiminee muidenkin uskonto palstojen suhteen? - Dave
"juutalaisen uskonnon mukaan Israel on luvattu juutalaisille ikuisiksi ajoiksi?"
Kaikki eivät noudata juutalaista uskontoa. Kaikki eivät usko rabbien kirjoittamiin taruihin "Israelin kuulumisesta juutalaisille" ikuisiksi ajoiksi. ja mikä peruste se edes on valloittaa heinäsirkkojen tavoin toisen maa?
"Juutalaissiirtokunnat perustettiin Palestiinan asumattomille malaria suoalueille...maan asumiskelpoiseksi saattaminen houkutteli myös arabit osingolle"
Nyt tulee todella paksua valhetta -tosin aivan normaalia propagandaa tähtiretkeläisille. Tähtiretkeläiset suosivat Israel-myyttejä.
"hehän saivat jo Palestiinasta suurimman osan. Siis nykyisen Jordanian alueen."
Millä perusteella puolalainen juutalainen tulee Palestiinaan, julistaa oman valtion ja jakelee alkuperäisasukkaille armopaloiksi pari maapalaa? Mitä jos venäläiset valtaisivat Suomen ja pistäisivät suomalaiset Karjalaan?
Israel miehittää laittomasti palestiinalaisille kuuluvia alueita ja jatkaa siirtokuntiensa tekemistä mm. länsirannalla. YK:sta ja sen lausunnoista Israel ei piittaa, kaikki hyöty on saatu jo irti. Myös kansainvälinen laki on Israelille lähinnä pilkan kohde. - alkaa ottamaan
Dave kirjoitti:
"juutalaisen uskonnon mukaan Israel on luvattu juutalaisille ikuisiksi ajoiksi?"
Kaikki eivät noudata juutalaista uskontoa. Kaikki eivät usko rabbien kirjoittamiin taruihin "Israelin kuulumisesta juutalaisille" ikuisiksi ajoiksi. ja mikä peruste se edes on valloittaa heinäsirkkojen tavoin toisen maa?
"Juutalaissiirtokunnat perustettiin Palestiinan asumattomille malaria suoalueille...maan asumiskelpoiseksi saattaminen houkutteli myös arabit osingolle"
Nyt tulee todella paksua valhetta -tosin aivan normaalia propagandaa tähtiretkeläisille. Tähtiretkeläiset suosivat Israel-myyttejä.
"hehän saivat jo Palestiinasta suurimman osan. Siis nykyisen Jordanian alueen."
Millä perusteella puolalainen juutalainen tulee Palestiinaan, julistaa oman valtion ja jakelee alkuperäisasukkaille armopaloiksi pari maapalaa? Mitä jos venäläiset valtaisivat Suomen ja pistäisivät suomalaiset Karjalaan?
Israel miehittää laittomasti palestiinalaisille kuuluvia alueita ja jatkaa siirtokuntiensa tekemistä mm. länsirannalla. YK:sta ja sen lausunnoista Israel ei piittaa, kaikki hyöty on saatu jo irti. Myös kansainvälinen laki on Israelille lähinnä pilkan kohde.historiasta selvää, ettei tarvitse toistella terroristien satuja.
- Frank Black
alkaa ottamaan kirjoitti:
historiasta selvää, ettei tarvitse toistella terroristien satuja.
Ja aika hyvinkin! Älä itse lue propagandahistoriaa! Hae vaikka kirjastosta jokin lukion historian kirja. Sitä tuskin on terrosristi kirjoittanut.
- muistettavaksi
- Frank Black
... kirjoitelma. Ja vaikka Israel jääkin paikoilleen, niin eikö Palestiinalaisillakin ole oikeutta omaan valtioon.
Kun Palestiinalaisvaltio perustetaan, loppuu terroriteot! Frank Black kirjoitti:
... kirjoitelma. Ja vaikka Israel jääkin paikoilleen, niin eikö Palestiinalaisillakin ole oikeutta omaan valtioon.
Kun Palestiinalaisvaltio perustetaan, loppuu terroriteot!Ensinnäkin arabeilla, sissi-liikkeillä ja muilla on tarkoituksena tuhota Israel.Näillä
Hizbollaheilla,Hamaseilla.
Niitä on aivopesty vihaan lapsesta asti.
Ei se lakkaa ihan tosta noin.
Mitä tulee puolueellisuuteen niin älä edes yritä väittää vetäväsi itse tiedot puolueellisista lähteistä, se on huomattu että sinä ja muut tämän palstan anti-Israelilaiset eivät tee niin.- Frank Black
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin arabeilla, sissi-liikkeillä ja muilla on tarkoituksena tuhota Israel.Näillä
Hizbollaheilla,Hamaseilla.
Niitä on aivopesty vihaan lapsesta asti.
Ei se lakkaa ihan tosta noin.
Mitä tulee puolueellisuuteen niin älä edes yritä väittää vetäväsi itse tiedot puolueellisista lähteistä, se on huomattu että sinä ja muut tämän palstan anti-Israelilaiset eivät tee niin.Nimittäin siinä mielessä että kyllä, olen Israelia vastaan, nimittäin sitä valtiota ja sitä missä se sijaitsee. Juutalaiset on kai ihan OK, vaikea sanoa kun en tunne yhtään. Mutta kaikkien nykyisten ongelmien juuri on siinä että Israel mentiin perustamaan nykyiselle paikalleen palestiinalais-asutuksesta huolimatta. Heillehän jaettiin alueet, kuten varmaan hyvin tiedät, Palestiinalaisille länsiranta ja Gaza, Jerusalem jaetuksi ym. Mutta Israel miehitti nekin! Israel ei välitä ihmisoikeuksista (vai ovatko arabit mielestäsi ali-ihmisiä)eikä YK:sta.
Israel nyt kuitenkin jää varmasti sinne missä on, joten viisainta sillekkin olisi oppia jakamaan alueensa, sillä muuten eivät terroriteot sitä vastaan tule koskaan loppumaan.
Mitä lähteitteni puolueellisuuteen tulee, niin väitätkö autenttista historiankirjoitusta YLIOPISTON kirjastosta puolueelliseksi. Lueppa alueen historiaa viimeisen 60v ajalta niin tunnet tilanteen tarkemmin.
... ..... Fil.Yo Hist. - rasismia vastaan
Frank Black kirjoitti:
Nimittäin siinä mielessä että kyllä, olen Israelia vastaan, nimittäin sitä valtiota ja sitä missä se sijaitsee. Juutalaiset on kai ihan OK, vaikea sanoa kun en tunne yhtään. Mutta kaikkien nykyisten ongelmien juuri on siinä että Israel mentiin perustamaan nykyiselle paikalleen palestiinalais-asutuksesta huolimatta. Heillehän jaettiin alueet, kuten varmaan hyvin tiedät, Palestiinalaisille länsiranta ja Gaza, Jerusalem jaetuksi ym. Mutta Israel miehitti nekin! Israel ei välitä ihmisoikeuksista (vai ovatko arabit mielestäsi ali-ihmisiä)eikä YK:sta.
Israel nyt kuitenkin jää varmasti sinne missä on, joten viisainta sillekkin olisi oppia jakamaan alueensa, sillä muuten eivät terroriteot sitä vastaan tule koskaan loppumaan.
Mitä lähteitteni puolueellisuuteen tulee, niin väitätkö autenttista historiankirjoitusta YLIOPISTON kirjastosta puolueelliseksi. Lueppa alueen historiaa viimeisen 60v ajalta niin tunnet tilanteen tarkemmin.
... ..... Fil.Yo Hist.historian lähteet sinulla - muuten kaikki yliopiston kirjastossa lainattavissa oleva teosto ei tarkoita että se sisällöltään olisi verifioitua tai objektiivista.
Länsiranta ja Gaza tulivat Israelin haltuun puolustussodassa 1967 ja se tarjosi niitä heti arabeille takaisin rauhaa ja tunnustusta vastaan, mutta tarjousta ei hyväksytty. Ehkä ne olisi pitänyt antaa ilman sitäkin, vaikea sanoa, siirtokuntien rakentaminen oli ainakin virhe. Palestiinalaisvaltio silti syntyy elleivät arabit itse sitä jälleen kerran estä.
Lähi-itä ei kuulu yksin arabeille, vaan myös vähemmistökansoille, joista juutalaiset ovat vanhin ja historiallisesti merkittävin. Luepa enemmän lähi-idän historiaa ja syvemmältä. Ei ole mitään järkeä aloittaa sitä vasta 60 vuoden takaa, aivan kuin aloittaisi Euroopan yhdentymisen taustan Länsi-Saksasta tai ensimmäisen maailmansodan Gavrilo Principistä. - Frank Black
rasismia vastaan kirjoitti:
historian lähteet sinulla - muuten kaikki yliopiston kirjastossa lainattavissa oleva teosto ei tarkoita että se sisällöltään olisi verifioitua tai objektiivista.
Länsiranta ja Gaza tulivat Israelin haltuun puolustussodassa 1967 ja se tarjosi niitä heti arabeille takaisin rauhaa ja tunnustusta vastaan, mutta tarjousta ei hyväksytty. Ehkä ne olisi pitänyt antaa ilman sitäkin, vaikea sanoa, siirtokuntien rakentaminen oli ainakin virhe. Palestiinalaisvaltio silti syntyy elleivät arabit itse sitä jälleen kerran estä.
Lähi-itä ei kuulu yksin arabeille, vaan myös vähemmistökansoille, joista juutalaiset ovat vanhin ja historiallisesti merkittävin. Luepa enemmän lähi-idän historiaa ja syvemmältä. Ei ole mitään järkeä aloittaa sitä vasta 60 vuoden takaa, aivan kuin aloittaisi Euroopan yhdentymisen taustan Länsi-Saksasta tai ensimmäisen maailmansodan Gavrilo Principistä."juutalaiset ovat vanhin ja historiallisesti merkittävin"
Jos juutalaiset eivät ole asuneet koko maassa yli 1800 vuoteen mutta arabiheimot ovat, niin silloin on turha kaivaa mitään pyhää kirjaa perustelemaan oikeutta valtioon.
Jos juutalaisvaltio olisi perustettu Argentiinaan kuten oli myös suunniteltu, niin eikö silloin historia olisi ollut paljon rauhallisempi?
"Luepa enemmän lähi-idän historiaa ja syvemmältä"
Olenpa kuule lukenut sitä kauemmalta ajalta kuin raamattu antaa ymmärtää! - rasismia vastaan
Frank Black kirjoitti:
"juutalaiset ovat vanhin ja historiallisesti merkittävin"
Jos juutalaiset eivät ole asuneet koko maassa yli 1800 vuoteen mutta arabiheimot ovat, niin silloin on turha kaivaa mitään pyhää kirjaa perustelemaan oikeutta valtioon.
Jos juutalaisvaltio olisi perustettu Argentiinaan kuten oli myös suunniteltu, niin eikö silloin historia olisi ollut paljon rauhallisempi?
"Luepa enemmän lähi-idän historiaa ja syvemmältä"
Olenpa kuule lukenut sitä kauemmalta ajalta kuin raamattu antaa ymmärtää!on ollut Palestiinassa koko ajan pronssikaudelta asti. Anna lähde joka muuta väittää.
Minä olen myös lukenut Raamattua kauemmalta sehän ei ole kovin vanha dokumentti. Mikä tahansa aikakausi egyptiläisylivallan ajoilta ottomaanien aikaan. Valitse sinä. En ole muuten puhunut Raamatusta mitään koska eihän se kelpaa tässä todisteeksi koska on teologista historiaa. Älä opponentoi omia luulojasi vaan lue edes mitä sanon. - Frank Black
rasismia vastaan kirjoitti:
on ollut Palestiinassa koko ajan pronssikaudelta asti. Anna lähde joka muuta väittää.
Minä olen myös lukenut Raamattua kauemmalta sehän ei ole kovin vanha dokumentti. Mikä tahansa aikakausi egyptiläisylivallan ajoilta ottomaanien aikaan. Valitse sinä. En ole muuten puhunut Raamatusta mitään koska eihän se kelpaa tässä todisteeksi koska on teologista historiaa. Älä opponentoi omia luulojasi vaan lue edes mitä sanon....maassa asuu jonkinverran eri heimoja ja kansalaisuuksia. Anna itse hyvät perusteet millä juutalaiset "ansaitsivat" Palestiinan. Yhtä hyvin voidaan Pohjanmaalle perustaa mustalaisvaltio. Jos otetaan perustaksi miten kauan jokin heimo tai kansa on aluetta asuttanut, voidaan etelä-Englantiin perustaa kelttivaltio ja häätää Anglo-Saksit ja Normannit muualle...esimerkkejä riittää.
Käytätkö muuten aina tuota nimimerkkiä vai onko se vain tätä keskustelua varten?
- Frank Black
...täytyy todeta vielä kerran, että se miten ulkopolitiikassa käytetään apuna kansallista ylimielisyyttä ja uskontoa, on kautta historian johtanut verenvuodatukseen ja kurjuuteen, kuten nytkin on käynyt.
Molempien puolien sekä Israelin ja Arabimaitten tulisi heittää uskonkirjansa jonkkaan milloin on kyse naapurivaltioista ja palestiinalaiskysymyksestä. Israelin tulee jakaa maansa! Muuten terrorismi ei koskaan lakkaa, kostonkierre tulee jatkumaan niin kauan kuin jommaltakummalta puolelta loppuvat ihmiset. Vai onko se kenties tavoite? Enpä usko!
Uskon että suurin osa Israelin kansalaisista on rauhallista väkeä joka haluaa elää sovussa naapurimaittensa kanssa, samoin islamistivaltioissa ihmiset tuomitsevat terroristit.
Eli...Israelin äärihallinto vaihtoon ja maltillisemmaksi ja Hamas ja Hizbollah laittavat terroristinsa kuriin.
Ei ole tarpeen vuodattaa verta...varsinkaan minkään jumalan nimeen! - polveutuvat
melko varmasti Isaskarista DNA-kartoitusten ja kielitieteen tutkimuksien perusteella. Eikö hän ollut Juudaan veli. Onhan Suomikin vrt, Sheme,seemi eräällä tavalla Jumalan antama maa.
- äääääh!
Sanattomaksi vetää nuo ihme provot. Keskustelu on ohi, tapelkaa muualla!
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131484Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571435- 1071125
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211081- 76746
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168701- 139653
- 52572
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala370568Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515