Unohtakaa ihmiset nyt vihdoinkin se Karjala. Se vietiin vääryydellä mutta ei sitä enää takaisin saada. Venäjä ei suostunut luovuttamaan Japanille edes naurettavan pientä Kuriilien saariryhmää. Miksi he luovuttaisivat Karjalan? Ja tosiasiat tuntien Suomi ei sitä sotimalla voi saada takaisin(muuten kuin ehkä maailmansodan yhteydessä).
Ja mitä ihmeen hyötyä siitä olisi? Alue on täysin turmeltu, sen kunnostaminen veisi Suomen valtion konkurssiin. Saisimme Suomeen ainakin n.10% venäläisvähemmistön, joka pitäisi valtion rahoilla elättää ainakin aluksi.
Venäjä olisi haukkana puuttumassa tämän vähemmistön "oikeuksien" epäkohtiin(ja sen kautta Suomen sisäisiin asioihin). Ikääntyneistä siirtokarjalaisista harva enää muuttaisi takaisin kotiseuduilleen, ja harva heidän jälkeläisistään jättäisi työnsä ja elämänsä ja muuttaisi alueelle, joka olisi venäjänkielinen periferia.
Karjalan jälleenyhdistäminen Suomeen on jalo ajatus, mutta se olisi käytännön seurauksiltaan pahin mahdollinen virhe. Ennemmin kannattaisi keskittyä realististen yhteistyötavoitteiden ajamiseen, esim. suomalaisten laajennettuun maanomistusoikeuteen/viisumivapaaseen liikkumiseen luovutetuilla alueilla. Näidenkin toteuttamisessa on jo tarpeeksi haastetta.
Ja mitä ihmeen hyötyä siitä olisi? Alue on täysin turmeltu, sen kunnostaminen veisi Suomen valtion konkurssiin. Saisimme Suomeen ainakin n.10% venäläisvähemmistön, joka pitäisi valtion rahoilla elättää ainakin aluksi.
Venäjä olisi haukkana puuttumassa tämän vähemmistön "oikeuksien" epäkohtiin(ja sen kautta Suomen sisäisiin asioihin). Ikääntyneistä siirtokarjalaisista harva enää muuttaisi takaisin kotiseuduilleen, ja harva heidän jälkeläisistään jättäisi työnsä ja elämänsä ja muuttaisi alueelle, joka olisi venäjänkielinen periferia.
Karjalan jälleenyhdistäminen Suomeen on jalo ajatus, mutta se olisi käytännön seurauksiltaan pahin mahdollinen virhe. Ennemmin kannattaisi keskittyä realististen yhteistyötavoitteiden ajamiseen, esim. suomalaisten laajennettuun maanomistusoikeuteen/viisumivapaaseen liikkumiseen luovutetuilla alueilla. Näidenkin toteuttamisessa on jo tarpeeksi haastetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Karjala onkin palautettava tyhjänä asukkaista, niinkuin Suomi sen joutui luovuttamaan tyhjänä asukkaista NL:lle vuonna 1940 ja 1944.
VENÄLÄISILLÄ ASUKKAILLA EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA JÄÄDÄ KARJALAAN ,KUN SE PALAUTETAAN SUOMELLE.
HEIDÄT PAKKOSIIRRETTIIN SINNE SODAN JÄLKEEN,JOTEN
SUOMALAISISTA TYHJENTYNEEN KARJALAN ASUTUS OLI LAITON VÄESTÖN PAKKOSIIRTO VENÄJÄLTÄ SUOMEN KARJALAAN.KANSAINVÄLINEN OIKEUS EI HYVÄKSY ETNISIÄ PUHDISTUKSIA JA PUHDISTETUN ALUEEN UUDESTAAN ASUTTAMISTA TUOMALLA ALUEELLE PAKOLLA UUDET ASUKKAAT.
STALIN TEKI 1940 KAKSI RIKOSTA.PAKOTTI KARJALAISET POIS KARJALASTA JA TOI PAKOLLA TILALLE VENÄLÄISEN VÄESTÖN.ELI VENÄLÄISILLÄ EI OLE LAILLISTA OIKEUTTA JÄÄDÄ KARJALAAN ,KOSKA HEIDÄT PAKKOSIIRRETTIIN SINNE VENÄJÄLTÄ.
EI AUTOVARASKAAN SAA AJAA VARASTAMAANSA AUTOA SEN JÄLKEEN KUN SE ON PALAUTETTU OIKEALLE OMISTAJALLE
VENÄJÄ ON ISO MAA 17 MILJOONAA NELIÖKILOMERÄ JA VOI HELPOSTI ASUTTAA UUDESTAAN JOHONKIN MUUALLE NE VENÄLÄISET JOTKA NYT ASUVAT KARJALASSA
Karjalassa on suuret luonnonvarat eli 10 prosenttia Suomen metsistä pelloista ja vesistöistä ja Vuoksessa vesivoimaa ydinvoimalan verran.
KARJALA EI OLE SAASTUNUT KUIN PAIKOITELLEN. KOKONAISUUTENA VESISTÖT JA METSÄT OVAT PUHTAITA JA HYVÄKUNTOISIA.
Palautettuun Karjalaan saisivat muuttaa kaikki suomalaiset, eivätkä vain evakot ja heidän jälkeläisenä.Kuka tahansa suomalainen työtön voisi muutta palautettuun Karjalaan jälleenrakentamaan sitä ja jäädä sinne asumaan.
KARJALAN PALAUTUS POISTAISI SUOMESTA PYSYVÄSTI TYÖTTÖMYYDEN !!
JA JAPANISSA VAADITAAN TAKAISIN VENÄJÄLTÄ SAHALININ SAARTA VIELÄ INNOKKAAMMIN KUIN KURILEJA