Vieraskynä HS 10.8.2006 Henrikki Heikka fil.tri ja ulkopolitiikan tutkija:
" Kriisin taustalla on monia diplomaattisia prosesseja, joiden takia Halosen-Tuomiojan linjan jatkaminen käy lähivuosina yhä vaikeammaksi".
"Vasta Irakin sota ja Gerhard Schröderin yllättävä lähtö mukaan Yhdysvaltain politiikkaa vastustaneeseen Ranskan-Venäjän akseliin avasi tien Halosen-Tuomiojan linjan vakiintumiselle Suomen ulkopolitiikan opiksi".
" Nyt Angela Merkelin johtama Saksa on palannut Yhdysvaltain ja Britannian rinnalle. Merkel on tukenut niitä johdonmukaisesti esimerkiksi kriittisessä kysymyksessä, annetaanko Israelille vielä hiukan lisäaikaa Hizbollahin sotilaallisen voiman heikentämiseen. Saksan politiikka on muuttanut jyrkästi transatlanttista voimatasapainoa, ja atlantistien koalitio on toistaiseksi saanut tavoitteensa läpi YK:ssa."
"EU:n puheenjohtajamaalta olisi kaukonäköistä rauhanpolitiikkaa hylätä Halosen-Tuomiojan linja, keskittyä ylläpitämään transatlanttista konsensusta Iranin ja Syyrian painostamisessa ja siirtyä meneillään olevissa diplomaattisissa prosesseissa atlantistien joukkoon".
- - - Näin otteita Henrikki Heikka pitkästä kirjoituksesta "Suomen ulkopoliittinen linja on ajautumassa umpikujaan". Halosen arvostelukyvyn puutteen huomioonottaen ja hänen Venäjäihailunsa ja "lämpimien" suhteidensa Putiniin on tullut mediassamme tyrkytetyksi suomalaisille väkisin. Nyt kuitenkin on niin, että suurin osa kansastamme ei tue tätä linjaa. Halonen pyrkii Venäjän mielistelyyn ja silloin lähdetään epävarmalle ja epärehelliselle valehtelun tielle. Jos ei Venäjällä edes anneta metsäpaloja sammuttaa, miten tämä maa voi sivistyneiden valtioiden kanssa esittää vuoropuhelua. Halonen ja Venäjän perimmäinen tuki Iranille ja Syyrialle on käsittämätön Suomen ja Eu-puheenjohtajuuden maineen ryvettäminen.
" Kriisin taustalla on monia diplomaattisia prosesseja, joiden takia Halosen-Tuomiojan linjan jatkaminen käy lähivuosina yhä vaikeammaksi".
"Vasta Irakin sota ja Gerhard Schröderin yllättävä lähtö mukaan Yhdysvaltain politiikkaa vastustaneeseen Ranskan-Venäjän akseliin avasi tien Halosen-Tuomiojan linjan vakiintumiselle Suomen ulkopolitiikan opiksi".
" Nyt Angela Merkelin johtama Saksa on palannut Yhdysvaltain ja Britannian rinnalle. Merkel on tukenut niitä johdonmukaisesti esimerkiksi kriittisessä kysymyksessä, annetaanko Israelille vielä hiukan lisäaikaa Hizbollahin sotilaallisen voiman heikentämiseen. Saksan politiikka on muuttanut jyrkästi transatlanttista voimatasapainoa, ja atlantistien koalitio on toistaiseksi saanut tavoitteensa läpi YK:ssa."
"EU:n puheenjohtajamaalta olisi kaukonäköistä rauhanpolitiikkaa hylätä Halosen-Tuomiojan linja, keskittyä ylläpitämään transatlanttista konsensusta Iranin ja Syyrian painostamisessa ja siirtyä meneillään olevissa diplomaattisissa prosesseissa atlantistien joukkoon".
- - - Näin otteita Henrikki Heikka pitkästä kirjoituksesta "Suomen ulkopoliittinen linja on ajautumassa umpikujaan". Halosen arvostelukyvyn puutteen huomioonottaen ja hänen Venäjäihailunsa ja "lämpimien" suhteidensa Putiniin on tullut mediassamme tyrkytetyksi suomalaisille väkisin. Nyt kuitenkin on niin, että suurin osa kansastamme ei tue tätä linjaa. Halonen pyrkii Venäjän mielistelyyn ja silloin lähdetään epävarmalle ja epärehelliselle valehtelun tielle. Jos ei Venäjällä edes anneta metsäpaloja sammuttaa, miten tämä maa voi sivistyneiden valtioiden kanssa esittää vuoropuhelua. Halonen ja Venäjän perimmäinen tuki Iranille ja Syyrialle on käsittämätön Suomen ja Eu-puheenjohtajuuden maineen ryvettäminen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymys on Suomen NAYTO-jäsenyydestä. Halonen nähdään merkittvänä esteenä Suomen NATO-jäsenyydelle.
Nyt on kuitenkin niin, että Halonen valitsi linjansa jo vaalien alla. Halonen ja Halosen NATO-linja saivat äänestäjien enemmistön tuen.
Halosella on siten kansan tuki takanaan.
Suomen kansan tukee nimenomaan nykyistä ulkopoliittista linjaaa.... Nato-Usa-Israel-oikeistolaiset näkevät hyvät naapuruusuhteet Venäjään pahana... Heidän pohjimmainen tarkoituksensa, niin myös Heikalla on korostaa Usa:n johtajuutta, ajaa Suomea Natoon, tukemaan Usa/Israel-tappolinjaa....
Myös Ranska ja Espanja saavat moitteita Henrik Heikalta, molemmat ovat vielä Natomaita....
Transatlantisten suhteitten korostaminen tarkoittaa Suomeksi Usa:n ylivoimaa, Suomen Natojäsenyyttä ja esimerkiksi avointa tukea Israelin politiikalle, joka tällä hetkellä tuhoaa koko libanonin maata, aluetta, ei vain Hizbollahterrorristeja ja heidän toiminta-alueitaan..
Kremlin käskyläisellä ei ole muita motiiveja.
Halonen haluaa Suomen pois EUsta, pois Natosta ja liittää Suomen Venäjään.
Lisäksi EUn perustuslain myötä Halosen valta kaventuisi entisestään ja vallastaan tämä vallanhimoinen tantta haluaa pitää kynsin, hampain kiinni.
Kenenkään ei pitäisi hairahtua olemaan tämän maanpetturin kanssa yhtään mistään asiasta samaa mieltä.
Onko sairas halostraumainen pää sama, joka kertoi kuinka Haloneen haluaa liittää Suomen Venäjään, nyt irroittaa EU:sta.. Miten iltajuttelu Hitlerin kanssa sujuu?? Kivaa elämää sinne sairaaseen päähäsi.
koska?
Vaikka kansa onkin pantu valitsemaan halosen presidentikseen, halonen on vastuussa yksin harjoittamastaan politiikasta ja sen seurauksista. Vaikka kansa ilmoittaisi tyytyväisyytensä ylipäätään halosen presidenttiydteen, se ei vapauta millään lailla halosta holtittomaan hurvitteluun. Jos presidentti ei ymmärrä tekojensa seuraamuksia, olisi paras erota hyvän sään aikana.
"Yhdysvallat on kiristämässä Iranin eliittiin kohdistuvia talouspakotteita ja rakentamssa poliittista koalitiota mahdollisten muiden toimien toteuttamiseksi. Sen viesti on selkeä: jos Iran ei luovu ydinaseohjelmastaan ja terrorismin tukemisesta, Yhdysvaltain johtama koalitio pakottaa sensiihen.
Sama logiigga näkyy Syyrian painostuksessa. Hizbollahin heikentäminen ja Iranin talouspakotteet loisivat Syyrialle suuria paineita arvioida uudelleen suhtautumisensa niihin. Iranin johto olisi sen jälkeen Lähi-idässä entistä eristetympi ja mahdollisuudet muuttaa Iranin kurssia ilman voimankäyttöä kasvaisivat olennaisesti.
Jos näitä prosesseja ei saada vietyä loppuun rauhanomaisesti, joutuu Yhdysvallat muutamaan vuoden sisällä käyttämään voimaa Iranin ydinaseohjelman pysäyttämiseksi. Siviiliuhrien määrä olisi silloin paljon suurempi kuin nykyisessä Israelin operaatiossa."
Näin Henrikki Heikka HS vieraskynä 10.8.2006
Al-jazeeran haastattelema Halonen nähdään tänään TV":ssa ja silloin näemme miten Halonen taas on maansa myynyt. Lehtiartikkeleista peräisin olevien tietojen mukaan ei näytä mitenkään mairittelevalta Halosen osuus isänmaan asioihin.