Suomen ja sen lähiseutujen historiaan on tarkoituksella ympätty sekaan paljon vääriä tulkintoja sen kummemmin perustelematta ...
Esim. meidän historiankirjoitus puhuu Karjalaisista osana Venäjää ja antaa ymmärtää että Karjalaiset on eläneet kautta aikojen Venäjän alaisuudessa.
Totuus on kumminkin, että Karjalan asema on ollut varsin itsenäinen ja keskiajalla todennäköisesti Karjalaiset on pitäneet itseään aikalailla itsenäisinä, pikemminkin liittolaisina kuin alamaisina.
Nov Gorodin historiassa Karjalaisia käsitelllänkin liittolaisina, vasta kun Moskova alisti Nov Gorodin niin Karjalakin joutui taipumaan pikkuhiljaa yhdeksi Venäjän maakunnista.
Kumminkin esim. pähkinäsaaren rauhan rajassa 1323, jossa Pohjois-pohjanmaa, Lappi, Kainuu, Savo jäivät rajan toiselle puolen, eli ei olleet osa Ruotsia.
Niin mikä oli näiden alueiden asema ja kenen ne oikeastaan olivat, Ruotsiin alueet liitettiin vasta 1595 virallisesti.
Karjala oli koko keskiajan Nov Gorodin liittolainen, ei alamainen.
Oliko tämä ei "kenenkään maa" kaikkien yhteisessä nautinnassa ja oliko alueella jokaisella omat "liittolaiset" joiden kanssa ne yrittivät lujittaa asemaansa siellä.
Todennäköisesti juuri näin oli, alue saattoi olla jopa laajempikin mikä ei ollut näiden kuninkaiden suorassa valvonnassa.
Itse uskon että myöskin Kuolan niemimaa ja Itä-Karjala kokonaisuudessaan oli osa erämaata, mitä hallitsivat paikalliset "heimopäälliköt" voimalla ja vanhoilla oikeuksilla.
Esim. meidän historiankirjoitus puhuu Karjalaisista osana Venäjää ja antaa ymmärtää että Karjalaiset on eläneet kautta aikojen Venäjän alaisuudessa.
Totuus on kumminkin, että Karjalan asema on ollut varsin itsenäinen ja keskiajalla todennäköisesti Karjalaiset on pitäneet itseään aikalailla itsenäisinä, pikemminkin liittolaisina kuin alamaisina.
Nov Gorodin historiassa Karjalaisia käsitelllänkin liittolaisina, vasta kun Moskova alisti Nov Gorodin niin Karjalakin joutui taipumaan pikkuhiljaa yhdeksi Venäjän maakunnista.
Kumminkin esim. pähkinäsaaren rauhan rajassa 1323, jossa Pohjois-pohjanmaa, Lappi, Kainuu, Savo jäivät rajan toiselle puolen, eli ei olleet osa Ruotsia.
Niin mikä oli näiden alueiden asema ja kenen ne oikeastaan olivat, Ruotsiin alueet liitettiin vasta 1595 virallisesti.
Karjala oli koko keskiajan Nov Gorodin liittolainen, ei alamainen.
Oliko tämä ei "kenenkään maa" kaikkien yhteisessä nautinnassa ja oliko alueella jokaisella omat "liittolaiset" joiden kanssa ne yrittivät lujittaa asemaansa siellä.
Todennäköisesti juuri näin oli, alue saattoi olla jopa laajempikin mikä ei ollut näiden kuninkaiden suorassa valvonnassa.
Itse uskon että myöskin Kuolan niemimaa ja Itä-Karjala kokonaisuudessaan oli osa erämaata, mitä hallitsivat paikalliset "heimopäälliköt" voimalla ja vanhoilla oikeuksilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
liittolaisuus näkyi esim. Kalmarin Unionin aikoihin ja Ruotsin iskiessä kohden itää?
Milloin Karjala ja Kainuu liitettiin katolisen miekan ja kruunun alle?
Milloin ne liitettiin Suomeen?
Valtakuntaan ( Ruotsi ) se liitettiin 1595 rauhansopimuksessa.
Katolinen kirkko oli alueella jo aiemmin, mutta myös ortodoksinen kirkko toimi osalla aluetta.
Ilmeisesti verotus tarkoitti jonkinlaista liittosopimusta tai kauppasopimusta, miten muuten selitetään useiden toimijoiden verotus samalla alueella satojen vuosien ajan.