heitteillejätöstä.
Yläneen kolarin uhri menehtyi heti
(Päivitetty: 14:21) (10.08 13:58) Oikeuslääkärin tutkimuksissa on käynyt ilmi, että Yläneellä ojaanajossa lauantaina aamuyöllä menehtynyt nuori paikkakuntalainen mies kuoli saamiinsa vammoihin välittömästi. Onnettomuustutkinnan tehnyt Loimaan poliisi ei löytänyt uhria lauantaiyöllä. Hänet löysi vasta myöhemmin onnettomuuspaikalla käynyt uhrin veli. Tapausta tutkivan Turun rikospoliisin mukaan uhria ei olisi voitu auttaa, vaikka hänet olisi löydetty heti. Poliisin toimia selvittää yhä Turun kihlakunnansyyttäjä.
Yläneen kolarin uhri menehtyi heti
(Päivitetty: 14:21) (10.08 13:58) Oikeuslääkärin tutkimuksissa on käynyt ilmi, että Yläneellä ojaanajossa lauantaina aamuyöllä menehtynyt nuori paikkakuntalainen mies kuoli saamiinsa vammoihin välittömästi. Onnettomuustutkinnan tehnyt Loimaan poliisi ei löytänyt uhria lauantaiyöllä. Hänet löysi vasta myöhemmin onnettomuuspaikalla käynyt uhrin veli. Tapausta tutkivan Turun rikospoliisin mukaan uhria ei olisi voitu auttaa, vaikka hänet olisi löydetty heti. Poliisin toimia selvittää yhä Turun kihlakunnansyyttäjä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mutta eivät löytäneet kuolleenakaan. Miten pieneenkin onnettomuuteen yleensä tulee 2-3 paloautoa vilkut lätkyttäen ja vielä pari poliisin partiota kädet taskussa seisoskelemaan? Tykkääkö joku siitä pillin vingunnasta ja sinivalon tuikkeesta? Välillä ei meinaa ohi päästä, kun ukkoa seisoo tiellä ryhmissä. Kyllä sellaisessa jonkun pitäisi käydä vaikka kusella kauempana, että löytyy loputkin kuolleet.
juomatta tai sit auton kotia ettei tarvi raatoja etsiä kenenkään.
Puku päällä olevat, selvinpäin kuolleet juppipojat pois teiden varsilta?
Eiköhän noin 99% kuolleista rattijuopoista ole itseaiheuttanut oman kuolemansa nousemalla rattiin. Nuoria kuskeja kuolee omaan turhautumiseensa ihan liikaa. Ei voi olla niin tärkeää päästä ajamaan kovaa tiellä missä liikkuu muitakin. Rattijuoppoutta en suosittele kellekkään mutta jos kovaa haluaa ajaa niin suomessa on paikkoja jossa saa ajaa niin paljon ja niin kovaa kun haluaa muita vaarantamatta. Poliisia on turha syyttää siitä ettei löydä autosta ulos lentäneitä. Olisi kuskin pitänyt silloin miettiä kun korkkasi pullon ja lähtiajamaan. Onhan se sääli kuolleen sukulaisia kohtaa että uhri kuoli, ja jotenkin vielä ymmärrettävää että uhrin läheiset haluavat hakea syntipukkia muista kun oikeasta syyllisestä. Se menee jo yli hilseen että ihan ulkopuoliset ja tuntemattomat rupeavat paasaamaan tuollaisesta. Entäpä jos sen edellisen ojassa olleen auton ohi ajaessasi sielä olikin loukkaantunut ihminen joka kuoli kun et pysähtynyt siihen? Onko hänen kuolemansa silloin sinun vikasi?
Kolmostien samanlaisessa jutussa syyttäjä ei löytänyt mitään syytettävää poliisipartiota kohtaan, vaikka he kävivät paikalla kolme kertaa. Tämä tarkoittaa, että onnettomuuspaikalla ei ole pakko huomata, nähdä tai auttaa uhreja. Siihen jotaa tilanne, jos Loimaalla päästetään asia ohi sormien.
partiot väärään paikkaan. Paha löytää jos ei olla siellä päinkään.
Kaikenpuolista huolimattomuutta siis ylhäältä alas
On tosiaan turhaa ja turhauttavaa, varmaan menehtyneen omaisillekin, kuinka "viisaat" yhä yrittävät vierittää osasyitä tapaturmasta pois itse totuudesta. Kyllä suomalainen oikeuslääketiede on niin korkealla tasolla, maailman huippua, että tuloksiin voi luottaa. Näyttöinä eri puolilla Eurooppaa tehdyt kuolemansyytutkimukset.
Uskon että menehtyneen nuorukaisen omaiset ovat surutyönsä myötä tämän tragedian ymmärtäneet tai tulevat jatkuvan elämisen myötä hyväksymään.
Oli onnettomuuden syy mikä tahansa niin jättäkää jossittelunne ja ulkopuolisten syyttelynne.
Onneksi ei kaveri sentään tapattanut samalla muita.
Sulla on kiva menopeli!
Olette kai unohtaneet että tämä uhri EI AJANUT AUTOA! Vaan toinen nuorempi kännissä oleva sälli joka siis lähti pakoon ja samalla tapatti kaverinsa! Tämä tosi!
Tässäkin keskustelussa taas ihmiset arvostelevat viranomaisten toimintaa, mutta kuinka moni teistä on edes ollut onnettomuuspaikalla sillä auttavalla puolella?
Ei nimittäin jonkin ruumiin etsiminen jostain pusikosta ole niin helppoa kuin luulisi, sopiva aluskasvillisuus esim niin melkein pitää päälle kävellä että löytyy.
Oletkos oikein sienestäjä vai marjastaja kun noin hyvin metsämaastot tiedät? Lopeta tyhmä jaarittelu tämä asia on jo aikaa sitten käsitelty jos et ole sattunut huomaamaan. Painu vaikka metsään rämpimään ruumiiden päälle.
Juu on ikävä kyllä tullut etsittyä kadonneita, semmoisiakin joita on odotettu löytyvän kuolleena. Paikallaan maastossa olevaa kohdetta kun ei ole niin ylettömän helppoa välttämättä havaita.
Sitten toinen asia. Jos yrität olla provosoiva taikka hauska niin kannattaa harjoitella lisää. Tuolla tyylillä sinusta saa ainoastaan sellaisen kuvan, että olet tyhmä ja kykenemätön keskustelija.
jäi sitten putkapamputusnautinto pois?
vei pointsit kotiin!
...mutta voihan sillä olla 70-lukulainen öljykriisizällenzeri! Semmoinen joka ei rypistä muuta kuin kuskinsa otsaa bussia ohitettaessa :-)
Kävipä tuuri! Ai ei voi syyttää heittelejätöstä, miksi ei. Eihän poliisi tiennyt onko uhri elossa vai ei!
Eikä varmaan välttämättä oliko siellä edes mitään uhria vaikka joku kännipäissään oli muka niin asian esittänyt.Näiden juttujen perusteella täytyisi jokaiselle onnettomuuspaikalle siis roudata puolustusvoimien ja vapaaehtoisten etsintäpartiot,raunio- ja ruumiskoirat ja suorittaa maaston haravointi useamman km:n säteeltä sillä ties vaikka mahdollinen onnetttomuuden uhri onkin päässyt harhailemaaan shokkitilassa vaikka kuinka pitkälle kuolemaan..
Voihan poliisi yksinkertaisesti tunnustaa ettei viitsinyt tutkia onnettomuuspaikkaa. Eikös yleensä ole tapana selvittää esim. onnettomuudessa olleet henkilöt tai tulipalossa sisällä olevat ihmiset? Se että mattimeikäläinen ei olisi paikalla osannut toimia oikein ei ole rangaistavaa, mutta kun kyse on viranomaisesti niin tilanne on toinen.
Eihän poliisi tiennyt uhrista kuin myöhemmin. Jos uhri olisi havaittu, eikä olisi autettu, se olisi heitteille jättöä. Esim. tilanne jossa "kiireiset" sivustakatsojat eivät välitä kun ihmistä rääkätään, tai kadulle tuupertunutta ei auteta. Jotkut ajotyyliään puolustevat selittävät ettei se ketään haittaa, mutta näyttää siitä olevan poliisille haittaa.
poliisi tutkii poliisin tekemisiä. lopputuloksen tietää etukäteen.
No mikä taho olisi mielestäsi ollut sopiva tai oikea tutkimaan tapausta jos ei poliisi?
TM testaa-ryhmä vai oikein asiantuntijoista koottu poppoo, jollainen poliisi luonnollisestikaan ei ole?
uhrin sukulaiset ja kylänmiehet ja vanhat koulukaverit ja armeijassa viereisessä tuvassa nukkuneet ja r-kioskin täti.
Kuinka ollakaan, oikeuslääkäri totesi uhrin kuolleen heti...
Lausunto toista viikkoa ja silloinkin sitä kiidehditään. Nyt lääkärinreku yhdellä silmäyksellä hoki lehdistölle, että heti, heti, heti.....
Jos jotain tahoa voi syyttää, niin näitä autossa olleita ajattelemattomia kolleja,(oliko muita?)jotka kännipäissään jälkikäteen selittelevät tekemisiään. Se on selvä, että poliisikin on vain ihminen, ja tiedetäänhän siinä miten käy: kukaan ei ole rehtymätön, jos sellaista sitten on osoitettavissa. Olisi syytä ennen osoittelua tietää mitä kuulustelupapereissa on kerrottu. Mutta jos tapaat yhden hommaan sopimattoman henkilön, älä osoita koko ammattikuntaa! Keskiajalla tuollaista joukkohysteriamentaliteettia taisi esiintyä????????
En huomaa mitään sisältöä, en pohdiskelua, jos päätit jatkaa lääkärin antamaa lausuntoa lähes reaaliajassa kirjoitusta. Painotan, että lähes aina niitä odotellaan viikko kaksi. Miten nyt kolmessa päivässä?